Quel Leica Q?
25 messages
• Page 2 sur 2 • 1, 2
| jbo |
|
 Membre des Amis Messages : 1461Depuis le 3 août 2018 Arcueil  |
Instructif : https://youtu.be/Jzb6GbHAyik "Ne demande jamais ton chemin, tu risquerais de ne jamais te perdre". Mon siiiite Florilège Pour audiophiles |
| aperso |
|
|
Messages : 33 Depuis le 20 nov 2020 suisse |
Siobhan a écrit : aperso a écrit : Maintenant Leica n'est pas bête, si ils font des évolution ce n'est pas pour rien et la technologie avance aussi, le Q a déjà 6 ans ou 7 ans je crois, le Q2 en a 3-4, le chip à l'intérieur a évolué, la performance du capteur aussi, la réactivité aussi. La seule chose entre les deux qui n'a pas changé c'est la prise en mains.Le Q 116 a 10 ans bien tassés (juillet 20215)  Le Q2 a 7 ans (mars 2019) Merci, le temps passe vite  Bon mon ressenti entre les différentes versions : Le Q a été pour moi un appareil de dingue pour sa qualité de restitution et de simplicité, je l'ai adoré. Le Q2 a été la suite logique puisque c'était plus de pixels, plus réactif, le viseur amélioré, un nouveau capteur et je trouvais que même avec l'augmentation des pixels le bruit restait correct d'autant plus avec une ouverture de 1.7 Le Q3 est le gap, j'ai choisi le 43mm, une optique de dingue et la focale qui correspond à mon approche. Il n'y a pas photo comme on dirait dans le jargon. Ensuite tout est nettement mieux à tous les niveaux, c'est une évolution très significative. Bon j'ai craqué aussi pour le Q3monochrome et là aussi que du bonheur pour différentes raisons. En tous les cas les Q dans ses différentes versions seront de très bonne compagnie et pour ma part les 1'000 euros de différence sont importants mais le jeu en vaut la chandelle. Tout est plus récent et surtout pour du crop tu ne seras pas déçu. Un montant important mais tellement "bien" investi. Bonne chasse et essaye-les pour t'en faire une vraie idée. |
| betasub |
|
|
Messages : 11 Depuis le 15 mars 2026 Tarn |
Je te remercie pour ta réponse, utile. J'ai tout de même remarqué, et je ne suis pas le seul, que les progrès technologiques se sont calmés. Il y en a toujours, mais on est plus au tournant des années 2010. Sur les Olympus, depuis le 20MP qui est assez vieux, on a eu des 20MP empilés un poil meilleurs, mais rien qui ne puisse changer la pratique. Je pense que je vais regretter si je prends le Q, je vais le trouver tellement génial que je vais me dire que j'aurais du prendre le Q2. Cela dit, il y en a à moins de 1500 euros sur le bon coin, alors je ne me précipite pas non plus. Je regarde les galeries, les tests et je me dis que cette gamme d'appareils est faite pour moi Où peut-on en essayer? |
| lepetitpiero |
|
 Membre des Amis Messages : 583Depuis le 26 août 2008 Drôme |
Dans les leica store et dans certaines boutiques photo. tu es dans quel coin de france ? Leica M6 - M10 - M10M - SL2-S // Voigtlander 15mm f/4,5 - Zeiss 25mm f/2,8 - Leica 35mm f/2 - Zeiss 50mm f/1,5 - Leica 90mm f/2,8 |
| betasub |
|
|
Messages : 11 Depuis le 15 mars 2026 Tarn |
J'habite dans le Tarn et je travaille à Toulouse. |
| mchel |
|
|
Messages : 11 Depuis le 29 déc 2019 lot et Garonne |
Panajou Toulouse est dépositaire Leica |
| lepetitpiero |
|
|
Membre des Amis Messages : 583Depuis le 26 août 2008 Drôme |
Oui va chez Panajou... Je t'avais donné un lien vers un Leca Q chez Panajou, mais j'ai pas regardé si c'était la boutique de Toulouse ou Paris. Edit: c'est Bordeau Leica M6 - M10 - M10M - SL2-S // Voigtlander 15mm f/4,5 - Zeiss 25mm f/2,8 - Leica 35mm f/2 - Zeiss 50mm f/1,5 - Leica 90mm f/2,8 |
| snoopss |
|
|
Spécialiste Messages : 1629Depuis le 7 avr 2007 Amiens |
Si tu optes pour un Q, bien tester avant si tu n’es pas sensible à l’effet arc en ciel lié au viseur Lcos. Rédhibitoire pour toute personne qui y est sensible. |
| Siobhan |
|
|
Régulier Messages : 120Depuis le 5 sep 2019 Savoie |
Si tu as l'occasion d'aller chez un revendeur agréé, ne te prive pas ! Si tu as la possibilité de tester les 2 en magasin, c'est quand même mieux pour te faire ton idée. Pour moi, ça été une longue année de réflexion et d'économie et il y a 6 ans, il était au prix du Q2 aujourd'hui en occasion, je n'avais pas les moyens de mettre 4k€ donc la question ne s'est pas posée, avoir un 116 c'était déjà un énorme craquage. Néanmoins, il y a toujours les pixels, plus de 40mpx c'est trop pour mon usage et je n'ai pas envie d'investir dans le matériel pour traiter les fichiers. Mais, je le répète, ce n'est que mon ressenti, tu auras sans doute d'excellentes raisons de choisir un Q2 tout autant que le Q116. Un appareil photo c'est très personnel. C'est vrai que le viseur n'est pas ouf mais, je n'aime pas les viseurs électroniques en générale donc pour moi, ils se valent tous  |
| betasub |
|
|
Messages : 11 Depuis le 15 mars 2026 Tarn |
Bonjour à tous et merci pour vos interventions. Je file chez Panajou à Toulouse dès que j'ai un moment entre midi et deux, peut-être demain. J'ai regardé beaucoup de revues et photos faites avec ces appareils, dont celui qui a toute une galerie en noir et blanc au Groenland. C'est sublime que ça soit le 1 ou le 2. Les seules questions en suspens sont la tropicalisation (les les poussières du 1) et la capacité à faire des recadrages équivalent 35mm régulièrement et 50mm occasionnellement. J'ai téléchargé des fichiers dng du Q2 pour voir comment mon ordinateur encaissait ça ; très bien, sans surprise, j'ai une bonne configuration puisque c'est un PC qui me sert également à travailler. J'ai pu également voir la latitude de réglages que ça permet, notamment dans les ombres. Il y a une vraie différence par rapport à mon matériel actuel. Je ne dis pas que ça fera de moi un meilleur photographe, mais il y a quelques idées que je n'ai pas pu réaliser à ma guise jusqu'à présent. Peut-être que, finalement, ce qui fera la différence sera la bonne occasion au bon moment. J'aimerais en savoir plus sur cette histoire d'arc en ciel... Tristan. |
25 messages
• Page 2 sur 2 • 1, 2
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : betasub et 10 invités