Quel Leica Q?
10 messages
• Page 1 sur 1
| betasub |
|
|
Messages : 6 Depuis le 15 mars 2026 Tarn  |
Bonjour à tous, suite à ma présentation ici ; https://summilux.net/forums/viewtopic.p ... 6#p1471816 , je me permets de copier une partie du message pour commencer à y voir plus clair. "[...] Bien sûr, les goûts s'affinent avec la pratique et il me semble qu'un Leica Q serait le parfait appareil pour prolonger ma pratique. Pas d'histoire d'objectif, de choix, de gadgets. ça prend des photos (belles), c'est tout. J'avais en ligne de mire le X100VI de chez Fujifilm, mais ça n'est finalement pas très supérieur au E-M5III et le GFX100RF, mais, même d'occasion, c'est encore trop coûteux pour moi. Et puis, Leica, c'est un "rêve", j'ai toujours trouvé le Leica M comme étant l'essence de la photographie. J'exclue le Q3 qui est trop cher pour moi même d'occasion. Il reste le Q2 et le Q. Le Q2 a pour lui la tropicalisation, la possibilité de recadrer un peu plus si besoin (il m'arrive de recadrer pour faire des photos plus petites de détails dans une série). Le Q a pour lui... le prix  et peut-être pas si inférieur que ça?J'aimerais que vous me donniez votre avis sur tout ça, votre expérience, sachant que j'aimerais pouvoir recadrer à 35mm avec une belle qualité, pour le reste, je m'en fous. [...] et j'attends de vous lire! " Merci à vous! Tristan |
| aperso |
|
|
Messages : 32 Depuis le 20 nov 2020 suisse |
Si c'est une question de prix, c'est le Q. Si c'est la question de résolution et de possibilité plus étendue c'est le Q2 Si ce n'est pas la question de prix le Q3 J'ai eu le Q, très bon. Le Q2 très bon aussi Je pense qu'il n'y a pas de questionnement à avoir sur la qualité, c'est le prix pour ce que tu dis, donc c'est fait par avance. Maintenant Leica n'est pas bête, si ils font des évolution ce n'est pas pour rien et la technologie avance aussi, le Q a déjà 6 ans ou 7 ans je crois, le Q2 en a 3-4, le chip à l'intérieur a évolué, la performance du capteur aussi, la réactivité aussi. La seule chose entre les deux qui n'a pas changé c'est la prise en mains. Bref tu ne devais pas être déçu sur l'un ou l'autre mais je dirai que si tu as la possibilité de les essayer tu te rendras vite compte de l'évolution, tu te feras une vrai idée. Là tu pourras jeter ton dévolu sur celui qui répondra à ton questionnement. |
| betasub |
|
|
Messages : 6 Depuis le 15 mars 2026 Tarn |
Bonjour, je te remercie pour ta réponse. Oui, le prix est un critère, c'est sûr. Le Q se trouve en dessous de 2000 euros, le Q2 en dessous de 3000, mais je peux faire un effort car j'aime réellement la photo. Au delà, ça n'est simplement pas raisonnable. Je suis rassuré par ce que tu dis, je suis entre-temps allé voir les photo du Q, et c'est vrai que tout est déjà là, le contraste, les couleurs, le rendu général. Donc la différence se fera surtout sur leurs capacités respectives à "recadrer" à 35mm, de temps en temps 50mm, sachant que je suis très à l'aise entre 24 et 35mm. Ainsi que sur la tropicalisation. Mon E-M5iii l'est, et je compte le garder, pour apprendre la photo à mon fils et pour barouder avec, je ne pense pas que j'aurai le coeur d'amener le Q ou Q2 en moto ou sur un kayak. Pour mon usage des photos que je prends, je pense que je suis dans la moyenne. La plupart du temps, c'est sur mon ordinateur, sur ma tablette et en partage. Je fais un livre 1 fois par an et quelques tirages qui décorent ma maison, quelques A3 et un 60x80. Voilà, en gros, mes interrogations. Je suis prêt à rajouter 1000 euros car je garde les choses longtemps et c'est toujours très réfléchi, mais pas inutilement. Quelqu'un ici aurait un Q ou Q2 près de Toulouse? Et quelles ont été tes impressions quand tu es passé de l'un à l'autre, immédiatement et à plus long terme? Tristan. |
| lepetitpiero |
|
 Membre des Amis Messages : 579Depuis le 26 août 2008 Drôme |
Je n'ai pas de Q... Il me semble que si tu veux un boiter un peu tropicalise le Q2 semble un meilleur choix que le Q. Leica M6 - M10 - M10M - SL2-S // Voigtlander 15mm f/4,5 - Zeiss 25mm f/2,8 - Leica 35mm f/2 - Zeiss 50mm f/1,5 - Leica 90mm f/2,8 |
| betasub |
|
|
Messages : 6 Depuis le 15 mars 2026 Tarn |
Disons que je me demande si c'est judicieux ou non. Mon E-M5 l'est, c'est rassurant mais je fais quand même très attention. Mais j'ai entendu des histoires de poussières, alors voilà. Merci |
| lepetitpiero |
|
|
Membre des Amis Messages : 579Depuis le 26 août 2008 Drôme |
En effet sur le Q... histoire de poussières qui entreraient par le micro... certains mettent du gaffer dessus. Il me semble que le Q2 à un meilleur viseur que le Q. Leica M6 - M10 - M10M - SL2-S // Voigtlander 15mm f/4,5 - Zeiss 25mm f/2,8 - Leica 35mm f/2 - Zeiss 50mm f/1,5 - Leica 90mm f/2,8 |
| betasub |
|
|
Messages : 6 Depuis le 15 mars 2026 Tarn |
Si ça n'est que ça, il faut juste que je m'assure que celui que j'achèterais en soit vierge |
| lepetitpiero |
|
|
Membre des Amis Messages : 579Depuis le 26 août 2008 Drôme |
Il y en a un en vente au leica store de Marseille. https://www.leica-camera-france.fr/occasion/leica-q2-2 Et des Q un peu partout... https://www.leica-camera-france.fr/occa ... ore=All&_= Leica M6 - M10 - M10M - SL2-S // Voigtlander 15mm f/4,5 - Zeiss 25mm f/2,8 - Leica 35mm f/2 - Zeiss 50mm f/1,5 - Leica 90mm f/2,8 |
| betasub |
|
|
Messages : 6 Depuis le 15 mars 2026 Tarn |
Merci pour le tuyau  |
| lepetitpiero |
|
|
Membre des Amis Messages : 579Depuis le 26 août 2008 Drôme |
Tu as aussi ce site là qui à bonne presse https://www.lecuit.lu/epages/Lecuit.sf/ ... /OCCASIONS Une belle occasion Leica Q chez Panajou. https://www.panajou.fr/appareils-photo- ... is-_p45226. ( garantie 12 mois) Il y a presque 100 Gr de moins en faveur du Q. Après mais c'est peut-être un détail pour toi... Les Q c'est un peu volumineux, le Fuji X100VI est plus compact... et plus léger. Leica M6 - M10 - M10M - SL2-S // Voigtlander 15mm f/4,5 - Zeiss 25mm f/2,8 - Leica 35mm f/2 - Zeiss 50mm f/1,5 - Leica 90mm f/2,8 |
10 messages
• Page 1 sur 1
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 13 invités