Tout bazarder pour un Q ?
| Humbert |
|
 Régulier Messages : 182Depuis le 4 juil 2016 Suisse  |
Bonjour à toutes & tous, Pour ceux qui aiment se baser sur la technique et les règles pures de la photo, et qui doutent d'un rendu disgracieux de portrait fait au Q (en photographe reconnu ou en simple amateur lambda), cette courte vidéo parle d'elle-même ! Devrait-on dire à Greg Williams, que son Q (2) n'est pas fait pour faire de la photo de portrait en situation (même rapprochée) car le rendu de son 28mm sur les visages de ces images ont un effet déforment ou gros pif  . Il est évident que personne ne ferait du close-up façon Martin Schoeller avec un Q  . À mon humble avis, il y a donc encore de la marge a utiliser le Q pour un portrait équilibré avec le reste du contexte de l'image dans lequel il est pris. Bonne photos et bonne fêtes de Pâques à vous.  https://www.youtube.com/watch?v=54dJbs7XXWA  Q (type 116) |
| snoopss |
|
|
Spécialiste Messages : 1607Depuis le 7 avr 2007 Amiens |
Je ne connaissais pas Martin Schoeller. Je ne sais pas quelle focale il utilise sur son MF mais ses portraits semblent pris à faible distance. |
| Humbert |
|
|
Régulier Messages : 182Depuis le 4 juil 2016 Suisse |
Bonjour snoopss, Martin Schoeller une référence dans la photo (close-up) entre autre https://martinschoeller.com/SERIES/ Son matériel favoris pour les séries de portraits : MF Mamiya RZ67 + Mamiya-Sekor Macro Z 140mm f4.5 + KODAK Portra VC 400 + LE TALENT du photographe et du studio de tirage... Bonnes photos à vous Q (type 116) |
| snoopss |
|
|
Spécialiste Messages : 1607Depuis le 7 avr 2007 Amiens |
Il a photographié du beau monde  .Une focale de 140mm sur un 6x7, ça fait à la louche (les formats ne sont pas homothétiques) 75mm en 24x36. Sur du portrait serré, il est donc bien proche ... et ça se voit. Choix assumé bien sûr, loin du dogme de la soi disant bonne distance. |
| Xenophon |
|
 Habitué Messages : 516Depuis le 27 oct 2014 Val d'Oise |
Il n'y a pas de dogme. Tout dépend de ce que l'on veut obtenir. |
| Humbert |
|
|
Régulier Messages : 182Depuis le 4 juil 2016 Suisse |
snoopss a écrit : Il a photographié du beau monde .Une focale de 140mm sur un 6x7, ça fait à la louche (les formats ne sont pas homothétiques) 75mm en 24x36. Sur du portrait serré, il est donc bien proche ... et ça se voit. Choix assumé bien sûr, loin du dogme de la soi disant bonne distance. Selon info du set-up, la distance est de 1,5m (objectif/visages). Xenophon a écrit : Il n'y a pas de dogme. Tout dépend de ce que l'on veut obtenir.Tout à fait d'accord avec vous ! Il y a toutefois une chose qui devient ennuyeuse et répétitive dans beaucoup de fil de discussion ici et là, ce sont toujours les mêmes critiques permanentes sur ce 28mm. Le choix de cette optique pour ces détracteurs feraient passer le Q pour un appareil qui est tout simplement incapable de prendre la moindre personne en photo sans que celle-ci ne soit atrocement déformée... Pour ceux-là donc il est impensable d'envisager son achat, dont acte ! Un 35 ou 50 est forcément bien mieux adapté (personnellement ma focale préférée est le 50mm) ceci ne m'empêche pas de prendre toujours autant le même plaisir photo après 7 ans avec mon type 116 et son 28mm (bien déformant) . Bonne photos à vous Q (type 116) |
| Xenophon |
|
|
Habitué Messages : 516Depuis le 27 oct 2014 Val d'Oise |
Vous remarquerez que je me suis abstenu de telles critiques, en disant simplement qu'il suffisait de prendre de la distance pour obtenir une perspective naturelle avec un 28 mm, si c'est ce que l'on souhaite. La perspective ne dépend que du point de vue, la focale n'y est pour rien. |
| Humbert |
|
|
Régulier Messages : 182Depuis le 4 juil 2016 Suisse |
Bonjour Xenophon, rassurez-vous je n'ai pas pris votre post d'intervention pour une critique ! Je me suis juste permis de faire remarquer de manière générale le reproche répétitif qui a été fait sur le choix de la focale de ce boitier par Leica depuis sa sortie en 2015. J'espère que les détracteurs inconditionnels de cet appareil ont tout de même réussi à trouver le sommeil depuis tout ce temps , mais pas sûr ! il faut prévoir une pluie de débat, de contradiction et assurément de critique musclée à venir avec la sortie prochaine du Q3 . Bonnes photos à vous Q (type 116) |
| Xenophon |
|
|
Habitué Messages : 516Depuis le 27 oct 2014 Val d'Oise |
Merci, Humbert. JFK, seul le point de vue commande la perspective. Exemple : - si je prends une photo d'une personne depuis la même distance d'abord avec un 50, puis avec un 28, et que je recadre l'image obtenue au 28 de façon à ce que la personne fasse la même taille sur les deux images, les photos obtenues seront identiques ; - si je prends une photo au 28 en me rapprochant de la personne pour obtenir le même cadrage que celui que j'obtiendrais avec un 50, l'arrière plan paraîtra plus lointain qu'avec un 50. |
| litote33 |
|
 Depuis le 28 mai 2018 Aquitaine - Médoc |
Je me permets de respectueusement re-formuler votre expérience de pensée: Chaque photo prise en 28mm ou 50mm a une profondeur de champ différente. Si en 28mm, vous vous éloignez un peu du sujet, pour éviter les inévitables déformations de perspective, vous utilisez ensuite(comme je le fais souvent avec mon Q2) le crop, vous devriez voir le sujet quasiment à l'identique. Mais le restant de la photo sera différent à cause du différentiel de profondeur de champ. Je n'ai pas le moyen de tester, mais j'aimerais bien le faire... |
"+1" de la part de : kikiraider |
|
| Xenophon |
|
|
Habitué Messages : 516Depuis le 27 oct 2014 Val d'Oise |
C'est tout à fait ça ! A distance égale, la perspective demeure inchangée quelle que soit la focale utilisée. Seul le cadrage change. L'idée qu'un grand angle déformerait les perspectives est fausse. Elle est due au fait qu'avec un grand angle, on a tendance à s'approcher du sujet. C'est ce rapprochement et lui seul qui modifie la perspective. En ce qui concerne la profondeur de champ : à ouverture et taille de capteur égales, la profondeur de champ s'accroît : - quand la focale diminue ; - quand on s'éloigne du sujet sur lequel on met au point. |
| Ray |
|
 Régulier Messages : 171Depuis le 19 juil 2009 Hautes-Alpes |
Bonjour à toutes et tous, J’imagine que ce sujet a été abordé mainte fois mais je sollicite vos expériences… Pour des questions de légèreté, d’encombrement et surtout il sera mon unique boîtier polyvalent pour tout les jours, les vacances, le plaisir de faire des images… j’hésite donc entre ces deux boîtiers : hésitation pour le Q2 un capteur de 47 mpx que je crains très lourd surtout pour l’éventuel post traitement (le poids des images) et je n’ai pas l’équipement informatique pour gérer cela et ni le stockage…. Un modèle intéressant au Leica store Rive gauche avec filtre et une année de garantie…Rassurant mais l’acquisition d’une seconde batterie sera je pense indispensable Concernant le Q-P plus abordable, j’ai vu une annonce du 14/04 sur LBC, avec accessoires non loin de Grenoble … est-il adapté pour tous les jours : photos, portraits paysages, rue, sports….Sa vitesse se rapproche t-elle du Q2 ? Est-il équipé d’un stabilisateur d’images ? Ayant aussi l’habitude de faire faire des tirages de 40x50 sera t-il suffisant pour des photos cadrées au 50 mm ? Y a t-il des retours quant aux poussières ? N’a t-il pas pris un « coup de vieux » ? Qu’en est-il de l’autofocus pour les deux boîtiers ? Je vous remercie pour tous vos retours d’expériences … Bien à vous Ray |
| litote33 |
|
|
Depuis le 28 mai 2018 Aquitaine - Médoc |
#Ray Trouve dans ton entourage des gens qui ont un Q-Q2 ou Q-P essaye avec eux. Sans oublier le nécessaire environnement logiciel. Moi c'es dans le Médoc, avec un Q2 et Lightroom LRC 12.3. ... et lis nos réflexions. Amitiés Lucrece (tius) |
| Ray |
|
|
Régulier Messages : 171Depuis le 19 juil 2009 Hautes-Alpes |
Bonjour litote33, Fraichement arrivé dans les Hautes-Alpes...je n’ai pas d’entourage possédant l’ensemble de ce matériel... Concernant la lecture des très nombreuses réflexions, je l’ai bien évidemment entamée... compte-tenu du paramètre précèdent ! Et en complément, je fais appel à vos expériences et conseils. Dans l’attente de ce partage, bel apres-midi Ray |
| Siobhan |
|
|
Régulier Messages : 113Depuis le 5 sep 2019 Savoie |
Je n'ai qu'un Q classique et il me suffit. Je suis en Savoie pour ma part. Quelques poussières capteur mais rien qui ne puisse être post traité, il y aussi des poussières capteur sur les Q2 si j'ai bien compris. Je pense que les réponses à tes questions ont déjà été abordée, il te suffit de remonter plus haut dans le fil. |
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 2 invités