hanuman a écrit :
c'est complètement faux sinon un M EVF qui se vendrait mieux a de reels clients que
le télémètre existerait deja
Propos absolument incompréhensible !
La stratégie de Leica me semble assez claire
:-
Le M, c'est la tradition avec
le télémètre,
le focus manuel. Les évolutions se font surtout au niveau du capteur et de son exploitation
-
Le Q quant à lui bénéficie des nouvelles technologies, c'est un appareil résolument moderne
- Pour ceux pour lesquels la focale fixe (ou
le 28mm) est un handicap, il existe
le SL qui jouit des mêmes apports technologiques que
le Q.
Bref, il y en a pour tous les goûts.
Sur ce forum, on en voit régulièrement pester, trépigner contre cette stratégie. Tous ceux qui la défendent sont à leurs yeux des vieux schnocks qui ne comprennent rien à rien.
A l'heure où l'année fiscale de Leica arrive à son terme,
le CL de ma ville vient de battre un record de chiffre d'affaires (dans une période qui n'est pourtant pas réputée facile)
: la stratégie ne doit donc pas être si mauvaise. Après si on est en désaccord, que l'on estime qu'une marque n'écoute jamais ses clients, on change de crèmerie ! Après tout,
le marché offre une sacrée diversité d'appareils, surtout depuis que Canon et Nikon ont pris
le train de l'hybride.