Nicci78 a écrit :
edd21 a écrit :
Salut à tous,
Concernant la sensibilité et la dynamique, moi je regarde
le site
http://www.photonstophotos.net/en termes de dynamique, la différence est à l'avantage du Q, mais c'est vraiment limité
Par contre en termes de bruit, c'est toujours à l'avantage du Q, la différence est un peu plus marquée, mais
avec un bon post-traitement (si vous acceptez d'en faire), je pense que ça ne se verra pas
Après, l'appareil n'est pas versatile puisqu'il n'y a qu'une focale. Donc il faut accepter de faire
avec, et profiter de sa qualité, sa légèreté, sa simplicité.
Si on a peur de "rater" quelque chose parce qu'on n'a pas la bonne lentille...ben faut changer
En ce qui me concerne, je balade un m4/3
avec 2 zooms, qui me couvrent du 24 au 400mm. Mais 90% de mes photos sont en 24mm....
Donc je vais passer au Q (moins cher d'occas merci
Q2, fichiers moins lourds pour mon pc, etc), et garder mon olympus et son zoom pour les animaux et les portraits...
Comme dh'abitude, tout est question de choix...assumés.
Edd
Ces petits graphiques sont très intéressants. Car ils représentent bien ce que l'on constate au réel. Après être passé du Q au
Q2.
Tout d'abord, une petite remarque sur
le ISO 50 : il offre effectivement plus de dynamique. Mais il y a un grand MAIS. Il offre plus de dynamique dans les ombres, mais nettement moins dans les hautes lumières. Au global, il y a plus de latitude. Mais on crame très rapidement les HL.
Je vous
le dit tout de suite : je déteste. Ce n'est pas pour rien que Leica n'inclus pas
le ISO 50 dans
le mode Auto ISO.
Quant aux hauts ISO.
Le Q fait nettement mieux. Et c'est
le plus inquiétant. Car
le Q n'est pas excellent en haut ISO non plus. Si on
le compare aux Nikon et Sony 24MP.
Du coup je vous invite à regarder cet autre graphique. Bien plus parlant
avec le CL.
Car on remarque que
le CL à 6400 a un niveau de bruit équivalent au
Q2 entre 3200 et 1600.
Le Q à 6400 a un niveau de bruit similaire au
Q2 à 3200.
On notera également que
le Q2 traite son signal bruit dès 3200 ISO. Alors que
le Q et
le CL ne
le feront qu'à partir de 12800 ISO.
C'est ce qu'on constate en réalité.
Le Q2 a un bruit dérangeant dès 6400 ISO. Ce bruit est plus désagréable qu'
avec le CL à 12800 voir 25000 ISO.
Pour moi
le champion des basses lumières est
le CL
avec un Summilux et certainement pas
le Q2.
Étonnant... je n'avais pas du tout suivi ce fil, car toujours satisfait de mon Q et absolument pas besoin de plus de pixels... à la lecture de ce constat concernant
en basse lumière, me voilà conforté dans mon choix.