la question que je me pose : Pourquoi un Q2 et pas simplement un Q ? Les 47 mpx sont-ils vraiment indispensables ? La montée en iso du Q est bonne sans être vraiment exceptionnelle je la trouve assez propre mais ce que je vois du Q2 ça ne me semble pas si mal non plus.

Et sinon, pourquoi ne pas garder le ricoh pour les photos couleur et prendre le Q2M pour le côté artistique ?

La possibilité d’avoir l’AF et la macro à 17cm et un viseur électronique est un plus par rapport au télémètre qui ne montre pas l’intégralité du cadre du 28mm. C’est encore pire pour les porteurs de lunette. Et petit rappel nous sommes tous porteur de lunette de soleil en été !

C'est une très bonne idée ça ! J'ai la version GRD3 10 mpx qui est un peu juste mais je peux en effet envisager de passer au GR3. C'est à fouiller.

Surtout que le Q2M me semble atteindre la perfection.



Est-il aussi envisageable de ne fonctionner pratiquement que en mise au point manuelle ? J'ai cru comprendre qu'elle était agréable à utiliser.

En fait je ne vais jamais au delà de 6400 iso. Très rarement au delà de 800. Il fait se rappeler que l’optique ouvre à 1.7, et que ce diaphragme est parfaitement utilisable, surtout si on aime les profondeurs de champ courtes. Pour la question des 24 ou 47 millions de pixels, oui 24 suffisent presque toujours, mais l’ergonomie du Q2 (deuxième molette, bouton on off, viseur) est quand même plus réussie que celle du Q, sauf pour l’AF-C ( que je n’utilise jamais). On peut rêver d’un Q2-S, sur le principe du SL2 -S. Enfin, pour avoir aussi un SL2, je vous confirme que la différence de poids et d’encombrement est, à l’usage, énorme.

Ok, tant qu'à faire, autant être le plus à l'aise possible. Pour les photos que tu fais (qui sont superbes d'ailleurs) je pense que tu pourrais vraiment faire des merveilles avec le Q2M.

Personnellement, je pensais aussi pouvoir tout faire avec le mien, l'achat de mon Leica Q devait éclipser tout le reste j'avais prévu de revendre le reste de mon matériel par la suite. Néanmoins, je me suis rendue compte que pour certaines photos, dans un cadre plutôt professionnel, le 28 mm n'est pas toujours suffisant, j'ai donc gardé un boîtier Fuji avec 2 objectifs fixes pour ces conditions-là.

Pouvoir aller jusqu’à 25000 ISO permet de fermer le diaph.
Je sais ça à l’air idiot de fermer pour Peter Karbe.
Mais en soirée on ne peut pas rester en f/1,7 tout le temps !
Dès qu’on veut faire des portraits de 2 personnes ou plus. On est obligé de fermer. Sinon seulement l’un d’entre eux sera net !


Le Q est plus adapté en soirée : 12800 ISO OK. Et 1/125ème minimum.
C’est parfait si on n’est pas gêné par l’effet arc en ciel du viseur et qu’on n’a pas besoin de la tropicalisation.

J’utilise un couple Q2 pour le 28mm + CL pour tout le reste.

NB : j’ai été un photographe professionnel en événementiel pour un réseau social pendant 2 ans. Et le couple Q + M Monochrom original a été un régal.
Car extrêmement discret. Ça plaisait aux invités. Et les performances en hauts ISO étaient parfaitement adaptés
Le client adorait car pas de gros reflex qui se balade au milieu de la foule et pas de flash qui gêne tout le monde.

Et 28mm est un minimum pour les soirées.
Descendre en dessous de 70cm est indispensable. Car il n’y avait pas de distanciation à l’époque.
Pouvoir viser avec le viseur ou l’écran arrière était également super pratique
Le Q était parfait pour ça.