gillesdebda a écrit :
On peut te prêter une épaule pour pleurer
Je ne pense pas que ce
Q2 soit aussi catastrophique que tu le dis.
Il n’est pas bien difficile de shooter à f2.8 et à 1/125 en ayant des photos bien nettes. Ce n’était pas vrai lors de mes premières photos mais maintenant j’y arrive avec un taux de réussite environ de 75%.
Si on souhaite se promener avec plusieurs objectifs, alors je pense qu’un CL, par exemple, suffit amplement car évite de cropper pour simuler les optiques que l’on n’a pas.
Je suis passé au
Q2 après avoir vendu le Q et le CL et ses objectifs. Maintenant je voyage léger et le pseudo quadri focale que le
Q2 m’autorise me convient bien surtout que j’arrive à shooter avec un bon pourcentage de photos nettes. (Env 75%).
Sinon il n’y a pas que
Leica.
Fuji propose d’excellents boîtiers avec objectifs fixes ou interchangeables. Tous en APSC à 26 Mpixels et IBIS pour le XT4.
Les optiques XF sont également excellentes à mon sens sur le plan optique excepté peut être le dernier XF 50mm F/1.0
C’est tout le noeud du problème : 75% de réussite seulement. Je suis passé à 1/250ème pour avoir 100% de taux de réussite.
Je ne veux pas être obligé de jeter 1 photo sur 4. Qui comme par hasard sera la meilleure des 4.
En fait je pense qu’à 1/125ème j’étais presque à 80-90% de réussite. Quelque soit l’ouverture : f/1.7 ou plus fermé.
Mais ces 10% de déchets m’embêtaient. Car certaines d’entre elles avaient la meilleure expression par exemple.
Du coup 1/250ème permet de s’approcher des 100%
Je ne fais pas de rafale. Je ne peux pas le permettre de perdre LA bonne photo à cause d’un stupide flou de bougé ou d’AF pas assez précis.
C’est comme les gens qui disent qu’ils font des photos nettes à 1/15ème sur une voiture de course avec un 600mm sans stabilisation. Je veux bien les croire. Mais si le taux de réussite est de 1% à quoi bon ?
Donc je préfère avoir une photo bruitée nette, qu’une photo sans bruit floue.
Je préfère avoir une photo bruitée avec toutes les personnes présentes nettes. Qu’une photo sans bruit avec une seule nette et les autres floues.
Donc j’adore les hauts ISO. Ça permet le contrôle totale de la photo. Sans le dictat de devoir utiliser la pleine ouverture pour cause de lumière insuffisante. Ou d’utiliser une vitesse d’obturation beaucoup trop basse.
Et ça me peine de voir que le
Q2 et le SL2 bloque sur 6400. Lorsqu’un Canon R5 délivre le même résultat à 25.000 ISO !
Il commence à avoir un gouffre avec la concurrence.
NB : je parle de photo de personne vivante.
Pour les paysages et nature morte. Le
Q2 fonctionne parfaitement avec son stabilisateur à 1/30ème ou 1/15ème.