summilux.net

En triant des vieux "Leica Fotografie International, j'ai trouvé entre autres ceci dans le n° 5 de 1968.
Avec un Leicaflex (il n'y a pas de raison que cela ait changé pour la série R) :
> grossissement de l'oculaire : 4,3
> oculaire réglé pour -0,5 dioptrie
Rapports selon la focale :
21 mm : ± 0,4
35 mm : ± 0,6
50 mm : ± 0,9 <
90 mm : ± 1,6
135 mm : ± 2,3
180 mm : ± 3,2
280 mm : ± 5,0
400 mm : ± 7,2
560 mm : ± 10 <

Oups … autrement dit :
il suffit de diviser la focale par 56 pour avoir le rapport de grossissement par rapport à l'œil.

Lison,
Si j'ai bien tout compris cela veut dire :
Si on part du principe que le 50 mm correspont à l'oeil,
une focale de 500 mm grossira 10 fois.
Avec votre calcul,
une focale de 500 mm/56 sera égal à 8,9285714
J'ai bon

Houla, attention aux malentendus !
C'est toujours un leurre de comparer la perception visuelle avec l'image fixe ou animée qui sont des projections coniques, communément appelées "perspective", alors que celle-ci correspondrait à une "vision" monoculaire d'un œil fixe (donc pratiquement aveugle) !
Si la focale de 50 mm (en 24 x 36) a souvent été considérée comme "normale", c'est parce que l'étagement des différents plans ne provoque pas de gêne chez le spectateur, comme c'est souvent le cas avec les focales extrèmes, bien que l'angle de champ reste fort réduit par rapport à celui de la vision.
Une autre raison de la "normalité" du 50 mm est qu'il est proche de la diagonale du format (43,27 mm) et la diagonale d'une image (page, écran, affiche, etc.) est sensée correspondre à une distance de lecture confortable.
Mais, à mon avis, tout cela date de l'époque où les focales extrèmes étaient moins répandues.
Par contre, on peut sans doute considérer le grossissement de 50 / 56 = 0,89 comme suffisamment proche de 1 et donc de la vision (cadrée). Cf. le viseur 0,85 du M qui a ses adeptes inconditionnels
Dès lors, en effet, une focale de 500 mm grossit dix fois plus.
Dans le petit tableau, j'ai signalé les focales de 50 et 560 mm parce que : 50 proche de x 1 et 560 équivalent au grossissement de jumelles de chasse.
Bref, il s'agit ici de GROSSISSEMENT et non de "conformation" (*) de la perspective.
(*) J'ai un jour lâché un gros morceau, à ce sujet, sur Photim, mais cela est perdu dans les profondeur du classement)
Cordialement.

Merci pour la précision, mais je vais continuer à faire mes photographies avec mon M (viseur 0,58) sans me préocuper de ces considérations techniques.
Ce sera beaucoup plus simple.
Cordialement.

Je reviens à la question avec deux schémas :
le premier, montre des variations du grossissement : trois images faites à partir du même point de vue.

Le second avec tois vues prises de points de vues différents, mais à des distances proportionnelles aux focale, de manière à obtenir la mème dimension-image pour l'arête à l'avant plan et comparer les perspectives.
Éventuellement, cliquer sur le schéma.

Merci Lison
pour vos, très explicites, schémas
Amicalement