R et vitesses lentes
59 messages
• Page 4 sur 4 • 1, 2, 3, 4
| Coignet |
|
 agent technique Messages : 14852Depuis le 5 nov 2003 75001  |
Exactement. Et généralement, un RE n'est pas moins cher qu'un R5, donc pas de raison de "focaliser" sur le RE lors de la recherche. |
| Eric76 |
|
 Vieux briscard Messages : 3768Depuis le 15 avr 2005 Seine Maritime |
Coignet a écrit : Exactement. Et généralement, un RE n'est pas moins cher qu'un R5, donc pas de raison de "focaliser" sur le RE lors de la recherche.Surtout que le R5 n'est pas moins fiable que le R-E, ce probleme de fiabilité n'est pas lié au nombre de fonctions, mais a une électronique différente et tres complexe sur les premiers R4 (3 circuits imprimés reliés remplacés ensuite par un seul). |
| Bernard |
|
 Vieux briscard Messages : 7264Depuis le 25 mai 2003 Dunkerque |
Tout à fait Eric ...bien résumé par Coignet ... |
| Coignet |
|
|
agent technique Messages : 14852Depuis le 5 nov 2003 75001 |
D'après D.H. Réparation (atelier de mon coin) les problèmes qui peuvent se rencontrer sur les R4-R5-R7 avec les programmes "à priorité vitesse", ou "automatisme intégral" sont purement mécaniques : comme c'est le boîtier qui "manipule" le diaphragme (dont la bague doit alors, rappelons-le, être mise en position diaphragme fermé par l'opérateur aspirant photographe), il peut arriver, après beaucoup d'usage, que la transmission mécanique nécessite un nettoyage pour fonctionner à nouveau correctement. C'est tout.
Personnellement, en bientôt 17 ou 18 ans d'usage, j'ai du utiliser ces deux automatismes une dizaine de fois, juste pour voir et m'amuser. Mais alors, direz-vous, pourquoi payer un boîtier qui les comporte, s'il ne servent à rien ? Les R4s et les RE sont alors bien suffisants, si ce n'est mieux… et pourquoi pas de R7s ? Et bien peut-être… mais aujourd'hui, en occasion (effet collection ?) ces boîtiers plus rares sont plus demandés et plus souvent plus chers. Achetez les R4 et R5, qui peut le plus peut le moins. Sinon, arrêtez d'hésiter et achetez un boîtier neuf, il n'y a actuellement qu'un modèle R. Leica a pensé, dans sa grande sollicitude pour ses clients, que le choix leur était pénible : pensez, à une époque, on avait le choix entre R5-RE-R6, puis ensuite R7-RE-R6.2, insupportable pour nos cœurs… Regardez les dilemnes des adeptes du M : M7, MP  et le vertige les saisit  |
| Dernière édition par Coignet le vendredi 21 octobre 2005 - 0:35, édité 1 fois. | |
| Bernard |
|
|
Vieux briscard Messages : 7264Depuis le 25 mai 2003 Dunkerque |
Dans ce cas il faut privilégier l'état ( et le prix ) plutot que le modèle |
| chuber |
|
 Spécialiste Messages : 2757Depuis le 23 mai 2005 strasbourg |
bon hérisson il l'a toujours son R4 ou il l'a vendu sur ébé ? sous les pavés la plage |
| Coignet |
|
|
agent technique Messages : 14852Depuis le 5 nov 2003 75001 |
On dit pas ébé, on dit ibê !
Théoriquement, il l'a vendu : voir là |
| glaf |
|
 Habitué Messages : 363Depuis le 18 déc 2004 région centre |
Pierre a écrit : bien sur, cela dépend aussi de l'objectif. car avec le R ce qui change c'est l'utilisation du télé, et le 180 au 15 éme, faut pas rêver... ce n'est pas bon, sauf à vouloir un effet de flou.sinon, en basse vitesses, basses lumières se conjugue le problème de la vitesse et celui de la map, une petite imperfection de map, associé à un petit flou de bougé, celà fait plusde flou. D'ou en reflex l'intérêt d'un objectif à grande ouverture qui permet une visée plus claire et une meilleure map. j'ai pas mal utilisé le R8 en basse lumière avec ou sans prérelevage, mais depuis que je posséde le M, je lui réserve ce domaine, il est fait pour celà. le R8 est un merveilleux boitier à mon sens, tu peux en trouver des pas trés cher, qui de surcroît s'ils sont restés un peu en rayon peuvent encore être sous garantie du fait qu'elle est quinquenale, comme le président, sauf qu'elle ne se représente pas. tout ce que je lis sur le leicaflex SL et SL 2 me donne envie de l'essayer...mais il y a le problème de cames. j'ai des objectifs un peu vieux à trois cames, celà va-t-il sur les flex ? je crois plutôt qu'il s'agit des cames R3. Bonsoir à tous, je viens d'acheter un R9 et ... surprise l'extension de garantie par Leica France ne s'applique qu'à la gamme M 
Gérard |
| gautier |
|
 Administrateur Messages : 15126Depuis le 21 mai 2003 Toulouse |
glaf a écrit : je viens d'acheter un R9 et ... surprise l'extension de garantie par Leica France ne s'applique qu'à la gamme MJe comprends mieux pourquoi on ne m'en avait jamais parlé lorsque j'avais acheté le mien  |
| Coignet |
|
|
agent technique Messages : 14852Depuis le 5 nov 2003 75001 |
 La gamme R est tellement robuste qu'elle n'en a pas besoin  |
| Eric76 |
|
|
Vieux briscard Messages : 3768Depuis le 15 avr 2005 Seine Maritime |
gautier a écrit : glaf a écrit : je viens d'acheter un R9 et ... surprise l'extension de garantie par Leica France ne s'applique qu'à la gamme MJe comprends mieux pourquoi on ne m'en avait jamais parlé lorsque j'avais acheté le mien Surtout que le R8 était garanti 5 ans sans notion d'extension  |
| Lison |
|
 Spécialiste Messages : 2054Depuis le 29 mai 2003 50°48' 45.22" N 4°19' 24.74" E (Bruxelles) |
Bah ! La garantie ne sert qu'en cas de problème et, dans ce cas, Leica est très correct.
Ayant eu des "problèmes de jeunesse" avec un R8 hors garantie (un an à l'époque), j'ai eu droit à une réparation* gratuite avec prolongation de la garantie de cinq ans à partir de celle-ci. * avec, sans doute, le remplacement d'une bonne partie de l'électronique, car changement de couleur d'affichage. En réponse à ce qui suit : R9 garanti UN an (18 05 05). |
| Dernière édition par Lison le mardi 7 mars 2006 - 14:47, édité 1 fois. | |
| Pierre |
|
|
Vieux briscard Messages : 3356Depuis le 26 fév 2004 |
ce serait à vérifier pour le R9, mais mon R8 était garantie 5 ans. Les premiers R8 étaient garantie 2 ans, suite à une série d'incidents électroniques, leica é décidé de porter sa garantie à 5 ans. le mien a eut un souci à presque 6 ans, je l'avait acquis d'occasion chez un pro qui n'avait pas la facture d'origine....le sav a considéré qu'il avait dû trainer un peu en rayon et l'a pris d'office sous garantie.
Il me semblait que depuis les R9 étaient d'office garantis 5 ans, si ce n'est pas le cas mea culpa ! |
| Eric76 |
|
|
Vieux briscard Messages : 3768Depuis le 15 avr 2005 Seine Maritime |
Lison a écrit : Bah ! La garantie ne sert qu'en cas de problème et, dans ce cas, Leica est très correct.Ayant eu des "problèmes de jeunesse" avec un R8 hors garantie (un an à l'époque), j'ai eu droit à une réparation* gratuite avec prolongation de la garantie de cinq ans à partir de celle-ci. * avec, sans doute, le remplacement d'une bonne partie de l'électronique, car changement de couleur d'affichage. En réponse à ce qui suit : R9 garanti UN an (18 05 05). Je n'ai pas eu la meme chance car mon R8 m'a couté 868 EUR de réparations a l'age de 6 ans (platine felée et probleme obturateur détecté par le SAV) 
Au moins, il a profité des dernieres mises a jour |
59 messages
• Page 4 sur 4 • 1, 2, 3, 4
Retourner vers Leica R : divers
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 1 invité