summilux.net

Bonjour à toutes et à tous,
j'aimerais connaître avec précision les différences entre le Leica CL et le Minolta CLE.
Lequel est le plus fiable?
L'automatisme à priorité ouverture est il un argument suffisant pour choisir le CLE plutôt que le CL?
Quel viseur est-il le plus confortable (pour un porteur de lunettes)?
A combien les trouve-t-on en moyenne?
Qu'en est-il de la qualité optique des 40 mm Leica Summicron ou Minolta Rokkor?
Je vous remercie d'avance.

Salut,

Pour info, il sufisait de se rendre sur la page du Leica CL sur summilux.net pour glaner pas mal d'info.

Le cle a une molette des vitesses sur le capot, et pas sur la face avant. A mon avis apres un indispensable temps d'adaption au Cl, ça doit revenir au meme...
Le cle a un retardateur, et il me semble que le CL non.

La priorité ouverture... ça depend de toi. ça t'interesse ou non.

Il me semble que les optiques sont identiques, mais le rokkor accepte les filtres vissants, ce qui le rend plus interessant. (c'est comme la priorité ouverture, on peut pas decider a ta place si tu en a besoin ou pas...)

Pour les viseurs j'en sais rien.

Pour la fiabilité, c'est minolta qui produisait le CL pour Leica, donc a mon avis c'est kif kif, sauf que les CLE sont plus recents.

*****************************************************************************************************

Modération : une période probatoire est requise avant de poster une annonce sur summilux.net.
Vous êtes prié de retirer votre petite annonce de votre signature. Merci !

*****************************************************************************************************

le CLE a le même obtu que les XD7 11 et 5 il me semble , et permet la mesure de lumière pendant la pdv
il est plus gros que le leica aussi

Bonjour,
Brutalement, je dirais aucun des deux n'est à conseiller, actuellement.
Les coûts de réparations éventuelles risquent de les laisser décrocher des rôles "d'inactifs".

En moins brutal, pour la différence de prix, à quelques centaines d'euros près, il est plus judicieux de choisir un vrai M (M2, M3, M4, M6).

Je n'ai jamais eu de CL mais plusieurs CLE en plusieurs périodes.
Je n'en ai jamais eu de CLE en panne (je répète: non réparable économiquement parlant).

Si tu aimes les risques (comme moi), les prendre en essai(s) et voir si un CLE ferait l'affaire. Je peux t'en prêter un, si tu le souhaites (j'ai une Velvia dedans actuellement depuis un certain temps...).

Les corrections + ou - 2 EV sont un plus parce que simple et bien visible.
Accessible à 6400 ISO (1600 - 2 EV!) pour une Delta 3200 poussée par exemple.

Assez silencieux, doux au déclenchement.

En n&b, j'utilise le CLE en manuel et je préfère son viseur "dépouillé" (sans LED comme en "auto"), avec préréglage "style Expomat" et me concentrer sur la composition sans être ennuyé par l'aspect technique (cellule, etc.).

Arnaud

Bonjour,
je vous remercie pour vos promptes réponses qui m'éclairent.
C'est très sympa de la part d'a noctilux de me proposer d'essayer son CLE,ce que je ferai avec plaisir! On va continuer en mp.
Merci à tous.

CLE de toute évidence

Conception moderne, compact, mode auto, tout type d'optiques ( pas ce cellule devant l'obturateur ) etc etc ... en plus, les optiques Rokkor sont excellentes, ( certaines sous la marque Leica R) noter en particulier le 28 f/2.8 qui est minuscule ( attention sur ce 28 ... certains ont des points blancs sur la périphérie de la lentille frontale qui est une problème de collage connu, mais sans réelles incidences sur les résultats ). J'en ai eu un à l'époque de sa sortie, un bijou de modernité en comparaison des M de l'époque qui étaient manuels ... ( époque où dans le milieu des utilisateurs de M il se disait " mais qu'attends Leica pour sortir un M avec cet obturateur ... )

Philipandre,
Quelques belles optiques ne se montent pas sur le Minolta CLE:
Summicron 50mm à MAP rapprochée même sans correcteur de visée, Summicron-M 2/35 IV, Summilux-M 1.4/35 "pré-asph".

En compensation ...
Les 35mm Asph (Cron et Lux) qui sont sortis après se montent très bien.
Leica a pris en compte les réclamations des utilisateurs de CLE, sans doute.

...
Jacques, à bientôt pour un essai sur le terrain.

Arnaud

Merci Arnaud et Philipandre,
de cette réponse naît une autre petite question:
si on peut installer un 35 mm sur le CLE, reste-t-il du champ visuel dans le viseur pour couvrir l'angle du 35 ?

sur le cle avec le cadre 28 on voit autour même en étant binoclard, donc pour le 35 ca devrait aller (mais pas de cadre)

bonjour,
je confirme, le CLE est très confortable avec des lunettes, y compris avec un 28 qui est l'objectif que j'utilise en permanence sur le mien.
Par ailleurs c'est un vrai bijou, qu'on a plaisir à trimbaler en permanence !

Voici un lien qui donne la liste des objectifs compatibles Leica et Minolta CLE, avec quelques explications.
Pourquoi un Noctilux F1 n'est pas utilisable ... par exemple.

Arnaud

Leica CL sans doute! Le mienne est un 50 Years, jamais tombé en panne! Concernant le SAV, il existe encore des atelliers capables de le réparer en cas de pepin. Mon CL a un Summicron C 40 RF/2 un bijou d'objectif, un jour j'aurais un M6 ou M7 et le Summicron sera là. C'est vrai je ne suis pas objectif en parlant de mon CL car je n'ai pas utilisé le CLE pour comparer.

Ne écoutez pas le commentaires amer, négatifs faitez votre propre expérience.
Le CL reste un appareil unique à découvrir sans criainte.

Pour utiliser les deux, je pense que le CLE est mieux construit que le Leica, et plus fiable.
Je l'utilise avec 28 summicron ASPH et 40 Nokton voigtlander et c'est parfait.
Avec le Summicron 90 ASPH, la base du télémètre est un peu faible pour avoir la précision suffisante.

J'ai eu des signes de Jacques que son choix est fait .

Sa base télémétrique est suffisante pour les 3 optiques dédiées au CLE.
J'ai monté une fois ou deux le Noctilux, en distance moyenne, le télémètre est utilisable.
Ce qui est désagréable c'est l'équilibre de l'ensemble qui pique du nez, rançon de la légèreté du CLE.

Rigolo aussi quand on monte un Tele-Elmar 135 et un viseur SHOOC, 13,5cm.

Arnaud