summilux.net

Je viens de recevoir mon 180, il est magnifique. A peine plus d'un an d'âge, il a servi une fois à mon vendeur pour photographier un château Cathare. Tout un symbole pour moi, né à Carcassonne.
Il est splendide, plus compact encore que ce que je pensais.
Un seul bémol pour moi, je trouve la mise au point très (trop) douce, certains diraient onctueuse, surtout à côté de la mise au point du 100 apo qui est presque dure . Je ne sais pourquoi Leica ne propose pas un réglage de la dureté standardisé pour les objectifs R.
Je vais essayer de le tester ce week end seul puis avec le doubleur apo.

Veinard ,

A propos de cette superbe optique, il a été récemment modifié pour pouvoir etre utilisé avec l'Apo-Extender x1,4, alors que la premiere version ne pouvait utiliser que l'Apo-Extender x2.

Bonnes photos 8)

La notice Leica indique " Les deux leica Apo-Extender peuvent être utilisés avec Apo-Elmarit-R 1:2,8/180..."
Il a à peine plus d'un an, la modification daterait de novembre 2003.
Au sujet de cet objectif je tiens à remercier publiquement ici Nicolas MURO pour sa courtoisie, son amabilité et sa grande compétence technique.
Mon vendeur photographe d'illustration avait acheté l'objectif neuf chez lui. Il voulait l'utiliser pour réaliser les illustrations d'un ouvrage sur les châteaux cathares. Malheureusement comme il arrive parfois chez Leica, l'objectif commandé s'est fait attendre au delà du besoin...
J'ai téléphoné de la part du vendeur, qui désormais opère en Nikon et Fuji numérique, à Mr Muro, qui m'a renseigné sur l'état de l'objectif, les qualités du vendeur (soigneux, très rigoureux ...) et la sécurité de l'achat, ce qui a achevé de me convaincre et a fait de moi un Leicaïste comblé.
Mais ma question demeure : pourquoi de telles différences dans le règlage de la mise au point ?

sur ce 180, c'est une mise au point interne,
(déplacement d'un (ou deux) groupe lentilles au lieu de tout le bloc optique)
comme sur le 280 ou le 19 new, Miam !
par opposition à mise au point hélicoïdale.

l'inertie étant bcp plus faible, la mise au point est bcp plus fluide
je pense que c'est la raison.

j'avais la version de ce 180 juste avant, avec une map hélicoïdale, (180F2,8 non apo, diamètre 67, 850gr)
et ben ce n'était vraiment pas pratique, la map est bcp plus dure
je l'ai vendu, je préfère la douceur de celle du 280
qui, malgré la différence de poids,
rend le 280 beaucoup plus pratique et maniable que la version du 180, que je possédai .

je serai pour n'avoir que des optiques à map interne !
j'aimerai bien l'avoir sur mes autres optiques !!
enfin, ce sont mes impressions

Félicitation pour votre achat, j'ai fais la même constatation sur mes optiques, je préfère les bagues de mise au point dures, celle de mon summilux est très dure par contre celle de mon vario est très douce même trop, sa bague de changement de focale est elle, beaucoup plus dure.

Les optiques Leica récentes, notamment celles à MAP interne ont en effet une bague plus douce. Sans doute parce que la masse à déplacer est beaucoup plus faible.

Ca m'a surpris au début sur le 180/2.8 Apo et avec un peu d'habitude, j'ai appris à apprécier. Ca reste très précis mais ca permet de faire la MAP plus vite.

Je trouve personnellement admirablement agréables ces nouvelles optiques à mise au point interne.
J'ai un 19 (2ème version) qui est à mise au point interne : la bague se manipule du bout du doigt. Mises-au-point extrèmement rapides, douceur ; grande qualité.
Quelle que soit la fabrication de l'optique (MAP interne ou hélicoïdale), la force plus ou moins importante de la friction dépend également des graisses utilisées.
Tu peux donc faire augmenter un peu la résistance de la bague de MAP.

Par exemple et à l'inverse (hors Leica) le 2,8/55 Micro-Nikkor est connu pour avoir souvent une mise au point très dure (parfois peut laisser croire qu'elle va se bloquer), car l'hélicoïdale est très longue, et qu'il y a de plus une lentille flottante. Il y a des techniciens qui les démontent, les nettoient, et les regraissent, pour les rendre utilisables, même neufs !
(mais choisissez plutôt le Macro-Elmarit 60, c'est mieux. J'ai eu les deux.)

Bonsoir,
tout à fait en dehors de ce fil, à partir de quel N° de série le 19mm est-il de la deuxième génération
Merci d'avance,
Gérard

Je ne sais pas. Le mien a le n° 3503897, et il est de 1990, c'est à dire un des premiers.
Il y a aussi son allure qui permet de les reconnaître.
Vois cette page. (cliquer sur le lien)

Vous êtes vraiment pénibles...
Plus on vous lis et plus ça donne envie d'avoir aussi un R...

Hé…
Lis alors ce fil, où Marielle se demande si elle va le faire…
Ça s'est mal terminé !

oui, quand la veille et l'avant veille,
on a, en plus, tripoté quelques belles optiques R, ça n'aide pas à se retenir !

(toi tu vas finir avec un 80 lux R )

Vade retro tous les deux....
Non, je résisterai, non, je résisterai, non, je résisterai...

Pourquoi J'ai les deux et c'est sympa.

Tu as parfaitement raison, simplement je suis déjà plus que correctement équipé, alors je vais attendre encore un ou deux ans avant de recommencer les dépenses en matériel...
Bon basta avec ma petite vie, reprennez donc votre discussion sur cette merveille de 180mm.