Stephan_W |
|
Vieux briscard Messages : 3457Depuis le 31 mars 2008 Mulhouse |
J'ai récément acheté ce summilux d'occasion et je le compare avec le très bon Sigma 50/1.4 (asphérique, tout de même).
Mon observation est la suivante: A l'infini et à pleine ouverture, le summilux est très flou, comparé au Sigma. La tendance s'inverse avec des objets raprochés. Le Summilux est déjà excélent à parti de 2,8, ce qui correspond aux MTF. Maintenant quelqu'un me disait qu'il y a des objectifs qui sont règlés pour une prise de vue raproché, et il faut fermer le diaphragme à 5,6 pour pouvoir profiter de l'infini. Celà me semble un peu louche, mais on ne sait jamais ..... ![]() Qu'en pensez-vous? |
PeterR |
|
Vieux briscard Messages : 7892Depuis le 30 jan 2009 Alsace |
Bonsoir Stephan_W,
Je pense que vous montez ce Lux 50 sur un boitier autre que Leica. Il se peut, et cela est très certainement la raison, que la bague d'adaptation soit mal fabriquée. Elle serait un rien trop épaisse et de ce fait pour perdez le point sur l'infini. C'est assez courant malheureusement sur bien des bagues. S'il s'agit d'un Canon, la bague doit avoir une épaisseur maxi de 2,95 mm. A vérifier avec un palmer. |
Stephan_W |
|
Vieux briscard Messages : 3457Depuis le 31 mars 2008 Mulhouse |
C'est une bague leitax, pourtant de bonne qualité .......... |
PeterR |
|
Vieux briscard Messages : 7892Depuis le 30 jan 2009 Alsace |
Je crois savoir les montures de chez Leitax sont aussi sensibles à propos des côtes.
En fait il faudrait que votre Leitax soit épaisse de: 2,95 + épaisseur de la baïonnette Leica déposée. 2/10 mm de trop et il n'y a plus de point sur l'infini. |
Stephan_W |
|
Vieux briscard Messages : 3457Depuis le 31 mars 2008 Mulhouse |
citation : 2,95 + épaisseur de la baïonnette Leica déposée. ok, je vai voir ça demain ... faudra trouver un micrometre ![]() |
Retourner vers Leica R : objectifs
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 2 invités