summilux.net

Je voudrais savoir si un objectif Leica R Peut être monté sur un Nikon argentique modèle FM3A/FM2/F801S etc

Bonsoir,
la réponse est oui, bien que cela ne soit pas aussi simple que sur un Canon
en effet la très faible différence de tirage optique ne permet pas d'intercaler une bague,
il faut changer la baionette,
taper Leitax dans le moteur de recherche du site,
on on doit tomber sur un fil avec des liens vers un site qui le propose,
Coignet l'a fait , et ça marche plutôt pas mal.

Merci, je voudrais évidement avoirs plus d'info. Le résultat final sur le papier photographique?

hihi, tu es rigolo (ne pas mal le prendre, je n'arrive pas à m'en empêcher, et pourtant, politiquement correct parlant, je devrais )

que fais tu ici ? tu dois avoir une bonne raison, non ?

il y a Leica, et puis il y a le "reste"
et même si parfois, les autres ne font pas de mauvaises choses,
et à moins d'éviter certaines optiques Leica conçues par Minolta, ou vraiment de conception ancienne,

la différence se voit toujours,
à condition, bien sûr de donner ça à un bon labo,
voire, avec du temps d'apprentissage le faire soit même, miam au moins le dév N&B ou les tirages C41
sinon, on compare les labos, les chimies et/ou les optiques d'agrandisseur,
pas les optiques de pdv.

Moi je vous conseille l'optique Leica Focotar 50mm f4,5 pour l'agrandisseur.
Ancienne, pas trop cher en occasion et sublime.
Tous mes tirages depuis tellement longtemps le confirment.

Effectivement, on peut monter des optiques R sur un Nikon. Les bagues peuvent se trouver sur le site leitax.com qui est à Barcelone. David est sympa, réactif et compétent. Prix de la baionnette environ 75-85 euros TTC

Il ne s'agit pas d'une bague mais bien d'une baionnette Nikon à monter en lieu et place de la baionnette Leica.

Je viens de le faire sur un Extender R APO 1.4x en moins de cinq minutes. C'était une mise en bouche mais si on fait attention aux petites vis et que l'on suit les photos sur son site ça va tout seul. C'est vrai que c'est plus simple que sur une optique où il y a aussi la petite bille du diaph à surveiller. Elle ne demande qu'à sauter ou pire à tomber dans l'optique !!! Prudence, douceur et délicatesse donc.

Une fois monté sur mon D700, ça marche parfaitement. Seule restriction, on travaille à ouverture réelle. Dans mon cas, avec un APO TELYT 2.8/280 mm ce n'est pas gênant car l'intérêt d'une telle optique c'est justement de travailler à 2.8-4.

Voila pour mon expérience. Bonne journée à tous. Igor

IGOR IGOR,

Ca donne quoi un Apo Telyt 2,8/280 mm sur un D700.
Avez vous une image témoin.
Je ne trouve pas de 4/280 mm mais le 2,8/280 mm lui est facile à trouver.

Hormis le poids que pensez-vous des deux optiques ?

C'est beau mais c'est lourd ! je suis en train de tester l'ensemble et les résultats m'ont l'air bien. Je fais aussi des comparatifs avec mon Canon 2.8/300 L IS car je vais avoir à choisir pour du travail sur le terrain (Afrique) et la qualité d'image seule n'entre pas en ligne de compte, l'ergonomie est au moins aussi importante, et là ...

Dans l'idéal, je suis comme vous, je préfèrerais un Apo Telyt 4/280 mm plus compact et plus léger, mais c'est extrêmement difficile à trouver.

Des infos dès que j'aurai fait plus d'images avec la "bête"

Si les images veulent bien passer sur le site, petit test rapide entre :

- APO TELYT 2.8/280 + APO EXT 1.4 sur Nikon D700
- CANON 2.8/300 L IS sur EOS 5D Mk II
-Nikon 4.5/300 IF ED (non AF) sur D700

A vous de juger, mais avec précautions, dans la mesure où j'ai fait ça rapidement dans mon jardin, où le Canon est stabilisé et les capteurs bien sûr différents.

On retrouve la définition, la saturation et le contraste des optiques Leitz mais le Canon ne semble pas loin derrière. Le vieux 4.5/300 IF ED Nikon ne démérite pas tant que ça, vu son grand âge.

Reste encore une fois à choisir en fonction du poids et de l'encombrement de chaque optique. Sur le terrain c'est autre chose, sans parler de la crainte d'abîmer de si belles pièces d'optique. A vous de juger ce test rapide et donc non définitif. Bonne soirée à tous. Igor

APO 2.8/280 mm + APO EXT 1.4

CANON 2.8/300 L IS

CANON 4.5/300 mm AI IF-ED

Merci beaucoup IGOR IGOR,

Mais pourquoi avez-vous mis un apo ext 1,4 avec le 280 mm.
Du coup la focale devient beaucoup plus différente que les 300 mm testés.

Et le multiplicateur ne fait jamais de bien à la qualité (même si l'Apo-Extender-R 1,4 x est bien adapté).

Tout à fait d'accord avec vous mais à cela deux raisons :
1) Je vais plus avoir besoin d'un 400 que d'un 300 mm,
2) J'ai commencé par changer la baionnette Leica pour une Nikon sur l'extender afin de m'exercer.
Pb si je change la baionnette sur le 2.8/280 mm je ne peux plus le monter
avec l'extender ... pas simple. Ou je l'utilise sans extender sur mon Canon
et avec, sur mon Nikon ! Avec l'Instamatic Kodak c'était plus facile.

Malgré la baisse de qualité introduite par l'extender Apo, le 280 mm donne une image superbe même avec des vitesses relativement lentes
(merci le poids et donc l'inertie)
Le Canon a bien sûr l'avantage d'être stabilisé.
Bref de belles optiques dans tous les cas. Bonne journée. Cdlt. Igor

IGOR IGOR- Super les photos!

Oui merci pour les exemples...