summilux.net

J'aime bienexpérimenter avec des objectifs. Et comme maintenant il y a une possibilité de changer la bajonette sur les objectifs R, je me pose la question si c'est une bonne idée.

En plus, le D3x se montre incroyablement exigeant pour les objectifs

Alors je pensais faire un petit test:

Les objectifs qui m'intéresseraient:


SUMMILUX-R f/1,4/50 (II) 45° 8/7 - 0,50 490
SUMMILUX-R f/1,4/80 30° 7/5 - 0,80 700
APO-SUMMICRON-R ASPH f/2/90 27° 5/5 - 0,70
APO-SUMMICRON-R f/2/180 14° 9/6 - 1,50 2500
APO-TELYT-R f/4/280 8,8° 7/6 - 1,70 1875

Il doit aussi avoir un 180/3.4 apo qui me semble intéressant, tout comme le 35/1.4

Je m'intéresse plutôt aux focales > 100 mm, car endessous je suis déjà pas mal équipé.

Bien évidemment il faut que l'optique soit bien meilleur que sa concurrence Nikon ou Zeiss.

Donc, est-ce une idée bidule ou pas?

Idée bidule! Treeees mauvaise idée, photos ratées, panne assuré, nuage de criquets, sécheresse, épidémie!

hum, nan mais bon, faut laisser ces belles optiques aux Ristes!

Les objectifs que tu envisages (dernier Summilux 50, Summilux 80, Apo-Summicron 90 Asph, Apo-Summicron 180, Apo-Telyt 280) sont très bons. Ils passeront sans doute très bien sur un capteur de D3x (bémol pour le Summilux 80 ?). Mais ce serait dommage de leur enlever leur monture R alors que 1) il existe des boîtiers Leica R 2) sur des boîtiers Canon, tu peux les monter avec une simple bague. Si tu avais déjà les objectifs, la question se poserait sans doute autrement. Mais si tu projettes d'acheter des cailloux du type Apo-Summicron 180 et Apo-Telyt 280, offres toi un R en plus

Voir ici !
Oui, c'est possible de monter les optiques R sur Nikon D en changeant la baïonnette.
Sur le lien que je donne (âmes sensibles, s'abstenir), il a été nécessaire d'adapter un peu plus , car le bloc optique arrière bloquait le jeu du miroir (très proéminent sur le 15). Mais le vendeur de la baïonnette donne la liste de toutes les optiques "compatibles" sans adaptation maison.
Les photos faites avec (D700 + objectif R 15/3.5) sont superbes. Coignet pourra vous en montrer quelques exemples !

La remarque de Gautier me semble issue de la sagesse même : il existe d'autres moyens d'utiliser les optiques R sur capteur, avec un boîtier Canon, sans modification de l'optique.
Acheter des optiques R dans le but de les modifier, et de les utiliser ensuite en perdant les couplages mécaniques de diaphragme (couplage posemètre et perte du diaphragmpe automatique), me paraît une pas très bonne idée.
Néanmoins, oui, les résultats sont superbes, le capteur rendant une finesse d'image supérieure à celle d'un film.

ça serait la moindre des choses

Non mais j'aimerais préciser ma question. Vu mon équipement Nikon, il n'y a pas question de changer chez Canon même si, c'est vrai, ce serait probablement la solution la moins chère.

Je ne cherche non plus pas les grands angles, car là j'utilise mon M plutot que le matos Nikon.

Par contre, dans le longues focales ou pour un objectif "portrait", je m'intéresse au rendu particulier des objectifs Leica, d'autant plus qu'il n'y a pas de grand choix chez Nikon (sauf le 200/2.0 qui est magnifique mais aussi très très cher).

Moi j'ai rationalisé l'équipement ainsi:

15mm-->50mm Leica M
50mm-->180mm numérique

Comme ça, je légitime les deux

L'inverse serait moins contraignant techniquement.
Coignet a modifié son Super-Elmar 15 qui est un grand angulaire pour lequel l'utilisation a ouverture réelle est possible voire facile, car la précision de map importe peu.
Or l'intérêt du diaphragme automatique sur un reflex est de permettre une visée claire et une map précise à pleine ouverture sans avoir à fermer le diaph avant la prise de vue et ceci est particulièrement gênant avec une longue focale dont la précision de map est critique ainsi que la rapidité de réaction car le sujet sort plus facilement du plan de map.
Les premières optiques AF rapides - comme par exemple et pour rester chez Nikon les AF-I - étaient des téléobjectifs pas des GA ...

Adaptation Leica Nikon
l'operation est reversible (il faut garder les pieces) pour un trio gagnant avec le capteur du DX3 je placerais
100/2.8 mm Apo-Macro
180/2.8 Apo-Elmarit
280/4 Apo-Telyt

http://www.summilux.net/forums/viewtopic.php?t=21869

ci dessus le 100 Apo, apparemment toujours en vente avec un prix en baisse, c'est fou la décote sur les optiques R

hello
je ne suis pas un fana de l'AF (simplement parce que j'ai commencé la photo en 1981 et qu'il a bien fallu apprendre sans ça!!!!)
Mais la seule optique que j'utilise quasiment toujours en AF est le 12/24sigma car il est très difficile d'apprécier la netteté avec une focale aussi courte....
Bien sûr, on va me parler de l'hyperfécale et de la PDC (profondeur de Chiote... ) mais toujours est-il qu'on voit déjà sur un 6MPx si c'est net ou pas sur le sujet....
Bref, avec les grands angles, la mise au point est aussi importante qu'avec les télé, sauf qu'on y voit rien....
un 300F2.8AIs est un vrai bonheur à faire la MAP, l'AF ne sert à rien dans ce cas là....
J.Ph.

Bonsoir
Quand j'aurai reçu mon D700 du SAV Nikon pour un changement de capteur probable, je vous répondrai plus précisément à la question initiale.
Je me contente de mon D300, en attendant.
J'ai fait la transformation d'un Summicron R 90 mm, d'un Elmarit R 35 mm et d'un Apo-Telyt R 180 mm.

La première impression est cette netteté habituelle des optiques R, ainsi qu'un phénomène curieux : la pleine ouverture semble plus contrastée que les autres diaphragmes. Exposition ou erreur, je verrai le problème plus tard.
Je ne mettrai pas de photos, à moins d'une dérogation de Gautier : la charte est explicite sur ce point..
Un détail pour ceux qui seraient candidats à l'opération Leitax sur Elmarit 35 : il faut mettre la mise au point sur le mini pour pouvoir retirer le cache noir arrière.
Au sujet de la mise au point, l'Elmarit 35 mm semble tolérant, la pleine ouverture est vraiment exploitable, comme en argentique. L'AF n'est pas vital pour lui.
Pour un 180 mm la visée en Live-view est un plus, selon la scène.

La suite à plus tard, si vous voulez.

Si tu montes un objectif Leica-R sur un Canon numérique (ou non d'ailleurs), tu peux poster des photos sur le site, sans souci aucun..

Merci

Ne me reste qu'à assimiler le modus operandi de la contrée.

300 ko 600 pixels, c'est bien petit, mais on va faire avec.

l'apo-elmarit 280 ancien peu se trouver relativement peu cher pour ce type d'optique et il est vraiment époustouflant, contre partie de l'ouverture à 2.8, il est encombrant, maintenant la visée est très claire, et en portrait à 2.8 le bokeh est superbe !