summilux.net

Voilà, comme pour Pentax, il y en a à présent pour Nikon
http://leitax.com/leica-lens-for-nikon-cameras.html
Donc Nikonistes gardez vos D200 au lieu de les donner.

Je me faisais encore la réflexion ce matin même, entre deux wasas (oui j'aime ça, mon côté suédois), que vraiment ce n'était plus possible.
On achète un appareil numérique, on veut le revendre et PAF il vaut des pierres, ou du sable, ou de l'air ou du vent Et bien vite, il n'est plus réparé ou réparable...
Y'en a marre!
Voilà c'est dit, ce n'est pas nouveau mais bon.

hello
voilà qui va plaire à Philipandre
J.Ph.

Ha mince alors !
Si je peux mettre le Super-Elmar 15mm sur un Nikon F… puis un D700 ou D3, plus de raison de conserver des boîtiers R !

eh eh eh ça c'est de la news heingue!
c'est tout frais, ça date d'hier ou avant-hier.....
Alors là les optiques R vont se vendre comme des petits pains!

sur un S5 pro ça a de l'allure...

Voilà ce qui m'intéresserait :

Nikon F + D3 (le premier, je l'ai ; le second, après quelques dures économies à réaliser, mais ce sera certainement moins cher que le futur R10)
Optiques :
3,5/15 Leica R
2,8/24 Nikon
1,4/50 Zeiss ZF
1,8/85 Nikon…

Je teste cette bague, et si ça marche, il va y avoir de la revente (pas tant que ça, je n'ai pas énormément de matériel).

À mon sens, il n'est quand-même pas très pratique d'avoir des optiques non couplées pour pouvoir faire de la photo un peu tranquillement.
L'optique qui me retient chez Leica est ce 15mm qui n'a pas d'équivalent (le 15 Nikon ou même le récent 14 sont derrière nettement).

Reste donc à tester de manière précise la qualité comparée du 2,8/24 Nikon et du 2,8/24 Leica R, avant de se lancer, et à tester la compatibilité de cette bague d'adaptation avec le 15mm, et les boîtiers Nikon F.

Pour les 1.8/85 Nikon et 2/90 Leica : c'est commencé sur cette page et le résultat est surprenant.
Reste bien entendu à continuer ce type de test de manière rigoureuse : autres conditions de lumière, couleur.

Pour ceux que ça intéresse, voici ce que je fais souvent avec cet extraordinaire 15mm.

Je te conseille d'écrire un mot à David, monsieur Leitax, et de lui poser toutes les questions possibles.
D'autre part, si ton optique n'est pas sur son site, ile te la convertira gratos et te dira si ça marche ou pas...
Moins risqué, on ne peut pas vraiment...

Mais il y a le Zeiss 18!

C'est une bonne nouvelle, mais est-ce que les optiques Leica sont vraiement meilleures que les optiques Zeiss, par exemple? Ou le haut-de-gamme Nikon?

S'il connaît la cote de distance nécessaire entre le groupe arrière et la baïonnette pour que ça fonctionne, cette information suffira.
Je suis bon bricoleur, cette manipulation ne m'inquiète pas du tout.
En revanche, envoyer mon optique si, et les frais d'assurance pour sa valeur seront supérieurs au coût de la bague.

Moi je le vois plus,non pas comme du "meilleur", mais comme de la valorisation de patrimoine.
On a du R on garde son R et on s'en sert.
Certaines optqiues trop chères en Nikon ou autres, deviennent abordables:
un 180mm 2.8 R sur des bagues allonges fait un 180mm macro pas cher du tout comparé au prix exorbitants des NIkon!

Concernant la qualité des optiques Leica R, on pourrait dire que la supériorité Leica se décline suivant ces trois niveaux :

• homogénéité de la gamme : il n'y a pas de mauvaise optique Leica R ; de médiocres Nikkon, si
• homogénéité de la production : les normes de tolérance appliquées par Leica sont supérieures à celles appliquées par Nikon : ainsi, il n'y a jamais de mauvaise surprise en Leica, pas d'exemplaire significativement moins bon qu'un autre
• des optiques complexes mieux conçues et réalisées ; les focales standard de Nikon sont souvent proches, égales, ou parfois meilleures, que les Leica R (50, 80-90, 105), mais lorsqu'on va vers le "spécial" (grands angles et forts téléobjectifs), Leica R est toujours supérieur. Les 18 et 20 mm Nikon Ais sont médiocres ; les 15 et 19 Leica R sont extraordinaires ; les téléobjectifs Leica APO n'ont pas d'équivalent en 24x36. Reste à comparer les 2,8/24 des deux marques ; ce doit être assez proche d'après mes souvenirs (j'ai eu le Nikkor Ais pendant des années, j'ai maintenant le Leica, mais je ne les ai pas utilisées conjointement, alors je ne sais pas dire lequel est le meilleur. Ils me semblent tous deux très satisfaisants.

Concernant Zeiss ZF, le 18mm est pour moi une focale insuffisante, et il est d'après les mesures moins bon que le 19mm Leica R, qui est d'une incroyable qualité (voir ce test). Il semble que le 1,4/50 ZF soit assez terrible, mieux que le Nikon Ais en tous cas, et plus précis que le summilux R 50 ancien. Ça me suffirait tout à fait, je n'ai actuellement qu'un 2/50 R.

je n'ai pas d'optiques Leica R, mais celà m'intéresse (et il est vrai, le 18 Zeiss n'est pas si bon, malheureusement).

Alors lequel(s) choisir (s) dans la gamme Leica? Il me semble que le 180 APo est bien (en tous cas sur le M). Mais un 200/2.0 Nikon n'est pas mal non-plus!

Je ne conseillerais vraiment pas d'utiliser des longues focales non couplées, donc le montage Leica R sur Nikon F : c'est peu pratique, et la longue focale, il me semble, s'utilise souvent dans des conditions où la réactivité prime.

Ce montage, pour mon propre usage, ne me paraît acceptable uniquement dans l'hypothèse du 15mm : là, pas vraiment de prise de vue rapide, ni de soucis particulier de choix du diaphragme, vu la profondeur de champ hallucinante.

Ben cher Coignet sur le site de Leitax, il y a un montage (pentax certes) avec un convertisseur AF, une bague et un 180mm sur un K quelque chose...
Niark: AF et longue focale!
http://leitax.com/conversion/leica/elma ... index.html
D'ici peu, possible chez Nion et en vente près de chez vous, on n'arrête point le progrès!
Pouf

Pentax, je ne connais pas. Ce qui est certain c'est qu'entre Leica R et Nikon F, il n'y aura pas de couplage du diaphragme : c'est irréalisable par une simple bague. Ce n'est qu'à cela que je fais allusion : la perte du diaphragme automatique.

Mais en voila une nouvelle qu'elle est bonne !