summilux.net

je lance ce fil que je continuerai à développer un peu plus tard,
j'ai actuellement un 5D (prêt) et j'ai monté dessus un 80 f:1,4 R,
je suis bluffé le rendu est magnifique Miam !!!

pour vous donner une idée, pour voir le flou aussi
un crop @ 100% sur le bord gauche (même pas au milieu )
@ f:2,8, la végétation est à peu près à un mètre derrière.

moi j'ai le 60 macro 2,8 dessus et ça tourne grave 8)

héhé, œuf corse, ça ne m'étonne pas

je connais quelqu'un qui monte le 100 APO macro, il semblerait que ça tourne vraiment bien aussi

... demain j'essaye le 280 F2,8 Miam !! 8)

le rendu du capteur est quand même un peu moins joli (en chromie) que celui du M8 ou même du DMR,
mais quand même, c'est bien "propre" té, vé ! 8)

le 280 !!!!! :bave:

vi vi, il me tarde,
et c'est bien parce que j'ai du boulot par dessus la tête que je ne l'ai pas fait avant
quel dommage qu'il faille se battre pour croûter

j'ai réussi à shooter au 35 lux en mise au point rapprochée, là il passe,
un crop @100% @ 1,4, juste pour voir le flou, l'image est quelconque,

demain j'essayerai de faire plus intéressant photographiquement parlant


en aparté, une remarque qui est quand même "signifiante"
sûrement du (entre autre) à l'absence de filtre passe bas (anti moiré) sur le M8,
et bien que le M8 ne fasse que 10MP, contre presque 13MP sur le 5D
je n'arrive pas à sur échantillonner aussi haut en taille les fichiers du 5D que ceux du M8,
(avec un résultat "propre", je viens d'essayer avec bcp d'attention )

quoi, pour essayer d'être clair,:roll:
avec un fichier de M8 il est possible de faire un plus grand tirage qu'avec ceux du 5D !
sur ceux du M8, les fins détails sont mieux restitués, et supportent mieux le ré échantillonage.

ah oui j'utilise souvent des optiques R (ainsi que du contax) sur mon 5D.

Mon préféré reste le 90 Apo, ensuite le 50 summicron. Je n'aime pas tellement le rendu du 80 summilux.

Attention car certaines optiques posent problèmes sur le 5D, en régle générale toutes les optiques inférieures à 50 mm (à quelques exceptions).

héhé ...
je n'ai pas le 90Apo, mais je te crois sur parole ! miam !

demain j'essaye aussi le 50
perso, j'adoooore le rendu du 80 lux, pour des portraits, c'est soyeux,
du velours, tout en finesse, il faut un peu le post produire pour le rendre un peu plus "pèchu",
mais quelle merveille, et quels flous, du 3D miam !



oui, tu as bien raison,
j'ai la lime du miroir qui me démange,
non je blague, le 5D n'est pas à moi,
mais d'autres l'ont fait avec bonheur, et là, ça passe !
j'ai un 35 Lux et un 19new qui en ont envie 8)

Perso j'ai le 400D et un 70-200L : quelle merveille d'optique ! Pas chère, AF de course, construction robuste et images très fines, fouillées..Et pi, l'ivresse du zooming...Sur un 1Ds, cela doit être encore mieux.

j'ai déjà dit ici : le montage d'un objo Leica sur le 400D est hasardeux car le verre de visée est vraiment mauvais. Sur le nouveau 40D il est prévu (en option) un verre pour la visée manuelle

j'ai aussi en prêt le 24-70 F2,8L, qui est très bon, samedi soir, j'ai fait 300 photos avec
mais je préfère, et de beaucoup une optique R dessus

5D 80Lux @2,8



c'est ça qui est bien sur le 5D, la mise au point est assez aisée,
il y a un vrai bon viseur dessus
je crois qu'il existe aussi un verre de visée pour la map manuelle, miam !

c'est une géniale invention que cette bague !!! 8)

Il faut en trouver une bonne : novoflex. Pas des chinoises.

Ensuite, on perd tout : pas d'af bien sûr, mais mesure de la lumière en surex systématique (il faut corriger).

Enfin, le pire, c'est que on se dit que les objos C**** sont loin d'ête mauvais et on est tenté de larguer le système R (en mort clinique de toute façon).

bah, les optiques Canon, en haut de gamme, sont loins d'être mauvaise,
c'est clair,
mais je préfère et de beaucoup les
pour moi il n'y a pas photo
pas près de vendre mes cailloux en R, ça c'est sûr !

pourquoi ? qu'est ce qu'elles ont de plus les novoflex ? En tout cas pour des cailloux non ROM les bagues chinoises fonctionnent sans aucun problème...

avec tout le respect que je te dois, je n'arrive pas forcément aux mêmes conclusions...Le 50 summicron, par exemple, est une pure merveille sur le 20d, il enfonce absolument le 50 1.4 de canon à ouvertures équivalentes, et ce dans tous les domaines (piqué, justesse des couleurs, contraste). Je n'ai pas comparé avec des optiques série L, mais ce n'est pas non plus le même prix...

Les 2 que j'ai achetées n'avaient pas la bonne cote....Elles doivent faire pile 3.00mm. Pied à coulisse de rigueur Avec novo- on peut acheter les yeux fermés .

Du coup, je trouvais que mon elmarit 90 était moins bon que le L70-200 à 90.

Pour le reste Canon vs Leica, suffit de voir les pros : il y a 15 ans on en voyait encore avec du R. Aujourd'hui : canon et aussi nikon. Le Leica R est devenu un truc exotique, un peu comme si on faisait les 24h du Mans au volant d'une Morgan à chassis en bois...

PS : j'ai un R5 exotique

Oui c'est vrai que les pros ne bossent plus en leica R (m'en fous...ch'suis pas pro... 8) ). Mais à mon avis ça n'a rien à voir avec la qualité optique mais plutôt avec les le cahier des charges spécifique d'un boitier pro (genre x images par secondes, autofocus de folie, connection wifi et four à micro ondes incorporé ).
Encore une fois ça n'enlève RIEN à la qualité optique des leica R, qui avec la décote actuelle me semblent être un très, très bon plan, surtout si on peut les monter sur les (très bons) boitiers canon. Quand à moi (humble amateur, encore une fois) je jongle depuis peu et avec bonheur avec l'argentique (leica RE) et le numérique (20d), le tout avec les même optiques...