Posté: mardi 4 avril 2017 - 13:12Il me semblait que la toute dernière version était aussi d'origine Minolta.
summilux.net
Le forum de www.summilux.net - Sponsorisé par Les Amis de summilux.net
http://www.summilux.net/forums/
Leica R, cote occasion.
Page 2 sur 2
Posté: mardi 4 avril 2017 - 13:12Posté: mardi 4 avril 2017 - 13:20Comme le présente la page zooms Leica R du site l-camera-forum.com, il y a eu deux versions de 1983 à 1998. La version commercialisée ensuite est de qualité très supérieure, conçue et construite par Leica Camera. Elle est présentée plus haut dans la même page (Vario-Elmar-R 1:4 / 35 - 70 mm).
Posté: mardi 4 avril 2017 - 16:59Coignet a écrit :
Comme le présente la page zooms Leica R du site l-camera-forum.com, il y a eu deux versions de 1983 à 1998. La version commercialisée ensuite est de qualité très supérieure, conçue et construite par Leica Camera. Elle est présentée plus haut dans la même page (Vario-Elmar-R 1:4 / 35 - 70 mm).Les VARIO-ELMAR-R 35-70mm f/4,0 et 80-200mm f/4,0 ont été dessinés par Leica mais fabriqués au Japon chez Kyocera.
Posté: mercredi 5 avril 2017 - 6:10Le 35~70 de 1998 ?
Posté: jeudi 6 avril 2017 - 19:09Pour moi, les zooms 35-70 f:3,5 sont d'origine Minolta. Ce sont les plus anciens ! Mais on peut toujours se tromper....
Posté: jeudi 6 avril 2017 - 19:56C'est exactement ce que j'ai écrit ; j'ai de plus eu en main les Minolta équivalents : la parenté était évidente.
Posté: samedi 8 avril 2017 - 18:43Je viens juste de trouver un Vario-elmar 75-200 f:4,5 sur IB en très bon état : je me suis donc amusé à faire le jeu des sept erreurs avec mon Minolta 75-200 f:4,5 que j'ai acheté en....1983 !
Résultat : Ils sont quasiment identiques ! Surprenant, non ?
Quelques petits détails cosmétiques : le gainage est différent, les gravures des diaphs un peu plus grandes sur le Leitz mais il n'y a pas les indications "macro", par contre le pare soleil est incorporé et télescopique : c'est largement mieux que celui du Minolta dont les clips en plastique se sont cassés à l'usage (j'ai la dernière version, sur la précédente le pare soleil était vissant).
Mon exemplaire de Vario elmar semble de l'année 1980 (merci la base de N° de série de sumilux!), les mouvements de la mono-bague de zoom sont fermes mais sans excès, c'est bien "onctueux" comme sur mon macro elmarit... Mon exemplaire de Minolta a pas mal bourlingué en 30 ans et la bague est devenue trop fluide... Je ne connais pas l'histoire du vario-elmar que je viens d'acquérir, mais il a surement peu servi !
Quand on regarde l'intérieur (sans les démonter mais avec une lampe !) c'est absolument identique au niveau du flocage, des différents "organes" cames, tubes, éléments mobiles... Par contre il y a un truc qui saute aux yeux : le diaphragme est différent ! Six lamelles sur le Minolta et 8 sur le Leitz ! Donc on peut supposer que le "bokeh" n'en sera que meilleur ! Déjà que j'aimais bien le rendu des portraits faits avec le Minolta (en toute modestie), cela promet !
Bon, vous aurez compris qu'il ne me reste plus qu'à essayer mon Vario-joujou-elmar... Et en plus il fait beau, pas la peine de rester devant l'écran...
Résultat : Ils sont quasiment identiques ! Surprenant, non ?
Quelques petits détails cosmétiques : le gainage est différent, les gravures des diaphs un peu plus grandes sur le Leitz mais il n'y a pas les indications "macro", par contre le pare soleil est incorporé et télescopique : c'est largement mieux que celui du Minolta dont les clips en plastique se sont cassés à l'usage (j'ai la dernière version, sur la précédente le pare soleil était vissant).
Mon exemplaire de Vario elmar semble de l'année 1980 (merci la base de N° de série de sumilux!), les mouvements de la mono-bague de zoom sont fermes mais sans excès, c'est bien "onctueux" comme sur mon macro elmarit... Mon exemplaire de Minolta a pas mal bourlingué en 30 ans et la bague est devenue trop fluide... Je ne connais pas l'histoire du vario-elmar que je viens d'acquérir, mais il a surement peu servi !
Quand on regarde l'intérieur (sans les démonter mais avec une lampe !) c'est absolument identique au niveau du flocage, des différents "organes" cames, tubes, éléments mobiles... Par contre il y a un truc qui saute aux yeux : le diaphragme est différent ! Six lamelles sur le Minolta et 8 sur le Leitz ! Donc on peut supposer que le "bokeh" n'en sera que meilleur ! Déjà que j'aimais bien le rendu des portraits faits avec le Minolta (en toute modestie), cela promet !
Bon, vous aurez compris qu'il ne me reste plus qu'à essayer mon Vario-joujou-elmar... Et en plus il fait beau, pas la peine de rester devant l'écran...
Posté: lundi 8 mai 2017 - 16:54Un grand merci à FAE59! Ton blog est très bien présenté et très agréable à parcourir. J'ai lu avec beaucoup d'intérêt ta côte. Ce serait bien que ton site soit référencé d'intérêt public par Summilux.. 