apoextender
52 messages
• Page 2 sur 4 • 1, 2, 3, 4
| pascal |
|
 Habitué Messages : 419Depuis le 2 fév 2005 haute savoie  |
le problème avec leica c' est de savoir s'arreter ,avec le 100 apo on dit je vais acheter l'elpro pour du 1/1, puis si on veut faire de l'animalier ben avec un 180 c'est cour donc un extender double ,ou possédant aussi un D 70 acheter un zoom mais à bas prix (sigma ou similaire ,ne voulant pas investir sur ce matos qui me sert uniquement dans mon travail pour des expertises) mais il faut faire des choix (sur du matériel pas cher c'est bien évidemment plus facile) bien amicalement pascal.
summilux m'a fait redécouvrir (et réutiliser cet extraordinaire matériel stocké depuis longtemps). |
| Lison |
|
 Spécialiste Messages : 2057Depuis le 29 mai 2003 50°48' 45.22" N 4°19' 24.74" E (Bruxelles) |
Contrairement à l'opinion courante, je n'ai pas eu "l'impression" d'une dégradation des performances lors de l'utilisation de l'Apo-Extender-R 2x avec l' Apo-Elmarit-R 180 mm et je crains que certaines opinions défavorables n'aient pas pris en compte, entre autres, le voile atmosphérique.
Je n'ai vraiment pas la vocation d'essayeur, mais comme je dispose de la gamme d'optiques et en me forçant un peu, j'ai fait un premier essai (raté) à l'occasion de circonstances atmosphériques relativement favorables. J'ai donc procédé à une suite de prises de vues : 90 mm ; 90 x 2 mm ; 180 mm ; 180 x 2 mm. Choix du sujet : pas facile de trouver un sujet relativement plan, par exemple une façade pour éviter les problèmes de MAP et de PDF, qui soit compatible avec cette variation de focales et libre de droits (la prise de vue ce fait nécessairement sur trépied). Exposition : - même ouverture ou non (et laquelle ?), compte tenu ou non de la perte de deux ouvertures avec le doubleur ? (si l'ouverture est constante, la vitesse varie nécessairement et exclut le choix d'un sujet comportant de la végétation susceptible de bouger.) Lors de ma première tentative, j'ai utilisé du film pour diapositives de 50 ASA, et un R6.2 avec relevage préalable du miroir à chaque PDV. J'ai renoncé après sept ou huit vues et je n'ai pas encore les résultats, mais compte tenu des difficultés rencontrées (sujet, exposition, etc.) je ne pense pas pouvoir en tirer des conclusions relativement fiables. Avez-vous des conseils à me donner concernant la procédure ? Merci. |
| Lison |
|
|
Spécialiste Messages : 2057Depuis le 29 mai 2003 50°48' 45.22" N 4°19' 24.74" E (Bruxelles) |
Voici l'essai "raté" 
En plus, je ne dispose "que" d'un Epson Perfection 4990 et il est inutile d'envoyer des extraits à 100 % pour cause de flou (!). Mais si quelqu'un veut bien s'en occuper (Coignet ?), je suis tout disposé à envoyer le film (Fuji 50 ASA). À la loupe 5 x , je ne distingue aucune différence entre le 90 x 2 et le 180. Dans l'ordre : Summicron 90 mm (1/5,6 250e) pour "voir" le sujet" Summicron 90 mm x 2 (1/5,6 30e) Elmarit 180 mm (1/ 4-5,6 250e) Elmarit 180 mm x 2 (1/5,6 30e) oui, je sais … mais c'était pour conserver le même axe de PDV 
Je veux bien faire d'autres essais, mais je ne suis pas très doué et je cherche encore le sujet (ici, la façade à l'arrière n'est pas plane et il y a trop de végétation), la procédure (diaph., etc. (voir ci-dessus)) ainsi qu'une athmosphère limpide (la première lentille d'un objectif, c'est l'air). |
| sanglier |
|
 Spécialiste Messages : 1174Depuis le 23 mai 2003 calvados |
j'ai eu l'occasion d'essayer l'apo extender 1,4 avec un 400 F5,6. Il y a une baisse de qualité visible sur de la sensia 100 en projection. je me suis désinteressé de cet accessoire. |
| Lison |
|
|
Spécialiste Messages : 2057Depuis le 29 mai 2003 50°48' 45.22" N 4°19' 24.74" E (Bruxelles) |
C'est bien possible.
En effet, le 1: 5,6/400 mm* n'est pas repris dans la liste des objectifs compatibles. *(je ne connais pas cet objectif) Et, des incompatibilités existent car, par exemple, dans la notice de l'Apo-Extender 2 x il est dit "Il est de plus déconseillé de l'utiliser avec les objectifs TELYT-R 1: 6,8/400 mm, TELYT-R 1:6,8/560 mm, VARIO-ELMAR-R 1:3,5-4,5/28-70 mm et VARIO-ELMAR-R 1:4/70-210 mm" |
| Lison |
|
|
Spécialiste Messages : 2057Depuis le 29 mai 2003 50°48' 45.22" N 4°19' 24.74" E (Bruxelles) |
Liste des objectifs utilisables avec l'APO-EXTENDER-R 1,4 x :
1:2/180 mm APO ; 1:4/280 mm APO ; 1:2,8/280 mm APO ; 1:2,8/400 mm APO ; 1:4/400 mm APO ; 1:4/560 mm APO ; 1:5,6/560 mm APO ; 1:5,6/800 mm APO et 1:4,2/105-280 mm. Les objectifs 1:2/50 mm ; 1:2,8/60 mm ; 1:2/90 mm ; 1:4/35-70 mm ; 1:2,8/70-180 APO et 1:4/80-200 mm qui ne sont pas conseillés pour le 1,4 x le sont par contre pour le 2 x |
| gautier |
|
 Administrateur Messages : 14889Depuis le 21 mai 2003 Toulouse |
Le tableau de compatibilité est ici. |
| Lison |
|
|
Spécialiste Messages : 2057Depuis le 29 mai 2003 50°48' 45.22" N 4°19' 24.74" E (Bruxelles) |
 |
| sanglier |
|
|
Spécialiste Messages : 1174Depuis le 23 mai 2003 calvados |
dans cete liste de compatibilité , il y a bien le 400 f5,6. Je confirme. Vu le prix , laissons tomber cette accessoire. Il rend service, mais le résultat est le même qu'un 500 F4,5 sigma avec son extender.
Comme quoi, leica a aussi ses limites. Qui aime bien châtie bien. AMHA, le plus leica se traduit par ce qui font de meileur sans rajouter d'accessoires. C'est cher  mais c'est vraiment bien |
| Lison |
|
|
Spécialiste Messages : 2057Depuis le 29 mai 2003 50°48' 45.22" N 4°19' 24.74" E (Bruxelles) |
"dans cete liste de compatibilité , il y a bien le 400 f5,6"
Ah oui ? Où ça ???? 
Coignet est d'accord pour que je lui envoie les clichés et nous faire des scans aux petits oignons !  |
| gautier |
|
|
Administrateur Messages : 14889Depuis le 21 mai 2003 Toulouse |
Je ne connais pas non plus de 400 mm f/5,6. Ou alors tu parles de la focale obtenue avec un Apo-Extender 1,4 x ? Auquel cas, l'Apo-Telyt 280 mm f/4 devient un Apo-Telyt 400 mm f/5,6.
Pour les 400 mm, il serait intéressant de comparer un 280 mm f/2,8 + Apo-Extender 1,4x (400 mm f/4) au 400 mm f/4 modulaire. |
| sanglier |
|
|
Spécialiste Messages : 1174Depuis le 23 mai 2003 calvados |
je parlais du 400 F4 qui passe efectivement à 560/F5,6 avec l'extender. Je confirme pour la qualité des résultats. |
| gautier |
|
|
Administrateur Messages : 14889Depuis le 21 mai 2003 Toulouse |
sanglier a écrit : :oops: je parlais du 400 F4 qui passe efectivement à 560/F5,6 avec l'extender. Je confirme pour la qualité des résultats.OK, je comprends. Pas de chance, il faut acheter le focus module 4,5/560/800 pour passer du 400 au 560 mm sans perte de qualité  |
| pascal |
|
|
Habitué Messages : 419Depuis le 2 fév 2005 haute savoie |
bonjour à tous,merci pour vos infos toujours très passionantes, j' ai trouvé un apo extender X2 pas trop cher de 1992 (532 euros) je l'ai éssayé , cela marche mais les diaphs ne s'affichent pas dans la visée du R8, toutefois lorsque je tourne la bague, les vitesses elles s'affichent en changeant en fonction de l'ouverture .(lorsque l'apo n'est pas installé les diaphs et vitesses s'affichent normalement). |
| Lison |
|
|
Spécialiste Messages : 2057Depuis le 29 mai 2003 50°48' 45.22" N 4°19' 24.74" E (Bruxelles) |
Comme je n'utilise les R qu'en "Manuel", je ne connaissais pas ces limitations.
Mais, voici un extrait de la notice d'utilisation : L'APO-EXTENDER-R 2 x ne doit pas être utilisé avec l'automatisme à priorité du temps de pose ni avec l'automatisme à programme, car ceci provoquerait des erreurs d'exposition. Ceci explique sans doute cela (?). |
52 messages
• Page 2 sur 4 • 1, 2, 3, 4
Retourner vers Leica R : objectifs
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 6 invités