Optiques R sur reflex NIKON
69 messages
• Page 2 sur 5 • 1, 2, 3, 4, 5
| Stephan_W |
|
 Vieux briscard Messages : 3457Depuis le 31 mars 2008 Mulhouse  |
citation : Je ne conseillerais vraiment pas d'utiliser des longues focales non couplées, donc le montage Leica R sur Nikon F : c'est peu pratique, et la longue focale, il me semble, s'utilise souvent dans des conditions où la réactivité prime. mais pourquoi? K'ai par exemple un Voigtländer APO-Lanthar pour le Nikon (180/4), qui est d'ailleurs excélent), et la mise au point manuelle est facile (sourtout sur le D300 avec un Katzeye). Bon, pour le sport c'est différent. Petite question, j'ai vu que le 70-200/2.8 est terriblement cher, est-il si bon que ça? |
| Eric Bascoul |
|
 Membre des Amis Messages : 18997Depuis le 11 mai 2004 Paris |
oui, tout à fait d'accord avec Coignet quant il dit:
"Je ne conseillerais vraiment pas d'utiliser des longues focales non couplées, donc le montage Leica R sur Nikon F : c'est peu pratique, et la longue focale, il me semble, s'utilise souvent dans des conditions où la réactivité prime." Stephan_W a écrit : ...Petite question, j'ai vu que le 70-200/2.8 est terriblement cher, est-il si bon que ça? non non, il est très mauvais, bœurk 
(ben non, bien sûr qu'il est bon   ) |
| Summicron2 |
|
 Membre des Amis Messages : 3888Depuis le 19 juin 2003 Europe |
"Je ne conseillerais vraiment pas d'utiliser des longues focales non couplées, donc le montage Leica R sur Nikon F : c'est peu pratique, et la longue focale, il me semble, s'utilise souvent dans des conditions où la réactivité prime. "
Ze proof is in ze pudding : Apo-180 plein pot sur 400D:
 [/quote] |
| Eric Bascoul |
|
|
Membre des Amis Messages : 18997Depuis le 11 mai 2004 Paris |
oui, ben il n'empêche que ce n'est pas très net,
et même si ça l'était, vu le temps pris à essayer de faire une map correcte, à ne pas utiliser quant la réactivité prime. j'ai fait des images sur le toit d'un immeuble, 23ième étage, au 280 sur le Canon 350D, sur pied, il m'a fallut en faire 6 en brackettant la map, pour en avoir une de parfaitement nette. par contre avec un 5D c'est mieux, mais ça ne va tout de même pas aussi vite qu'avec un AF |
| Coignet |
|
 agent technique Messages : 14852Depuis le 5 nov 2003 75001 |
de plus, et c'est ce dont je parlais, le diaphragme n'est pas couplé, c'est quand même réellement handicapant : ouvrir pour la mise au point, fermer pour la photo...
Si les couplages ne servaient à rien, pourquoi tous les fabricants mettraient-ils de coûteux mécanismes dans leurs optiques ? On ne peut pas coupler le diaphragme d'une optique R sur un boîtier Nikon, car les montages sont exactement inversés. ma signature |
| smut |
|
|
Spécialiste Messages : 1755Depuis le 26 fév 2006 Palma/ New Orleans/Centro, Sevilla/ |
ben donc Coignet, achète mon pentax K10D et l'affaire sera résolue  que de solutions simples quand même dans la vie des fois!
 Le sarkozysme fut «une illusion mortifère de prise en compte des besoins et des attentes de la nation, dans le reniement de ses héritages les plus précieux et de ses intérêts véritables.» Pierre Cornu http://www.flickr.com/photos/lunacalor/ |
| teiki arii |
|
 Spécialiste Messages : 2296Depuis le 3 mai 2008 Perpignan |
Coignet a écrit : On ne peut pas coupler le diaphragme d'une optique R sur un boîtier Nikon, car les montages sont exactement inversés."De mes passions je n'en vis pas, mais je les vis pleinement..."   -R en mesure spot  -R  Tri-X --+-- Pentax K-1 (MKII)/ Panasonic Lumix S1/S1R -R & Sigma Art 35 |
| hugues |
|
 Régulier Messages : 177Depuis le 13 déc 2006 difficile |
Si j'ai bien compris il ne s'agit pas d'une bague intermédiaire mais d'une modification de la baïonnette du boîtier réversible certes mais peu pratique, surtout sur le terrain.
J'ai toujours été amusé par le côté savant fou des photographes, qui savent mieux que les ingénieurs comment modifier en plus mieux leur équipement. |
| Stephan_W |
|
|
Vieux briscard Messages : 3457Depuis le 31 mars 2008 Mulhouse |
citation : Si j'ai bien compris il ne s'agit pas d'une bague intermédiaire mais d'une modification de la baïonnette du boîtier réversible certes mais peu pratique, surtout sur le terrain. mais pourquoi ce ne serait pas pratique? Bien évidemment, on ne changera pas tous les jours la bajonette ...... |
| gautier |
|
 Administrateur Messages : 15125Depuis le 21 mai 2003 Toulouse |
Attention aux compatibilités : le dernier 19 mm ne passe pas (sans limer le miroir) sur un Canon EOS 24x36 et il ne passe pas non plus sur un Nikon F avec la solution "leitax.com".
Je ne sais pas ce qu'il en est pour le 15 mm. Toutes ces adaptations sont indéniablement pratiques mais tant qu'il n'y a pas de diaph auto, le handicap reste grand par rapport à une solution tout Leica. Peut-être que Leica suivra un jour les traces de Zeiss avec sa gamme ZE (des optiques manuelles mais totalement compatibles avec les boîtiers Canon EOS - la gamme ZF en monture Nikon étant plus limitée) ? |
| Summicron2 |
|
|
Membre des Amis Messages : 3888Depuis le 19 juin 2003 Europe |
citation : Peut-être que Leica suivra un jour les traces de Zeiss avec sa gamme ZE (des optiques manuelles mais totalement compatibles avec les boîtiers Canon EOS Oui, mais on retombe toujours sur l'argument de Dido : citation : ça ne va tout de même pas aussi vite qu'avec un AF On se demande comment le maestro faisait du temps où il utilisait du Leica R  |
| smut |
|
|
Spécialiste Messages : 1755Depuis le 26 fév 2006 Palma/ New Orleans/Centro, Sevilla/ |
et comment des générations de photographes ont fait des photos de guerre non posées, de sport...sans cellule et sans AF...
Dingodingue! Non mais il y a un temps, les gens ne se posaient pas tant de questions, ils faisaient Le sarkozysme fut «une illusion mortifère de prise en compte des besoins et des attentes de la nation, dans le reniement de ses héritages les plus précieux et de ses intérêts véritables.» Pierre Cornu http://www.flickr.com/photos/lunacalor/ |
| Pierre |
|
|
Vieux briscard Messages : 3356Depuis le 26 fév 2004 |
il me semble qu'ici la question pourrait être : la bague nuit elle à la map. Parmi les éléments de réponse, il doit y avoir la taille du viseur, la qualité du verre de visée, la présence ou non d'un stygmomètre. mais les optiques R, même sur un DMR ne sont pas AF! ce qui rallonge la rapidité de la prise de vue, le principal handicap n'est il pas l'absence de couplage du diaph. Ce qui oblige à map à PO, puis lumière à ouverture choisie, et déclenchement ! il manque en ce cas, le systéme de blocage du diaph des vieilles optiques pour visio, ou des optiques d'agrandisseur rodenstock permettant de passder directement de la PO à l'ouverture choisie ! |
| Coignet |
|
|
agent technique Messages : 14852Depuis le 5 nov 2003 75001 |
Messieurs, mesdames… forumeurs, forumeuses !
M'enfin ! Les photographes dont vous parlez avaient des télémètres précis… Ou des Nikon F qui depuis 1959 ont une visée reflex admirable qui n'a pas une ride. Ils avaient dessus des optiques à diaphragme automatique. Votre solution Optique Leica R sur Nikon donne des diaphragmes manuels… Ce n'est tout de même pas très difficile à comprendre : soit une visée très sombre si on travaille avec un fort diaphragme : mauvaise mise au point ; ou une obligation d'ouvrir pour la mise au point, puis fermer pour la photo, puis rouvrir, etc… Tout de même avouez que c'est assez malcommode… Pour ma part, elle m'intéresse pour le 15mm ; en effet, ne pas avoir de diaph auto sur une optique qui a une profondeur de champ de 0,8 m à l'infini, ce n'est pas très gênant. * * * * * * * * * * * * * * * * Smut : Le Pentax : aucun attrait pour moi, ni le boîtier, ni les optiques. C'est le Nikon F que j'aime depuis toujours  ma signature |
| Summicron2 |
|
|
Membre des Amis Messages : 3888Depuis le 19 juin 2003 Europe |
citation : Votre solution Optique Leica R sur Nikon donne des diaphragmes manuels… Ce n'est tout de même pas très difficile à comprendre : soit une visée très sombre si on travaille avec un fort diaphragme : mauvaise mise au point ; ou une obligation d'ouvrir pour la mise au point, puis fermer pour la photo, puis rouvrir, etc… Tout de même avouez que c'est assez malcommode… Aucun pb : on travaille plein pot en mode A. Après tout, Leica nous a bassiné le mou pendant des décennies sur la haute qualité optique dès la PO. |
69 messages
• Page 2 sur 5 • 1, 2, 3, 4, 5
Retourner vers Leica R : objectifs
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 3 invités