Page 9 sur 13

MessagePosté: mardi 7 novembre 2006 - 9:19
par Lison
jipi : "Et si ceci résolvait une partie du problème."

Bizarre !
Ils auraient conservé UNE came pour Leicaflex !
:roll:
Mais il semble que l'autre came soit sous les contacts : c'est vraiment n'importe quoi.
Mais on peut toujours rêver 8)

MessagePosté: mardi 7 novembre 2006 - 9:57
par Eric Bascoul
il y a confirmation de l'AF pour la mise au point.

MessagePosté: mardi 7 novembre 2006 - 9:58
par jipi
Apparement cela permet de faire le point en utilisant un témoin du boîtier et de choisir différent type de mesure de lumière, toujours à diaph réel évidement.

MessagePosté: mardi 7 novembre 2006 - 10:08
par Lison
OK, j'ai été un peu vite. :oops:
(Bien évidemment, les contacts sont destinés à un boîtier Canon.)
Et, ce sont les cames de l'objectif :oops:
(bizarre quand même, ces cames Leicaflex sur un 50 mm de seconde génération).

MessagePosté: mardi 7 novembre 2006 - 11:23
par Eric76
Lison a écrit :
OK, j'ai été un peu vite. :oops:
(Bien évidemment, les contacts sont destinés à un boîtier Canon.)
Et, ce sont les cames de l'objectif :oops:
(bizarre quand même, ces cames Leicaflex sur un 50 mm de seconde génération).


Contrairement à la plupart des optiques Leica fabriquées à partir de 1976 qui ont 3 cames (came R plus 2 cames pour Leicaflex), les Summicron et Summilux 50mm ont été produit en même temps en 2 versions : 1 avec 3 cames et 1 avec seulement la came R et marqué "FOR LEICA R ONLY". Cette dernière version est la plus courante surtout pour le Summicron.
Les dernières optiques à 3 cames ont disparu avec l'apparition de la ROM, physiquement incompatible avec les cames Leicaflex :(

MessagePosté: mardi 7 novembre 2006 - 11:56
par Lison
Oui Eric et je suis d'autant plus au courant que je possède un exemplaire de chaque. :oops:
http://www.summilux.net/forums/viewtopic.php?t=8972

Mais, j'ai surtout compris que, grippé comme je le suis, :cry: il valait mieux ne plus intervenir avant la guérison.
À plus tard donc :arrow:

MessagePosté: mardi 7 novembre 2006 - 15:57
par Eric76
Lison a écrit :
Oui Eric et je suis d'autant plus au courant que je possède un exemplaire de chaque. :oops:
...


Je sais car j'ai été vérifié le libellé exact sur ta photo :wink: , mais je me suis dit que cela pouvait être intéressant pour d'autres summiluxiens...

Bon rétablissement ... que je me souhaite également car j'ai le pied dans le plâtre depuis dimanche :(

MessagePosté: mardi 5 décembre 2006 - 22:46
par Laurent A
Je relance un peu ce fil car l'excelllent lien trouvé par Gautier n'est plus valide :
gautier a écrit :
Edition : j'ai trouvé une liste qui a l'air assez complète ici : http://web.mac.com/tinyproductions/iWeb ... 0List.html

Quelqu'un a-t-il gardé la liste des optiques R et leur compatibilité respective avec les différents boitiers EOS ?

MessagePosté: lundi 25 décembre 2006 - 4:03
par saababba
Petite qustion urgente car opportunité ,et je m'en excuse je n'ai pas le temps de tout reparcourir...
le 21 super angulon estil compatible avec les eos ?

Merci

compatible or not

MessagePosté: lundi 25 décembre 2006 - 14:49
par photopassion
pour la réponse voir sur la liste
http://pebbleplace.com/Main/Leica_01.html
Bonne chance.

MessagePosté: lundi 25 décembre 2006 - 18:10
par saababba
Merc !! Un lien fabuleux qui est maintenant dans les favoris !

Donc le 21 3.5 c'est No mais le f4.0 c'est Yesssssss !

MessagePosté: jeudi 28 décembre 2006 - 9:33
par ninjéjé
bonjour a tous
je me pose,une question peut etre idiote,mais peut on adapter une optique R sur un canon argentique type EOS50?

MessagePosté: jeudi 28 décembre 2006 - 9:38
par gautier
ninjéjé a écrit :
peut on adapter une optique R sur un canon argentique type EOS50?
Oui, les bagues sont pour Canon EOS (argentique ou numérique).

MessagePosté: jeudi 28 décembre 2006 - 9:59
par ninjéjé
merci gautier
en lisant ce fil je me suis posé la question car j'aime bien faire des portraits serrés en reportages et avec un 90M et M6 0.72(que je n'ai pas encore) j'ai peur de ne pouvoir faire la MAP correctement.
du coup pourquoi pas un 90f2,8 sur mon eos 50?
probleme résolu et je reste dans le rendu :leica:
qu'en pense tu?

"pourquoi pas un 90f2,8 sur mon eos 50?"

MessagePosté: jeudi 28 décembre 2006 - 10:34
par Summicron2
j'ai fait l'expérience avec mon 50 (remplacé depuis par un 3) : :arrow: la MaP précise est à peu près impossible.

Sur le 3, c'est différent car le verre est meilleur et j'ai le modèle rare avec microprismes (comme sur un Flex SL :D ).

Enfin, attention aux bagues vendues en Chine ou en Russie : elles sont loin d'être précises. La seule qui m'ait donné satisfaction, c'est la Novoflex. C'est la plus chère aussi.