Quel objectif R pour Nikon FF?
26 messages
• Page 2 sur 2 • 1, 2
| Stephan_W |
|
 Vieux briscard Messages : 3455Depuis le 31 mars 2008 Mulhouse  |
citation : Je ne mettrai pas de photos, à moins d'une dérogation de Gautier : la charte est explicite sur ce point.. Perso, je ne verrais pas trop d'inconvéniant, tant que du matos Leica est utilisée. Et ne serait-ce qu'un objectif. En tous cas, celà m'intéresse fortement. |
| teiki arii |
|
 Spécialiste Messages : 2296Depuis le 3 mai 2008 Perpignan |
Stephan_W a écrit : En tous cas, cela m'intéresse fortement.  "De mes passions je n'en vis pas, mais je les vis pleinement..."   -R en mesure spot  -R  Tri-X --+-- Pentax K-1 (MKII)/ Panasonic Lumix S1/S1R -R & Sigma Art 35 |
| AlainLfx |
|
 Depuis le 1 oct 2004 Essonne |
Un D300 précédé d'un Summicron 90 mm, ça ressemble à ça :
 Alain |
| AlainLfx |
|
|
Depuis le 1 oct 2004 Essonne |
avec un Elmarit 35 mm , c'est déjà plus discret
 Alain |
| AlainLfx |
|
|
Depuis le 1 oct 2004 Essonne |
Pour le moment, le 180 mm Apo-Telyt n'a bénéficié que d'une vérification de compatibilité, et a retrouvé sa bayonnette d'origine en attendant une troisième de chez Leitax.
Ici, un portrait de famille : cherchez l'intrus 
 Alain |
| AlainLfx |
|
|
Depuis le 1 oct 2004 Essonne |
Deux photos au 180
la première à pleine ouverture 
la seconde à f/5,6 pour voir ce que donne le contraste général : 
il y a encore du travail pour comparer en situation normale les détails et les flous entre cet Apo-Telyt et les 180 Nikkors : ça viendra en son temps. Alain |
| teiki arii |
|
|
Spécialiste Messages : 2296Depuis le 3 mai 2008 Perpignan |
Sur les photos présentées, la lumière est très plate.. Voyons et attendons d'autres situations plus en mesure d'apporter une quelconque critique.... 
Merci de nous mettre en haleine... "De mes passions je n'en vis pas, mais je les vis pleinement..." -R en mesure spot -R Tri-X --+-- Pentax K-1 (MKII)/ Panasonic Lumix S1/S1R -R & Sigma Art 35 |
| AlainLfx |
|
|
Depuis le 1 oct 2004 Essonne |
quand je passerai chez toi, je demanderai à la météo de faire un effort qu'elle me refuse ici, ces jours derniers Alain |
| Stephan_W |
|
|
Vieux briscard Messages : 3455Depuis le 31 mars 2008 Mulhouse |
moi, ce qui m'intéresse, c'est surtout une évaluation contre des optiques (de qualité) Nikon, voir Zeiss. Car les objectifs Leica devraient être nettement meilleurs si on prends en compte les désinconvéniants de la transformation. |
| gautier |
|
 Administrateur Messages : 14889Depuis le 21 mai 2003 Toulouse |
Stephan_W a écrit : moi, ce qui m'intéresse, c'est surtout une évaluation contre des optiques (de qualité) Nikon, voir Zeiss. Car les objectifs Leica devraient être nettement meilleurs si on prends en compte les désinconvéniants de la transformation. |
| Coignet |
|
 agent technique Messages : 14852Depuis le 5 nov 2003 75001 |
Ce test Leica Elmarit-R contre Zeiss Distagon a été complété par un comparatif Nikon 24mm f/2,8 Nikkor. On peut donc voir à peu près précisément à quoi s'en tenir à propos de ces trois optiques :
Leica R Elmarit 2,8/24 dernière version (arrêtée) Nikon Nikkor 2,8/24 dernière version (arrêtée remplacée par AF) Zeiss Distagon 2,8/25 actuel pour Nikon F Ais et D. Donc sur la même page, Zeiss et Nikkor en intérieur et contre-jour, puis Zeiss et Nikkor en extérieur sur une façade ensoleillée, et enfin, Zeiss et Nikkor en extérieur sur une façade en contre-jour. On constate, en concentré rapide que, de manière purement objective : - le Zeiss a une résolution très supérieure à celle du Nikkor et de l'Elmarit R - les images données par le Leica R et le Nikon se ressemblent, au teintes chaudes et modelées, le Leica ayant une meilleure définition dans les angles - le Zeiss vignette très fort à pleine ouverture, d'une manière relativement gênante et pas très jolie ; globalement les images fournies par le Zeiss en dehors de la pleine ouverture sont d'une résolution étonnante, mais l'image est plus grise, plus plate, en bref, moins belle que celles des Leica et Nikon. En conclusion subjective personnelle : si l'on souhaite une résolution maxi, le Zeiss utilisé à f/5,6 et f/8 sera le meilleur outil. Si on préfère une belle image le Leica offre le meilleur compromis. Si on veut être économe et qu'on se moque un peu du résultat au compte-fil (reportage par exemple), le Nikon donne une belle image pour un prix en occasion défiant toute concurrence (130 euros pour cet exemplaire). ma signature |
26 messages
• Page 2 sur 2 • 1, 2
Retourner vers Leica R : objectifs
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 3 invités