summilux.net

Bonjour à tous,

J’ai fait l’acquisition d’un Leica CL avec objectif Elmarit TL 1:2.8/18 ASPH cet été comme premier appareil photo. L’idée était d’acquérir un appareil photo assez compact mais performant. Je suis débutante en photographie, je précise.
Nous sommes partis 3 semaines en vacances en famille, j’ai pris beaucoup de photos (principalement paysage) et testé différents modes (automatique, semi-automatiques, manuel) m’étant un peu documenté sur les bases avant de partir. Il est évident que je manquais d’expérience pour faire des photos incroyables (+ je n’avais qu’un objectif grand-angle). Cependant, j’ai remarqué que mes photos étaient systématiquement moins belles (couleurs moins vives, moins nettes, etc.) que celles prises par mon conjoint avec un iPhone pro 13. A votre avis, comment est-ce que cela peut s’expliquer ? J’ai du mal à penser qu’un smartphone puisse être plus performant qu’un appareil photo de ce type. En même temps, j’ai été bluffée par la qualité des photos prises avec l’iPhone et me demande si je ne devrais pas revendre le Leica CL (car moins facile à utiliser et plus encombrant).

Merci par avance pour votre éclairage !
Julie

Bonjour
Il est difficile de donner un avis sans voir de photo
Quand on achète un boitier comme celui ci il faut savoir ce que l’on en attend
Enfin il faut ausssi un certain temps d’apprentissage avant d’en tirer la quintessence
Personnellement je suis trés satisfait
Un iPhone est bourré de réglages qui valorisent la photo mais elle sont souvent inexploitables en dehors du petit format de l’iPhone
Difficile de les tirer à plus que 10x15

Pour les administrateurs :
Serait-il possible de créer une nouvelle rubrique, afin de ne pas mélanger les sujets consacrés d'une part aux CL et CLE, d'autre part au CL numérique ? Leica n'a pas été très pertinent, de donner à deux appareils distincts le même nom. Et c'est pire avec le MP de 1956, le MP actuel et M-P type 240 !

**********************************************************************

Intervention de modération : la rubrique existe déjà. Sujet déplacé.

**********************************************************************

Les photos prises à l'iPhone sont très flatteuses sur l'écran du téléphone.
Sur grand écran calibré ou sur papier elles sont bien moins claquantes... j'en ai fait l'amère expérience maintes fois

Pour ce qui est de la netteté, aucune chance qu'un CL+elmarit fasse moins bien qu'un iPhone ( celui pousse l'accentuation à fond c'est tout).

Après, on peut faire de très bonnes photos avec un iPhone qui en effet est toujours avec soi... et faire de mauvais photo avec un CL si on ne sait pas ou n'aime pas s'en servir.

Je rejoins Tilu ! Le CL enterre l'iPhone, c'est certain.

Simplement, l'iPhone fournit un fichier "clé en main" que l'on pourra peu modifier. Alors que votre CL vous fournit des fichiers malléables que vous pourrez traiter, modifier comme bon vous semble. Il est bien plus facile d'ajouter un peu de netteté, de contraste, de saturation que d'en retirer.
Après, il faut savoir traiter les fichiers issus de son appareil photo. Le recours à un logiciel type Lightroom est fortement recommandé afin d'obtenir le rendu que vous souhaitez.

Enfin, lorsque l'on acquiert une culture photographique (pour ma part, j'en suis loin), on s'aperçoit que les photos saturées, contrastées sont l'apanage du grand nombre mais on finit par s'en éloigner à force de progresser.

J'ai longtemps décrié ce boitier, mais je me rends compte aujourd'hui qu'il donne des images très correctes, à condition de passer un peu de temps à les traiter. Après, bien sûr, il faut le vouloir et en avoir le temps. Mais la première chose à faire est le tri, de façon à ne garder et ne traiter que les images qui en valent la peine. Et c'est justement là qu'on voit la différence avec un smartphone. J'en ai un, et je suis sûr qu'il ne m'aurait pas donné d'aussi bons résultats pour les photos prises avec le CL que je me suis donné la peine de traiter.
Il ne faut pas le comparer bien sûr à des boitiers de catégorie supérieure.... mais par rapport à un smartphone, il n'y a pas photo !!

Histoire de rester léger, c'est souvent mon appareil de voyage avec le 18-56 mm comme ici au Canada, à Montréal et sa belle basilique.

Alain

L’iPhone 14 Pro change la donne avec 48 Max et Sony a sorti un capteur 1in.
Quand on travaille le fichier RAW c’est plutôt sous-exposé. Il faut travailler l’image pour qu’elle soit présentable.

Par contre, les algorithmes font des merveilles pour la version JPG.
Il reste encore des avantages pour l’appareil photo, mais l’impression papier grand format n’est plus une limitation du smartphone.

Concernant le problème de rendu du CL, je m’étais fait avoir avec les simulations de films sur le TL.

L’iPhone est hyper limité en tirage papier du fait de sa définition

Après le long cheminement dans le Siq .... on l'aperçoit enfin: non, ce n'est pas une blague, le Trésor des Nabatéens est bien là !

Alain

Leica CL type 7323 VARIO-ELMAR-TL 1:3.5-5.6/18-56 ASPH.

Bonjour Julie et bienvenue !

Je ne connais pas particulièrement le Leica CL mais la question que vous posez est devenue fréquente car les "photophones" ont tué les APNs (Appareils Photos Numériques) dans bien des cas.
Les images qui sortent de ces "photophones" sont cosmétisées pour être rendues appétissantes sur un écran, sur le "web" notamment, et les résultats sont déstabilisants, sans aucun doute, dans une logique de consommation immédiate .
En petit format, dans un album, il est souvent difficile de distinguer les images de celles obtenues avec un "vrai" appareil photo.

Les images qui sortent d'un boitier à usage photographique, CL ou autres, nécessitent un traitement pour en extraire la quintessence qui se verra sur un tirage ou sur un écran plus grand.
Il est vrai aussi que les "photophones" se perfectionnent et certains offrent même la possibilité d'utiliser des fichiers bruts qui peuvent être traités comme ceux d'un appareil photo.
Il y a aussi de grandes variations qualitatives d'une marque à l'autre, même si les différences tendent à s'estomper.
L'avantage numéro d'un "photophone" est qu'il est avec vous en permanence et que le meilleur appareil photo est celui que l'on avec soi.

Donc, ne vous découragez pas et essayez de tirer le maximum de votre appareil qui a beaucoup de possibilités et dont il faut accepter l'encombrement.
C'est une autre façon de voir, de regarder, voire de vivre !

Belle image, en effet. Le 14 Pro marque un net progrès semble-t-il...
Ma moitié qui boude son M10 pour cause de presbytie galopante se pose la question
L'encombrement est aussi un facteur

On ne la présente plus: Leica CL + zoom 18-56 mm, ici à 18

Alain

j'ai tenté un double usage : le photophone pour l'image en format carré, petite retouche avec snapspeed (très souvent le filtre portrait suffit), petit cadre, c'est facile et couvre largement certains besoins, notamment la diffusion sur rézosossio. mais sur les ciels par exemple, la cosmétisation dite par Robert y va très fort

OPPO OPPO A54 5G

avec un appareil photo, Jpeg issus du boîtier, il y a une bien plus grande douceur et ressemblance avec la réalité.

LEICA CAMERA AG LEICA X VARIO (Typ 107)

ainsi j'utilise les deux , car l'un et l'autre sont ceux que j'ai toujours avec moi (actuellement pas le X vario mais un a7r mais peu importe)