Leica CL type 7323
| PASQUIER |
|
|
Spécialiste Messages : 1041Depuis le 23 oct 2009 BOURGES  |
Chacun peut se positionner, en dehors de ses capacités économiques, en achetant ou pas un système qui ne lui convient pas. Mais restons sur le sujet en parlant des retours d'expérience, sans romancer; ce sera plus constructif. |
| Marc14 |
|
 Spécialiste Messages : 2344Depuis le 6 nov 2008 (Ile de) France |
PASQUIER a écrit : Chacun peut se positionner, en dehors de ses capacités économiques, en achetant ou pas un système qui ne lui convient pas.Mais restons sur le sujet en parlant des retours d'expérience, sans romancer; ce sera plus constructif. Quelqu'un a interdit d'en parler ? Mon conseil : n'écoutez jamais les conseils. |
| Nicci78 |
|
 Vieux briscard Messages : 5449Depuis le 22 mai 2014 IdF |
Je crois bien que Marc a raison. Leica a essayé de rester en dehors de la course. Résultats : la gamme X en est morte ! Car coincé sur un très vieux capteur 16MP. Le TL a faillit en mourrir également. Est-ce que j’aurai acheté un CL avec ce 16MP très lent ? Certainement pas. Il suffit de voir les nombreux T en occasion que personne ne veut. Car ils ne valent même pas 200€ en vrai. Essayer de les vendre 400€ est une folie ! DNG : Q2 - GR III - K3 III Monochrome Film : 250D - Gold - Portra 160 - HP5 |
| Elmer |
|
 Habitué Messages : 663Depuis le 11 sep 2016 Belgique |
Nicci78 a écrit : ....Est-ce que j’aurai acheté un CL avec ce 16MP très lent ? Certainement pas. ... Tu aurais gardé ton M  |
| Nicci78 |
|
|
Vieux briscard Messages : 5449Depuis le 22 mai 2014 IdF |
Non plus. Je ne l’aurai pas gardé. Car il n’était plus adapté à mes besoins actuels. Heureusement le CL est tombé à pic. En fait j’adore le M. Mais ça sera pour une prochaine fois. Mais en argentique cette fois. Je suis totalement satisfait par le duo Q et CL. DNG : Q2 - GR III - K3 III Monochrome Film : 250D - Gold - Portra 160 - HP5 |
| Elmer |
|
|
Habitué Messages : 663Depuis le 11 sep 2016 Belgique |
Oui, effectivement, je me rappelle, tu avais besoin de l'AF... |
| JCR28 |
|
 Spécialiste Messages : 2669Depuis le 9 jan 2010 Chartres/Dreux |
Nicci78 a écrit : Il suffit de voir les nombreux T en occasion que personne ne veut. Car ils ne valent même pas 200€ en vrai. Essayer de les vendre 400€ est une folie !Ou sont ils ? Je ne les vois pas ......  La photographie est une brève complicité entre la prévoyance et le hasard. John Stuart Mill M10 + 15 f4.5 Voigt III + 24 Elmar + 35 Summicron, 50 Summilux Asph + 90 Summarit |
| Nicci78 |
|
|
Vieux briscard Messages : 5449Depuis le 22 mai 2014 IdF |
En fait surtout d’une distance de mise point plus courte. Un avantage décisif pour la photo de bébé. L’AF n’est pas si pratique que ça. Pour ma femme un peu plus. DNG : Q2 - GR III - K3 III Monochrome Film : 250D - Gold - Portra 160 - HP5 |
| Nicci78 |
|
|
Vieux briscard Messages : 5449Depuis le 22 mai 2014 IdF |
JCR28 a écrit : Nicci78 a écrit : Il suffit de voir les nombreux T en occasion que personne ne veut. Car ils ne valent même pas 200€ en vrai. Essayer de les vendre 400€ est une folie !Ou sont ils ? Je ne les vois pas ...... Il y en a 10 en ventes actuellement depuis très longtemps pour la quasi totalité en cumulant les sites suivants : Le Bon Coin Leica Store France Photo Suffren Objectif Boëtie Summilux.net Le cirque photo Il y en a sûrement plus, mais pas le temps de tout vérifier et encore j’ai pas compter les 5 en vente (expédié depuis la France) d’Ebay. DNG : Q2 - GR III - K3 III Monochrome Film : 250D - Gold - Portra 160 - HP5 |
| JCR28 |
|
|
Spécialiste Messages : 2669Depuis le 9 jan 2010 Chartres/Dreux |
Aucun sur Summilux..... Photo Suffren 1 à 800€ Cirque Photo 1 à 800€........ La photographie est une brève complicité entre la prévoyance et le hasard. John Stuart Mill M10 + 15 f4.5 Voigt III + 24 Elmar + 35 Summicron, 50 Summilux Asph + 90 Summarit |
| PASQUIER |
|
|
Spécialiste Messages : 1041Depuis le 23 oct 2009 BOURGES |
Le souci c'est que bien souvent, on fantasme plus qu'on évalue... Je viens de lire un article concernant l'exploitation des fichier baptisés DPR (pour Dual Pixel RAW) du Canon 5D Mark IV; sincèrement, je ne suis pas compétent pour saisir toutes les subtilités et peu importe car au final ce qui compte c'est l'image que je récupère et les conditions qui m'ont permis d'y arriver. Après on aime ou pas l’environnement et le résultat. Tout ça pour dire que la meilleurs façon d'avancer sur ce fil, c'est de partager les retours d'expérience de terrain, plus que disserter avec des résultats de tests labo. La prochaine fois que je pourrai me rendre à Saintes, je prendrai rendez vous et emporterai mes vieilles optiques M pour les essayer sur un beau CL d’exposition, avec les conseils aguerris du conseiller émérite local. |
| alain.besancon |
|
 Vieux briscard Messages : 10417Depuis le 23 mai 2003 Dijon |
Tu as raison, fait le, n'hésite pas .... mais prépare toi à une surprise: entre les clichés pris avec un objectif récent et dévolu au CL et ceux pris avec une optique "ancienne" ...... on pourrait croire que l'on a aussi changé de boîtier; moi je résume en disant "deux pour le prix d'un" .... ce n'est pas fréquent chez Leica !! Alain M un jour, M toujours mais aussi CL et Pixii |
| Nicci78 |
|
|
Vieux briscard Messages : 5449Depuis le 22 mai 2014 IdF |
JCR28 a écrit : Aucun sur Summilux.....Photo Suffren 1 à 800€ Cirque Photo 1 à 800€........ Justement c'est ce que je disais, c'est bien trop cher ! Est-ce que quelqu'un est vraiment intéressé par un boîtier moyen sans optique ? Il n'est même bien adapté pour les optiques (absence de peaking et viseur optionnel moyen) Même à 400 ou 200€ ce serait encore cher, à moins de vouloir un boîtier de secours. Mais à la fois à quoi bon : le T est lent et a un capteur sans réel intérêt. PS : Je compte le TL de Summilux.net comme un T. Juste un changement de nom pour raison de dispute de marque avec Deutsche Telekom. DNG : Q2 - GR III - K3 III Monochrome Film : 250D - Gold - Portra 160 - HP5 |
| Nicci78 |
|
|
Vieux briscard Messages : 5449Depuis le 22 mai 2014 IdF |
Pour en revenir sur le CL en lui-même Après plus de 2800 photos en moins de deux mois. Voici mes préconisations pour le réglages auto ISO : - jusqu'à ISO 25600. Finalement ce réglage est tout à fait utilisable, le 12800 est juste un peu plus propre. Mais je préfère avoir une photo mieux exposé que légèrement moins bruitée. Si on veut un résultat irréprochable, on reste sur ISO 6400. - vitesse 3x la focale. Ex : si 35mm = 1/100ème de sec. Avec 2x la vitesse, il y a quand même très léger un risque de bougé, que je préfère éviter. Mais 4x la vitesse est totalement superflu, on fait monter les ISO pour rien. Même avec le 55-135mm Petite précision sur ce réglage : contrairement au Q, le CL ne baissera pas la vitesse pour garder l'exposition. Le CL préfèrera garder la vitesse minimum quoi qu'il arrive, quitte à sous exposer fortement l'image. Ce qui n'est pas très grave, car on peut récupérer 1,5 ou 2 IL sans problème. Mais au moins, on ne se retrouve pas avec des photos floues ! Choix de l'AF : toujours en AF-S. Soit en spot, soit en reconnaissance de visage, ce qui fonctionne pas mal du tout. DNG : Q2 - GR III - K3 III Monochrome Film : 250D - Gold - Portra 160 - HP5 |
| alain.besancon |
|
|
Vieux briscard Messages : 10417Depuis le 23 mai 2003 Dijon |
Je me suis calé également sur les ISO auto mais en le bloquant à 6400. Je n'ai pas fait autant de clichés que toi, loin de là. L'impression pratique est agréable et même très favorable: en restant sur des diaphragmes "moyens", genre 5,6 ou 8, on reste sur des ISO bas même par temps peu ensoleillé. C'est un mode que je n'utilisais jamais tant sur M8 que M9, mais avec le CL, je crois que je vais en user peut être même abuser tellement c'est pratique. Alain M un jour, M toujours mais aussi CL et Pixii |
Retourner vers Leica T, TL & CL
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 7 invités