summilux.net

Panasonic vient de retirer son offre de vente de sa division électronique et annonce de futurs développements. On doit être soulagé chez Leica

Il y a des sources ou ce sont des rumeurs ?

Toujours rien de nouveau ?

Je déterre ce fil, en vous annonçant que j’ai revendu mon CL.
Las d’attendre un éventuel CL2 ou X3, qui ne viendront finalement jamais. J’ai décidé de quitter le navire.
J’ai quasiment revendu tout mon matériel Leica. Il ne restera plus que le Q2. Lui-même en sursis.
Car il n’y a plus grand chose qui me plait chez Leica.
Le M11 ? Bof pour deux raisons : 60MP (soit 36MP de trop) et +8K€ (totalement délirant)

Le M argentique ? Les prix des pellicules qui ne cessent de monter et Fujifilm qui annonce le doublement du prix de la chimie et du papier photo. Ce qui veut dire : une augmentation des coûts de développement.
Contrairement au vinyle, le succès de l’argentique ne se traduit pas par une démocratisation. Mais par un élitisme particulièrement désagréable.

Le remplaçant du CL ? Un kit complet GR III + GR IIIx + GW-4 + GT-2. C’est compact. C’est fun. Les images sont superbes. 3 ans à tourner autour de Ricoh. J’ai fini par y aller et… j’adore !

J’avais dit à mon Leica Store que s’il n’y avait pas de CL2, je quitterai la marque. Je joins le geste à la parole.
Il y a une rupture de confiance avec la marque pour tous ceux qui ont investi des milliers d’euros en optique TL.
Si ça se trouve dans 3 ans, Leica arrêtera aussi la gamme SL.
Aujourd’hui Leica se coupe une jambe sur l’hybride. On verra bien comment le SL boitera à cloche pied.

Comme vous avez déjà remarqué. J’ai arrêté de venir sur Summilux.net.
C’est juste un au revoir.
Amusez vous bien avec Leica. Pour moi, c’est terminé ou presque.

Il faut simplement espérer que Leica poursuivra la maintenance du CL. Je l'aime bien ce numérique. J'ai quatre optiques TL qui sont très chouettes (bien que le 35 soit un peu encombrant).

Ceci étant, je me suis déjà débranché du M numérique. Il me reste un MP argentique. J'ai parfois envie de le revendre tant je trouve l'utilisation du Nikon FM2 plus facile. Mais ce MP est un chef d'oeuvre de réalisation industrielle. Je suis envoûté par sa finition, la sobriété de son dessin et la qualité des matériaux. Avec Leica, on est vite dans l'irrationnel (tapez pas).

Je crois que mon Leica préféré est le IIIa de mon grand père. Un pied de nez au marketing, à la frénésie de la nouveauté et à ce qu'est devenu Leica aujourd'hui. (tapez pas n°2)

Je ne sais pas pour la maintenance future des CL et TL2. Mais ils sont considérés comme arrêté par les Leica Store sans possibilité d’en commander d’autres.
Jusqu’à la fin des stock disponibles.

Il n’y aura pas de successeur. Tous les projets APS-C ont été purement et simplement annulés.

Encore un enterrement sans classe chez Leica.

NB : le SL2 serait également menacé. La monture L dans son ensemble (Panasonic et Sigma compris) serait un échec cuisant.
Même Panasonic n’y croit plus. Il préfère ressusciter un boîtier terminé en 2019 mais dont la commercialisation a été annulée en 2020 pour finalement le sortir en 2022 pour sauver les meubles. Je parle du GH6.

Je regrette l'abandon du CL et dont j'espérais des MAJ ... Du coup, le Pixii peut peut-être en profiter pour faire quelques adeptes supplémentaires déjà équipés en optiques M ou compatibles. J'ai la faiblesse de croire encore à un avenir de l'APS-C.

Alain

C’est vrai. Leica a fait un cadeau extraordinaire à Pixii !

Mais j’aimerais le tester avant. Mais impossible de le voir sur Paris.


Un Pixii 3 serait peut-être parfait ? Franchement une carte SD serait un minimum. Aucune envie de payer des tarifs de dingue pour un peu de mémoire. Pixii ne doit pas se prendre pour Apple. C’est déjà détestable chez la Pomme. Une start up ne peut pas se permettre de copier les mauvaises pratiques des géants.



En tout cas, il faudrait l’essayer pour se faire un avis.
Dommage que Pixii ne soit pas capable d’avoir un petit réseau de revendeurs.

Sinon il y a la gamme Fuji X qui utilise le même capteur que le Pixii et propose une large gamme d'optiques natives sympa. Je pense que le concurrence sur le segment APS-C est difficile à cause de cela.

Sur l'Ile de France, vous pourriez peut être trouver une grande enseigne photo qui passe convention avec Pixii pour avoir un appareil en démonstration.
Pour l'absence de carte mémoire, on peut en partie contourner le problème en achetant une clé USB/USB-C (double embout) qui permet de vider la mémoire sur le terrain .... mais ce n'est pas aussi rapide que de changer une carte. Ceci étant, en prenant le modèle 32 Go à 3500 € vous avez presque 800 clichés en DNG .... on a le temps de voir venir !!

Alain

Le véritable problème est que les mémoires flash s’abîment dans le temps.
Utiliser les mêmes 8Go ou 32Go encore et encore les mettent à mal

Si c’est soudé sur la carte mère du Pixii. Une panne de la mémoire flash (un consommable) imposera un changement de carte mère…

C’est le même problème que les deniers MacBook M1 : le SSD est soudé. Et c’est un consommable…. Pas de problème dans les 5-7 ans à venir. Mais au delà ? Panne économiquement non viable pour la réparation.

Je suis pour le droit à la réparation. Ce genre de pratique me révulse.

Il ne faut pas hésiter à changer ses cartes SD tous les 4-5 ans suivant leur usage. Voir plus souvent si vous en utilisez qu’une seule.

Il existe plusieurs types de mémoires flash : les QLC les moins chers ne tiennent que quelques centaines de cycles lectures/écritures.
Pas trop grave si on 1To. Plus grave sur 256Mo.
Mais sur 8 ou 32Go, ces cycles s’accumulent vite.

Les SSD du MacBook Air de ma moitié et de mon MacBook Pro ont tout de même 10 et 8 ans, respectivement.... Et si mes cartes SD tiennent quelques centaines de cycles, à raison de 600 images/cycle, j'ai le temps de voir venir aussi !!
Ceci dit, on n'est jamais à l'abri d'une panne, ça m'est déjà arrivé avec une carte SD corrompue (par mon M9 ?).

Ca tombe bien, Pixii est l'un des rares à avoir mis en place un système upgradé entre la version 1 et 2. S'ils maintiennent cela, c'est encore mieux que le réparable (de mon point de vue), puisqu'on reste à jour continuellement.

Pour le CL, c'est dommage de laisser tomber une lignée qui était bien née (de mon point de vue).

Comme tu vois : carte SD corrompue ? On la recycle et on la remplace. Facile. Ça ne prend que quelques secondes.
Le SSD de tes MacBook Air/Pro est amovible. Envie de plus de stockage ? Facile, plein de SSD compatibles et pas chers disponibles.
SSD en panne ? 8 vis à enlever pour soulever le capot inférieur. Et une de plus pour le SSD. Et voilà ! 5 min en y allant tranquille.
50-100€ max.

Mais sur les MacBook M1 actuels ? Dans 8-10 ans ils seront encore vaillants. Mais si le SSD lâche. Il faudra acheter une nouvelle carte mère à 600-1200€ suivant le modèle. Démonter tout l’ordinateur. 1h à 2h selon sa dextérité.

Voilà pourquoi des associations se battent pour le droit à la réparabilité.

Les anciens MacBook seront toujours utilisables car réparables et upgradables.
Mais les M1 seront juste bon pour le recyclage. Car économiquement pas rentable à réparer !!!

C’est louable. Mais devoir passer en atelier pour upgrader son stockage me paraît complètement idiot.
Et que se passera t’il si Pixii mettait la clé sous la porte ?

Les produits doivent être facilement réparables par l’utilisateur.


De toute façon les futurs directives européennes et lois fédérales US vont dans ce sens.
Plus de réparabilité par l’utilisateur final et plus d’ouverture des magasins d’applications.
Nous allons tous y gagner.