Posté: samedi 24 juillet 2021 - 19:05
Elmer a écrit :
gillesdebda a écrit :
MusicArte a écrit :
L'article évoque les attentes des utilisateurs consultés par les gestionnaires de ce site :https://www.macfilos.com/2021/06/07/lei ... ns-strong/
A vous lire tous et à lire cet article, j'ai vraiment l'impression que Leica se cherche sur son avenir.
Conserver une ligne APSC ou l'abandonner, continuer la ligne M ou la modifier, continuer la ligne Q ou inventer une autre ligne, continuer la ligne SL ou pas, ...
Bref, Leica est et reste une niche en fournissant des optiques extraordinaires et des boitiers du même acabit, le tout à des prix absolument stratosphériques. Le public visé est et reste également une niche.
In fine, on peut s'interroger sur un tel modèle economique. Est-il viable ?
Quand je pense à Nikon qui rencontre pas mal de soucis à cause de ses errements de planning et de decisions stratégiques, entre la fin du reflex et l'avénement de l'hybride, je me pose pas mal de questions sur Leica.
Finalement Nikon a sorti une toute nouvelle lignée, les boitiers et objectifs en monture Z et Canon avec des boitiers et objectifs en monture R.
Aujourd'hui Canon est devant Nikon qui commence a sortir la tete de l'eau. Le public ne s'y trompe pas.
J'ai quitté Leica car très frustré. En mettant les prix de côté, le CL est un super boitier mais avec une gamme TL très limitée, les Q et Q2, bien qu'extraordinaires sont tout de même assez restreints dans leur utilisation, même chose pour les M même si la gamme optique est foisonnante. Reste la ligne SL, très qualitative mais très lourde et encombrante.
Maintenant si on ajoute les prix à l'équation, alors celle-ci est insoluble au moins pour le retraité que je suis. C'est bien dommage. D'ou ma frustration
Oui...et???
Leica fabrique des super boîtiers, beaux et solides ainsi que des optiques prodigieuses.
Seulement, me concernant, il y a un gros hic. En effet, les M ne sont guère prévus pour des focales au delà de 70mm, les Qx se bornent à 28mm, le CL a une gamme optique très restreinte.
Reste les SLx. Ce sont des tanks beaux, costauds, lourds et encombrants.
Les longues focales de la gamme SL sont monstrueuses et bien sûr très chères.
En conclusion, quand on aborde la photo du côté de l’amusement, Leica, bien que très qualitatif, ne fait pas l’affaire.
C’est ce que j’ai fini par comprendre surtout maintenant que je suis retraité.
Et manifestement Leica n’a aucune envie de changer de paradigme. Je pense que c’est une erreur que de vouloir se contenter d’une niche.
En conséquence, j’ai été obligé de quitter Leica pour Nikon.
C’etait l’objet de mon propos. Désolé de ne pas avoir été clair.
Un exemple: je viens d’acheter un Nikkor Z 105mm f/2.8S VR MC, dernier né de la marque jaune. Bien qu’étant une optique de la gamme PRO, elle coûte quasiment 2 fois moins cher que l’optique Leica la moins chère, tout en offrant des caractéristiques optiques de 1er plan. Cet optique n’a rien à envier à ses homologues Leica.