summilux.net

+1
Cordialement.

michel

Honnêtement, je ne sais pas ce que vous appelez la protection de l'enfance concernant ce dossier. Ces enfants ont l'air parfaitement épanouis et acceptent volontiers les mises en scène.
Ce prix summilux est amplement mérité à L'hurluber.lu.
Bravo!

Bonsoir
Hélas, là est bien le problème !!! Un pistolet sur la tempe d'un enfant et la consultation d'un livre... plutôt destiné aux adultes ne constituent plus, de nos jours, quelque chose de choquant.
Un marchand de rillettes le disait bien : "nous n'avons pas les mêmes valeurs". De l'élasticité de la morale...
Cordialement (même si c'est difficile à articuler),

michel

Bonsoir,

Moi j'aime.
Tes images, le cadrage, le grain et le coté provoc'.
Ta série fait réagir, fait parler. et c'est très bien comme ça!

Bravo!

Kadolor

Comme je l'ai évoqué plus haut je ne vois pas de mauvaises intentions et les enfants ont l'air de se prêter au jeu comme tu dis. Mébon, dans le style provoc' (et la provoc' c'est classique historiquement) je ne trouvais pas forcément très riche artistiquement le sapin gonflable de la place Vendôme mais au moins ça pouvait faire sourire (les flingues bof surtout quand ils font vrais...)


Tu soulignes bien là le plus choquant, en réalité presque personne ne s'offusque de voir une arme sur la tempe d'un enfant ou dans ses mains (notre bougre a déjà sévit sur le forum) mais par contre qu'un enfant soit nu, en culotte ou avec un livre érotique choque pas mal de monde...

C'est oublier bien trop vite à quoi sert une arme là où la nudité et le sexe sont naturels...

A ce titre, en termes de série sur des photos de vacances, je garde en mémoire cette série qui est à mes yeux d'une grande beauté (compositions etc.) et subtilité :

http://lab.carbonmade.com/projects/5110742#1

Finalement, on s'en tape de ton avis.
C'est encore plus simple....

Je salue la réponse du lauréat (que je ne connais pas, je tiens à le préciser), pleine d'humilité et de retenue.

La provocation est assumée et il doit en accepter les revers: je le répète, c'est la règle du jeu.
Si certaines revendications peuvent être légitimes, il ne doit pas porter le fardeau, d'éventuelles erreurs de "casting".

Mais il n'empêche que je n'aimerais pas être à la place de ce "bonus pater familias", en ce moment même...

D'aucuns décuplent d'énergie, lorsqu'il faut mettre en pièces un dossier ou polémiquer sur l'organisation (bénévole, il faut le rappeler) - voir les dix-huit pages de commentaires, sur le fil "Prix summilux.net 2014: vos questions"-
... Energie en berne, au regard du taux de participation dérisoire, comparativement au nombre d'actifs sur ce forum et -dans une moindre mesure-, au nombre d'inscrits.
Quatre mois pour poster une série, c'est quand même confort (d'autant plus, à l'aire du numérique!)! De plus, les initiés/familiers, peuvent anticiper et s'organiser plusieurs mois à l'avance, pour monter leur projet.

Les photographes aigris, sont de plus en plus légion. Symptôme d'une profession malade, également...
Les nominations, prêteront systématiquement à polémique, ici et ailleurs. C'est la rançon de la gloire.

Personnellement, je suis bien plus "interpellé", par le cliché au pistolet sur la tempe du gamin, que par les deux clichés censurés.
Concernant le premier: qui n'a pas, étant gosse, joué au cow-boy et aux indiens, au flic et aux gangsters ou à Robin des Bois? ... et à cet effet, porté un flingue ou une épée à travers son calbut?
D'autre part, j'entends la couverture du bouquin -équivoque, certes, dans l'esprit provoc-, comme une "référence" artistique.

Ta série respire le bonheur, l'amour paternel et la complicité. Et tes enfants te le rendent bien!
Je suis certain qu'il y a un photographe en herbe, parmi eux

Garde le cap!

La vieillesse est un naufrage...encore faudrait-il que l'esquif ait quitté le quai.

Salut,
On peut, ne pas être en accord avec les photos proposées, être choqué, voire dégoûté, mais de là à parler d’images à la limite de la pédo-pornographie ou faire référence à la protection de l’enfance, vraiment je trouve ça fou! Et j’image comment L’hurluber.lu et sa famille doivent accueillir ces termes !
Il n’y a vraiment pas matière à envoyer une information préoccupante en se basant uniquement sur ces 2 photos. (surtout sans concertation avec les parents et autres professionnels, au préalable)
Quand à employer ces termes, gratuitement, sans étayage, aucun professionnel ne s’y aventurerait.
Alors, on se détend un peu sérieux
Bonne soirée et je souhaite le meilleur au lauréat et à ses proches.

+1

Cette série, vue rapidement en même temps que les autres, n'a pas particulièrement attiré mon attention de prime abord.
J'y suis revenu et y ai découvert une légèreté de ton et de facture qui, cette fois-ci, m'a bien plu et m'a fait adhérer à la démarche de l'auteur.
J'y ai vu une lointaine référence, mais quand même évidente, aux "inconnus" et à leur cultissime sketch sur les chasseurs.
On y trouve même une quasi-identité de lieu.
A défaut de galinette cendrée, la chatte de la maîtresse de maison a certainement parfaitement fait l'affaire, si je puis dire.
Cette référence a peut-être été pour l'auteur à l'origine de l'idée de faire une série rigolote de ses vacances en famille.
Je l'ignore mais peut-être que l'hurluber.lu nous en dira plus.
Les enfants sont gaiement drivés et le résultat, comme d'autres l'ont bien dit, est en définitive rafraichissant.
Quelques images sont très belles (surtout certaines déjà connues), d'autres présentent photographiquement parlant un moindre intérêt selon moi mais elles restent inséparables de l'ensemble.
Donc, bravo au lauréat dont la démarche, que je ne trouve pas provocante car on est dans le registre assumé du jeu, m'aura fait réagir.
Il ne faut, à mon avis, prendre au sérieux que ce qui l'est.
Ici on est dans la légèreté et c'est d'ailleurs ce qui, pour moi, fait tout le charme de ce dossier original.

des pressions de flickr ?

on attends l'avis de Jackie.

Bonsoir Gaillardays,

je ne vous connais pas ( pas beaucoup de monde ne semble vous connaitre sur ce Forum) et vous vous évertuez à mettre beaucoup de malice à intervenir sur ce fil.

Quelques unes de vos interventions m'ont fait sourire, je ne vous le cache pas .( pour être franc, j'étais plié en deux, sur certaines...)

Je trouve que votre personnage colle très bien à ce fil. Ca le dédramatise et ça fait du bien. Mais cependant êtes vous sûr que votre humour soit compris de la même façon par tout le monde?

Mais voyons je suis sérieux...

Bonsoir,

En publiant cette réponse, je suis obligé d'admettre que j'ai menti.
Menti lors de la précédente (réponse) en affirmant qu'il n'y en aurait pas de suivante.
Mais je préfère me contredire plutôt que de laisser l'indicible s'écrire.

Comme je le disais, depuis dimanche, je suis traversé par des émotions qui se manifestent presque physiquement.

J'ai "le sourire dans le coeur" (comme dirait Ninon la petite narratrice de mes bêtises) lorsque je lis - sur ce fil ou ailleurs - vos encouragements.

Je suis tout ouïe lorsque je lis des critiques plus "techniques" de mes images.

Et, je le redis fortement, je suis nausée lorsque l'on m'accuse publiquement d'être un père maltraitant.
Il s'agit d'une injure faite à l'ensemble de ma famille. Et je ne peux l'accepter.