summilux.net

L'hurluber.lu a écrit :

Bonjour,

Je vais me permettre une simple réaction.
Ne souhaitant pas entretenir de (peut être et futurs) "vifs" échanges, je crois qu'elle sera unique.

Les émotions me submergent depuis hier soir.
Au point qu'elles m'empêchent de coucher sur le "papier" quelques phrases à peu près sensées.

J'oscille effectivement depuis l'annonce des résultats entre l'immense joie d'être le lauréat du prix Summilux 2014 et le rejet profond de l'expression - un temps présente sur une page du site - "pédo-pornographie". Expression que certains souhaitent accoler à mes photos.

Je peux comprendre que l'on n'apprécie pas mes images. Je ne nourris aucune prétention quant à leur qualité.
Je peux comprendre que l'on n'apprécie pas mon goût pour la "provocation". Il fait partie de moi. Je l'assume plus ou moins.
Pour autant, je ne peux accepter les mots cités plus haut.
Et je crains de ne pouvoir comprendre que l'on en use.

Je me trouve ainsi face à un dilemme.
Dois-je refuser ce prix et - en tout cas dans mon esprit - d'une certaine manière avaliser les "thèses" nauséabondes évoquées par certains ?
Dois-je l'accepter ? Et entrainer dans mes bêtises certains d'entre vous...

J'avoue ne pas avoir encore de réponse claire à apporter à ces questions.

Suis d'accord avec Davidof, je pense aussi que refuser ce prix irait à l'encontre de ta démarche initiale.

Ta série évidemment provocatrice, mais c'est visiblement comme cela qu'elle a été construite.

S'il y a des discussions à lancer, ce serait plutôt sur le mode de fonctionnement de ce prix et la façon dont le lauréat a été choisi, ce qui est en cours ici il me semble.

Mak.

On avait déjà remarqué, au cours de ses posts sur le forum, que le lauréat savait se servir d'un boitier et proposait une vision personnelle de ses sujets. Il s'en trouvera toujours pour prétendre que la proximité, voire l'intime, ne peuvent produire de bon sujets... Tu démontres le contraire, amha, et je trouve que ça fait un joli prix :grin:

Une démarche, des choix photographiques et techniques assumés : cela me convient tout à fait ; bravo à toi.
Je rappelle à certains qu'ils auraient pu postuler pour participer au jury ; quand on ne le fait pas, on adhère, de fait, au choix dudit jury (dont je ne faisais pas partie, je précise).
Polo

L'hurluber.lu a écrit :

J'avoue ne pas avoir encore de réponse claire à apporter à ces questions.

Trop tard, il fallait y penser avant :grin:

Félicitations, tu as trouvé des gens qui apprécient cette série et remporté le prix, profites-en car je ne crois pas qu'il y ait de mauvaises intentions derrière ces clichés (même si globalement je n'aime pas trop à part la 2, 4 et 11 mais c'est plus une série du coup :grin:

)

Bon, ben moi je n'aime pas. J'aime pas la serie ni les legendes qui font roman photo d'un autre temps. Cependant, je dois dire qu'une paire d'images sortent du lot.
Quant a la polemique, il n'y a pas de quoi. C'est beaucoup moins violent que Larry Clark!
Quant la comparaison avec Laboile ou Sally Man, heu... la aussi il n'y aussi pas de quoi. Eux ont fait ca avec talent. Moi je vois ici des photos "de vacances" mais c'est comme ca qu'est construite la serie alors... Ca me laisse perplexe.
Apres je suis d'accord avec Davidof et Mak, la serie, qu'on aime ou pas, sort du lot et je tiens a feliciter le gagnant, designe par un jury, pour son effort, le travail qu'il a fourni et l'encourager a accepter son prix. Il faut assumer votre choix de la provocation et ne pas renier votre participation a ce concours. Et surtout ne pas ecouter certains...
Et puis continuer a photographier car c'est bien ca l'essentiel. Prendre des photos et les partager. De toute facon la photographie, c'est tres subjectif et il y en a pour tous les gouts.

Ben moi j'aime les photos de vacances....

Bonjour!

Mes félicitations au lauréat!!

Un projet très très intéressant, certaines photos et légendes osées que je ne partage pas vraiment mais c'est le choix de l'auteur.

Bravo!!

J'avais lâché totalement le prix depuis un bail, tant les polémiques et les histoires de coteries me fatiguaient.
(Et que certaines séries, et que certains choix des jurés ne m'avaient réellement pas convaincus les années passées.)

J'ai vu de la lumière, je suis rentré.
Bref, c'est frais, complètement déjanté et intelligent. Bravo au lauréat ! :mrgreen2:

Félicitations au lauréat, c'est mérité !

Bravo, c'est frais et plein de vie ...

Bonsoir
Au cas où le point de vue d'un vieux con (77 ans) pourrait, soit confirmer que je n'ai rien compris à la chose, soit susciter des réactions identiques, je vous avoue mon dégoût devant certaines de ces images.
Cette forme d'insulte à l'enfance me fait penser à une photographe "célèbre" pour avoir mis sa Lolita de fille dans des poses qu'à mon âge on qualifie de scabreuses, et qui ne s'en est pas sortie glorieusement, avec le recul. Elle a eu du succès auprès de certains plus éclairés que moi.
Alors je veux bien qu'on me parle de "licence poétique" ou de provocation artistique, mon entourage, moins bêtement pudique que je ne le suis, a trouvé cette exhibition dégoûtante.
Mais une fois encore, je vous parle d'une génération de vieux singes pour qui la protection de l'enfance signifie quelque chose.
Ceci ne m'empêche pas de penser que l'auteur a sans doute du talent.
Cordialement.

Michel

Bonjour !

Merci à Michel d'avoir écrit ce que certains pensent probablement, préférant passer leur chemin plutôt que de prendre la plume pour exprimer leur opinion.

Jean D.

A mon sens, puisque nous sommes dans la politesse, tu aurais mieux fait de commencer par remercier ceux qui ont organisé ce Prix et ceux qui y ont participé.

Le modérateur/administrateur que tu es t'y obligeait presque!

Quand la photographie est née elle a de suite représentée la réalité, portraits , paysages ...

La peinture et le dessin qui assuraient cette tâche ont été libérés et des courants nouveaux se sont multipliés, puis la photographie a aussi eu ses provocateurs et ses génies qui ont dépassé la réalité et faits bouger les lignes.

Si les lignes ne bougent pas, si les gens ne réagissent pas , l'art est inutile

J'ai 67 ans et c'est la raison qui m'autorise à citer Boris Vian : « Les vieux, il faudrait les tuer dès la naissance »?

Que Michel le prenne avec humour , nous sommes dans la même catégorie

JP

Jean D. a écrit :

Merci à Michel d'avoir écrit ce que certains pensent probablement, préférant passer leur chemin plutôt que de prendre la plume pour exprimer leur opinion.

Effectivement, beaucoup de gens partagent le point de vue de Michel sur la protection de l'enfance, mais ils n'ont pas son courage.
Car lorsqu'on exprime une opinion différente de celle de la majorité, on s'expose à des retours peu sympathiques.

D'autre part, je voudrais faire remarquer que personne n'a jamais dit que les images étaient pédo-pornographiques.
Ce qui a été écrit puis retiré, c'était "des images à la limite de la pédo-pornographie".

Le mot "limite" fait toute la différence.

Alors, il faudrait peut-être s'arrêter de s'acharner sur les 2 jurés qui ont tiré la sonnette d'alarme.

summilux.net

dossier 8 - Le Haut-Bouchonnois [lauréat]

Un vieux con

Merci !

Rep : Merci !