summilux.net

Bonjour,

J'imagine que je lance un fil sur un sujet récurrent mais j'ai du mal à me faire un avis.
Mon fils veut emboiter le pas à son père et toucher à l'argentique. J'ai eu l'occasion d'acquérir un summicron 50 R pour une bouchée de pain, il faut que je lui trouve un boitier... Je pars sur des R en forme de brique (pas des R8 ou R9) parce que c'est ce type de boitier qui fait envie à mon fils. Que dois-je prendre? J'étais tenté par un R6 qui semble fiable et qui est sans doute un bon boitier école mais il est au dessus de mon budget... Du R3 au R7 qu'est-ce qui est raisonnable? A quoi dois-je faire gaffe. J'imagine que vu le prix des boitiers il n'y a pas d'intérêt de poser la question des réparations, mieux vaut racheter?

Merci pour votre aide,
Laurent

Dans la gamme des petits R, les R5, R-E et R7 sont les plus fiables.
On peut aussi conseiller, si pas trop usés, les R4s mod 2, et mod P.

Merci, je vais partir en quête...

Il y a un R5 à vendre sur le forum 35mm-compact (que je fréquente) pour 150 € et qui m'a l'air très sain hormis les mousses à changer mais que le vendeur fournit...

Merci pour l'info! Mais je pense que c'est celui de Tibérius qui était en vente sur Summilux également...
Et je suis arrivé trop tard!

C'est donc un R7 parce que c'est le plus récent, parce qu'il est léger et parce qu'il est (presque) donné...
Reste à mettre un TriX dedans

Excellent choix. Tous ces "petits" R sont des boitiers très attachants : efficaces et pas encombrants. Pour ma part, j'ai pu mettre la main sur un R 6.2 a un prix correct et j'ai de ce fait revendu mon R 4s2 qui avait été révisé chez Suffren. Il y a des moments où je regrette l'automatisme mais bon, je suis très content du 6.2

Ah oui, le R6.2 tout mécanique... Il me fait de l’œil depuis longtemps, mais si je me passe aisément de l'autofocus je suis tout de même pas mal accro à la priorité au diaphragme

Oui, oui, je comprends tout à fait et c'est bien ce qui me manque cruellement parfois sur le R 6.2 quand je dois shooter à la volée. C'est pour çà que je trouve le R7 si sympathique...

Hello
plutôt que d'ouvrir un autre topic, finalement trop proche de celui-ci, je me permet de m'inviter dans celui-ci, j'espère que vous me pardonnerez...
car j'hésite dans l'achat d'un SL-2...
Si j'ai bien compris, les réflex leica peuvent se classer en 4 versions:
les "SL" jusqu'au SL-2 mot
les R3/R3mot
les R4 à R7
et les R8 + R9
et les optiques en 3 catégories :
1 cam et 3 cam pour SL
2 cam et 3 cam pour R3 à R7
et "rom" pour R8 et R9
dites-moi si j'ai fait une erreur.
Ma question est: est-ce que la visée des SL2 est meilleure que celle des R ? (pour le verre à champs complet de microprismes)
(ayant appris la photo avec les nikon FM/FT2/F/F2, je n'ai toujours pas compris à quoi pouvait bien servir les automatismes et donc ce n'est pas un critère de choix dans l'achat d'un boîtier, ni la "dépendance" à une pile, j'en ai toujours d'avance dans mon sac )
Deuxième question, peut-on monter une optique "rom" sur un SL-2 (j'imagine que non, mais je n'ai pas trouvé la réponse)
merci
J.Ph.

Pour répondre à une partie de la question sur les compatibilités objectif/boitier, voici la page que tous les Leïcaistes "R" devraient apprendre par coeur :
http://www.summilux.net/r_system/MontureR.html

Maintenant, en ce qui concerne le SL-2, c'est difficile de répondre. J'ai un SL premier du nom et j'adore ce boitier : tout mécanique, précis comme une horloge Suisse, bonne visée, cellule diaboliquement précise mais attention à la mesure spot (il faut s'y habiter et maîtriser les corrections à apporter).

Le problème, c'est que je nourris la même passion pour mon R 6.2 et mon R8 mais pour des raisons différentes. Le plus passe-partout est évidemment le R8 avec ses différents modes d'exposition, sa visée ultra-lumineuse, sa prise en main d'une ergonomie parfaite, etc, etc...

Si ma mémoire est bonne, le SL2 a un stigmomètre et pas cette belle pastille de microprismes du SL.
La cellule est meilleure, par contre.

Il est bien dommage que l'on ne puisse monter des optiques R only ou ROM. Cela dit, les optiques sont assez abordables, comme le 2/50 de l'époque qui m'a donné ceci (SL, HP 4) :



Finalement, un R8 reste aussi un bon achat, sans le charme des SL ou des SL2, mais peut-être plus de polyvalence ???

Hello
merci pour le lien, c'est plus clair pour moi maintenant.
J.Ph.

c'est marrant j'ai acheté récemment un R9 et un R6.2 parce que je ne voulais pas laisser passer des occasions à des prix indécents pour de tels boitiers que j'ai possédés il y a longtemps et bêtement revendu, persuadé justement que mon fiston ne passerait jamais à l'argentique après des débuts en numérique !! erreur !
du coup il est parti 2 semaines à New York avec le R9 + 2/50 et rien d'autre et il fut très content, malgré le froid intense de ces dernières semaines là-bas

le R6.2 lui avait son levier d'armement légèrement coincé suite à un léger enfoncement de la semelle mais photo suffren me l'a débloqué en trouvant l'origine du blocage dans une rondelle qui servait d'"étanchéïté" et qui coinçait le levier d'armement en fin de course...

en dehors du R6.2 j'opterais pour un R7 directement est encore moins cher en occas que le R9 ou R6.2, j'en ai possédé deux il y a 15 ans et sans jamais aucun pb

j'ai même un R8 chromé "flambant" neuf acheté pour 100€, à qui il manque une lame d'obturateur et qui remplit à merveille ses fonctions de presse-papier ! aucune défaillance jusque là

ce n'est que mon avis
je sais que Coignet considère que le tout mécanique n'est pas forcément la garantie d'une fiabilité totale par rapport à un boitier électronique ... (débattu il y a quelques mois sur summilux) ce en quoi il n'a pas entièrement tort mais j'ai confiance au R6.2 (fiabilité améliorée par rapport au R6)

Le tout mécanique est une garantie lorsque l'on sait éventuellement en cas de besoin réparer ou refaire des pièces.
C'est le cas de tous les vissants, de tous les M, des vénérables Nikon F-F2, mais pas vraiment des Leica R.
Il n'est pas possible de refaire un obturateur du type de celui du R6 en cas de pièces manquantes. Mais on peut en trouver en rechange, d'occasion, et on peut aussi remplacer à peu de frais le boîtier tout entier, au vu de sa faible cote sur le marché de l'occasion. C'est une bonne petite machine lorsqu'elle marche bien, qui donne accès à de très beaux objectifs.

Je me contente de mettre en garde contre l'idée que puisque c'est Leica, c'est sans risque : une gamme dont la fabrication est abandonnée, que peu de réparateurs sont prêts à entretenir, est d'un usage plus risqué, et il faut le savoir avant de se lancer dans l'achat d'un boîtier d'occasion.