summilux.net

Qu'attendez-vous en Leica R, que Leica ne vous fabrique pas, hors l'autofocus ?
Que serait le R-10-summilux.net ?

un boîtier numérique moins cher que le DMR
de la taille et sur la base d'un R9

Si ça ressemble à un R9, je ne peux rien pour vous. Ce n'est plus qu'un problème technique d'incorporation du capteur dans la boîte… Ça dépasse totalement mes compétences !
Mais on peut toujours en parler !

Qu'aimeriez-vous comme boîtier R, que Leica ne fait pas.
Je redis : sans l'autofocus : avec la baïonnette actuelle.

Le R9 est le summum du boitier argentique non-autofocus. Il est tres complet au niveau des automatismes et l'obturateur est un des plus performants sur le marché. Les améliorations ne seraient que des détails comme entre le R8 et le R9.

Je propose donc un R10 complémentaire:

- boitier plus compact et plus léger que le R9
- obturateur mécanique et électronique (style FM3a) mais avec les perfs de celui du R9
- cinématique de miroir optimisée et silencieuse
- relevage du miroir possible
- tropicalisé pour affronter les conditions extremes
- 1 seul automatisme priorité diaphragme
- mesures spot, multi-spot, intégrale et matricielle
- pas d'autofocus, mais une aide a la mise au point pour les cas difficiles. C'est a dire que le boitier integre un module AF mais ne controle pas la MAP de l'optique. Des diodes dans le viseur indiquent si la MAP est correcte ou dans quel sens la modifier. Utile également pour les personnes dont la vision n'est pas tres bonne et qui passent a l'AF par contrainte.

Bref une sorte de condensé de SL2 + R6.2 + R9 + FM3a = R10 ou RP

Comme DIDO et/ou une version entièrement mécanique (ou comme le FM3A) mais en gardant l'ergonomie du R9. Juste un compteur mécanique pour indiquer le nombre de vues prisent, histoire de ne pas à avoir à allumer le boïtier pour le savoir.

Pareil pour moi Avec une vraie gestion du flash.

Sinon, je veux bien un R10 sur la base d'un R9 avec :
- cinématique de miroir optimisée et silencieuse (comme l'a écrit Eric76)
- un winder intégré et débrayable
- un bouchon de prise flash à vis (le mini bouchon actuel se barre toujours)

Ces évolutions sont bien entendu valables pour la version numérique (ou le winder sera simplement un réarmeur d'obturateur).

Bonjour
J'ai eu une fois un R9 en main, c'est beau même tres beau mais je ne pourrais pas me trimballer avec cela tout le temps
La même chose mais en plus compact ! discretion , vous dis-je

Pourquoi faire référence au FM3A, alors quand il y a le R6.2 ?

Je possède deux R9 (et un R8 qui est vaguement en vente(*)) et j'apprécie surtout ces boîtiers pour leur finition car, sauf au flash, je n'utilise aucun des automatismes.
J'ai déjà exprimé mes souhaits (**), mais l'évolution du marché ne me laisse aucune illusion ; nous allons irrémédiablement vers toujours plus d'électronique !
Ce sera sans moi, vu mon équipement … et mon âge

(*) http://www.summilux.net/forums/viewtopic.php?t=3488
(**) http://www.summilux.net/forums/viewtopic.php?t=395

Ceci dit, pour ceux que cela intéresse, il me semble qu'il serait aisé d'agrandir la fenêtre d'image du châssis d'un R9 pour y loger un capteur 24 x 36 (sans dos amovible et donc avec les problèmes d'entretien du capteur que connaissent les autres reflex numériques).

en gros on prend les caractéristiques d'un F6 auquel on supprime l'auto focus mais non l'assistance de mise au point et on a ce que certains demandent... Reste plus qu'à dessiner le boîtier

Un appareil léger, compact et sans fioritures!

Pour être plus clair : R6.2, le retour!
On pourrait l'appeler R6.3...

En plus, le service R-D n'aura pas à se décarcasser!

Tout pareil que R8/9 sauf un test de PDC plus pratique.

Il faudrait que le DMR puisse s'adapter dessus, ce qui limite, j'imagine, la forme du boîtier.
Ceci dit, j'aimerais bien un boîtier plus petit que le R8/9 actuel.

Ça va être rapide pour le R, pas une histoire compliquée comme le M8-Summilux.net (qui se précise encore plus, du nouveau dans la semaine).
Vous voulez ce qui existe déjà :
le R9, ou le R6, ou un Nikon.
Personnellement, j'aimerais un reflex plus classique. Je suis étonné de la disparité entre les gammes M et R actuelles : d'un côté un M "en fin de vie" , et de l'autre un R qui joue à la "Guerre des étoiles".
Je ne comprends pas pourquoi on n'a plus un compteur de vue mécanique… pourquoi le chassis est si gros et à moitié vide… Pourquoi il n'y a pas une visée à 100%… Je n'arrive pas à savoir s'il est beau ou laid…

Les remarques de Lison, et de Fox sont intéressantes : il n'y a plus de Leica reflex simple.
L'assistance à la mise au point serait la moindre des choses de la part de la marque qui étudia autrefois le Corephot…
Et, enfin, il reste toujours, comme Richard nous le rappelle, ce fichu Nikon F.

Autrefois, c'est bien lui qui a obligé Leitz à sortir du bois, et à mettre sur la marché en 1964 ce reflex qui était à l'étude à Wetzlar depuis… 1958 (admirez au passage la rapidité de la réaction) !
C'est bien le Nikon F qui a poussé encore les ingénieurs de Leitz dans leurs retranchements, pour offrir le système génial de mesure de lumière du Leicaflex SL (spot et miroir-semi-transparent, adopté par Nikon à partir du F3 en 1981 —sauf la spot ).
Mais toujours pas ce que tout le monde attendait, justement à cause du remarquable Nikon F, qui, parfois avec des approximations, répondait à partir de 1959 à tout : une visée à 100%, des viseurs interchangeables, un boîtier système capable d'évoluer.
En revanche, et on a tendance à l'oublier, Leitz offrait : le 1/2000, une synchro flash au 1/100 (1/60 sur le Nikon F), une cellule ultra fiable et rapide (ha les photomics du F, FT, FTN, tout un poème…).

Cette vieille rivalité Nikon F — Leica R existe toujours, et Leica s'obstine à avoir toujours une train de retard, toujours un "truc" qui manque pour une application professionnelle complète. Après avoir équipé la presse avec le Leica M, Leica n'a jamais réussi à produire un R crédible sur le même terrain, alors envahi par les Nikon F. Étrange…

Pourtant, ils le savent, depuis longtemps.
En 1967, il y avait ceci dans les ateliers de Wetzlar :
Le Leicaflex P

Fascinant, non ?
Mais avec son F6, même Nikon l'a oublié aujourd'hui

un F6 dans un R9x0,85 avec le DMR également par 0,85.
Dans un futur proche numérique et argentique sans rien démonter

il est BEAU !!!! MIAM, je l'aiiiiime !


oui fascinant

(finalement, si tu peux, je veux bien la "modif" sur mon R8, même si il est moins bo !, bonne idée que ce R10 )