charly a écrit :
Alors je dirais que le SL SL2 R6.2 sont des RP... pour R Particulier
Oui, voir ici :
fil "je rêve d'un RP" !
Les mieux construits, intégralement Leitz dans l'esprit fondateur ? Les SL et SL2 ;
Les plus simples ? R4, R5, R4s2, RE ;
Les plus complets et multifonctions ? R7, R8, R9 ;
Les mécaniques les plus modernes ? R6.2 ;
Mes préférés ? SL2 et R4 (les miens !)
Pourquoi ?
Le SL2 : aboutissement de la série Flex, le design le plus épuré, la qualité de fabrication au top, une cellule qui n'a rien à envier aux actuelles, mis à part qu'elle n'est pas au silicium, ce qui n'est pas bien grave ; de loin la meilleure visée reflex (pas de déformations géomètriques dans le viseur, un verre très fin).
Le R4 : le plus simple des petits R, au design le plus épuré (les suivants ont amené des
corrections dommageables à l'homogénéité du dessin : prise flash sur le prisme, moche, nouveau levier d'armement qui est une hérésie formelle, petits boutons aux formes inutilement complexes. Le R4S ne comprend pas de rappel de la vitesse utilisée dans le viseur en mode manuel). Les verres de visée d'origine des R4 ne sont pas très bons ; ils seront avantageusement remplacés par la dernière génération (qui équipe les R7 et R6.2 et sont excellents. La version quadrillée n'est pas satisfaisante).
Je n'arrive pas à me faire aux R8 et R9, qui sont pourtant d'excellents boîtiers. Je n'ai pas besoin des fonctions qu'ils affichent (1/8000 de s. etc). Par leur format ils s'éloignent de l'esprit "Leica = petit", commun aux M et aux R4-R6.2.
Voir bien sûr toutes les pages de présentation de ces excellents boîtiers :
c'est ici.
Métrot Gérard a écrit :
Jacques on te demande quel R tu préfères, on ne t'a pas demandé quel réflexe de chez Leica.
Têtu le Jacques.
Il est quand-même vrai que Leitz a parlé dès le premier Leicaflex d'une gamme
R (lettre R gravée sur les optiques, "
Elmarit R", etc.)