Quel est le meilleur R?
| Parmodyne |
|
|
Spécialiste Messages : 1182Depuis le 21 mars 2005 Vauvert  |
EricBascoulDIDO a écrit : :D oui, et tu auras raison  le R8/9 est une merveille, injustement méconnue une fabuleuse machine à photographier, avec un raffinement du coté intuitif, tout tombe sous les doigts, tout est dans le viseur, c'est un plaisir rare |
| Eric Bascoul |
|
 Membre des Amis Messages : 18997Depuis le 11 mai 2004 Paris |
 Merci Parmodyne
depuis que je suis ici, je "prêche" sans relache
(sauf quand je n'ai plus d'internet  )
il semblerait même que j'ai fini par en convaincre quelques uns et qui ne l'ont pas regretté !
et j'en suis ravi |
| Dernière édition par Eric Bascoul le lundi 10 octobre 2005 - 17:53, édité 1 fois. | |
| Filament |
|
 Membre des Amis Messages : 15002Depuis le 2 nov 2003 Montpellier |
Eric76 a écrit : Le R3 devant le R6 (que ceux qui aiment le R6.2 n'oublient pas de voter R6  ) et le R4 (que ceux qui ont des R4S et S2 n'oublient pas de voter R4 ), mais dans quel monde vivons nous?  Eric76, je pense que nous vivont dans un monde ou les utilisateurs de R, veulent plus ou moins d'automatisme, mais ils en veulent. Résultat, ou ils préfèrent les R8-9 pour le bon technologique qu'ils représentent ou au contraire ils préfèrent le strict minimum de modernisme, c'est-à-dire une cellule, deux types de mesures pour la lumière, intégrale ou "spot" et juste deux positions, automatique ou manuel. Cela permet d'éviter de se perdre dans différents programmes plus ou moins utiles qui de toute façon tourne autour de la même rêgle, plus on ouvre le diaph plus la vitesse augmente, plus on le ferme plus cette même vitesse baisse. Simplicité et efficacité. |
| Eric76 |
|
 Vieux briscard Messages : 3768Depuis le 15 avr 2005 Seine Maritime |
Filament a écrit : Eric76, je pense que nous vivont dans un monde ou les utilisateurs de R, veulent plus ou moins d'automatisme, mais ils en veulent. Résultat, ou ils préfèrent les R8-9 pour le bon technologique qu'ils représentent ou au contraire ils préfèrent le strict minimum de modernisme, c'est-à-dire une cellule, deux types de mesures pour la lumière, intégrale ou "spot" et juste deux positions, automatique ou manuel. Cela permet d'éviter de se perdre dans différents programmes plus ou moins utiles qui de toute façon tourne autour de la même rêgle, plus on ouvre le diaph plus la vitesse augmente, plus on le ferme plus cette même vitesse baisse. Simplicité et efficacité.Ce qui m'étonne, c'est le choix d'un boitier ancien comme le R3 et moins abouti que les R4 et suivants (en excluant les premiers R4 peu fiables), les R4s, R4s2 ou R-E correspondent mieux a ta description. |
| Filament |
|
|
Membre des Amis Messages : 15002Depuis le 2 nov 2003 Montpellier |
Justement, j'ai eu un R-E et un R5, avec ce dernier j'arrivais souvent à avoir le sélecteur (manuel, programme etc) qui changeait de position sans mon consentement et ces deux appareils (de toute façon c'est les mêmes) on une course du déclencheur très longue. Lorsque j'aurais reçu mon R3 je t'en reparlerais. |
| Fox |
|
|
Habitué Messages : 517Depuis le 6 juin 2003 Belgique |
MDR 
Il y a même un Summiluxien qui pense que "le R n'est pas un bon Reflex"! Qu'il se dénonce illico! (Faute avouée est à moitié pardonnée, amen...) |
Retourner vers Leica R : boîtiers
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 2 invités