Quelques images au DMR
67 messages
• Page 3 sur 5 • 1, 2, 3, 4, 5
| pascal |
|
 Habitué Messages : 419Depuis le 2 fév 2005 haute savoie  |
c'est bien la question que je me pose maintenant ,n'étant pas artiste je ne fait que de la photo dite "courante",(aérienne souvent)c'est vrai qu'à regarder de près, notamment avec des amis, la définition en jpeg fine est déja très bonne (ne pas comparer avec l'envoi sur summilux peut être ,c'est un essai et non pas une composition, que je serais incapable de faire, contrairement à certains summiluxiens et xiennes ), mais si je n'avais pas possédé le R8 avec ses objectifs achetés depuis longtemps (j'avais un R4 avant) j'aurais pour moins cher investi dans un c..ou N.. ou autre.mais l'appareil est très agréable à utiliser, l'absence d'autofocus n'est pas génant (avion ,macro) au bilan je ne regrette pas malgré le prix (en récupérant tout de même la TVA) par contre le choix de 2 zooms est à étudier, les optiques fixes c'est probablement mieux mais vraiment pas pratique. |
| Invité |
|
|
|
Bonjour à tous,
Leicaiste dans l'ame, je partage les memes hésitations que vous face au DMR. La semaine dernière j'ai essayé le DMR avec mes objectifs ( de vieux cailloux du 21 au 180 ). C'est bien mais rien de fantastique, rien qui ne justifie le prix. J'utilise depuis un an un Nikon D70 et je dois dire que pour 4,5 fois moins cher que le DMR il n'y a pas de différence ........ Cela me fait mal au coeur de laisser mon R8 dans une caisse mais cela tiendrait du caprice. Avec l'annonce du Nikon D200, la qustion se pose encore moins. Aux dernières nouvelles Leica travaille sur un DMR2, avec plus de capacié et un meilleur rapport qualité prix. Quand sortira-t-il ? |
| Coignet |
|
 agent technique Messages : 14852Depuis le 5 nov 2003 75001 |
JF a écrit : J'utilise depuis un an un Nikon D70 et je dois dire que pour 4,5 fois moins cher que le DMR il n'y a pas de différenceQue le résultat du D70 vous convienne est très possible, mais vous ne pouvez pas dire qu'il n'y a pas de différence. En jpeg avec peu de résolution et à 800 ASA peut-être ? Le capteur du D70 est tout simplement incapable, par construction, de rendre les nuances du capteur du DMR. Ce qui n'empêche qu'il a certainement un bon rapport qualité-prix, mais ça, je ne sais pas en juger. Quant à la différence de prix : D70 entre 850 et 1000 euros, et DMR + R9 = au moins 7500 euros, elle est plutôt de 8 fois moins. |
| Invité |
|
|
|
Cher M. Coignet,
Vous êtes toujours le censeur de service. Il est évident que la résolution engendre obligatoirementy des différences, il n'y a pas besoin de le rappeler. Je parlais de différences "pratiques", de valeur d'usage qui ne justifie pas un tel écart de prix. Quant au multiple de 4.5, ayant déjà un R8 et des objectifs, c'est le différentiel qui est le mien. |
| Lison |
|
 Spécialiste Messages : 2057Depuis le 29 mai 2003 50°48' 45.22" N 4°19' 24.74" E (Bruxelles) |
Même en argentique, tout le monde sait qu'un bon compact fait "pratiquement" aussi bien qu'un Leica R ou M pour dix fois moins cher. Non ?  |
| Filament |
|
 Membre des Amis Messages : 14998Depuis le 2 nov 2003 Montpellier |
Bien sur, il n'y a qu'à voir les résultats obtenus avec un Mju II, un Minox ou un Rollei et je ne parle pas des Leica Minilux ou CM.  |
| Coignet |
|
|
agent technique Messages : 14852Depuis le 5 nov 2003 75001 |
Cher M. JF,
je rappellerais le sens de censeur (homophonie) : qui critique et contrôle les opinions : je critique (et nous le faisons tous ici) mais ne contrôle pas les opinions ; j'use simplement de mon droit élémentaire de donner les miennes ; celui au jugement duquel on soumet un texte avant d'en autoriser la publication : puisqu'on peut évidemment parler ici de publication, vous publiez sur ce forum ce que vous voulez sans censure autre que celle édictée ici (cliquer sur le lien). Enfin, pour rester dans le sujet, vous parlez de valeur d'usage : en effet, si l'on n'a pas besoin des performances du DMR, elle ne sont pas utiles (lapalissade). Je n'en ai personnellement absolument pas besoin, comme je n'ai d'ailleurs pas besoin non plus, en argentique, des performances du R8-R9. C'est la raison pour laquelle (en dehors de l'aspect financier  ) je n'ai ni l'un ni l'autre. |
| pascal_meheut |
|
|
Vieux briscard Messages : 3623Depuis le 9 fév 2005 Paris |
Je trouve la comparaison entre le DMR et le D70 amusante. En plus du DMR, j'ai aussi un Canon 350D dont je suis très satisfait et dont j'apprécie la compacité, l'AF efficace, la qualité d'image globale et la tenue en haute sensibilité.
Le DMR m'a couté bien plus cher et je ne parle même pas de ce qu'il en coute de vouloir avec un équivalent 21mm... Ceci dit, il n'y a aucune comparaison entre les 2 boitiers : le rendu des couleurs du DMR est très supérieur, le viseur nettement plus agréable et je ne parle pas des tons chairs. Le problème du DMR est sans doute que comme c'était déjà le cas en argentique, la différence avec les autres marques se détecte et s'apprécie parfois plus à l'usage que lors d'une comparaison. Quand j'étais équipé en Canon FD (F1N) avec d'excellentes optiques L, j'ai parfois essayé du R et je n'ai jamais trouvé de raison de basculer. Mais quand le FD est devenu une impasse, j'ai finalement fait le saut et maintenant, je sais que j'aurais du mal à utiliser même d'aussi bons boitiers que les F1N ou Nikon F3HP sans regretter la perfection ergonomique des R6.2 et R8, la précision des bagues de MAP des optiques Leica, leur qualité même à pleine ouverture... Plus le je ne sais quoi des couleurs. Il s'est passé la même chose avec le DMR : les 1ères comparaisons avec le 350D n'étaient pas très flatteuses pour lui quand je l'ai recu. Maintenant que je le connais mieux, c'est l'inverse. |
| Eric Bascoul |
|
 Membre des Amis Messages : 18999Depuis le 11 mai 2004 Paris |
JF a écrit : Cher M. Coignet,Vous êtes toujours le censeur de service. Il est évident que la résolution engendre obligatoirementy des différences, il n'y a pas besoin de le rappeler. Coignet "censeur" ? ha bon, merci de me le dire, javais pas remarqué
c'est vrai qu'il est direct, mais il a une certaine "bouteille"
qui fait que ses opinions sont souvent appuyées sur l'expérience, avec une bonne dose d'honnêteté intellectuelle
et puis, ici, c'est un forum, chacun peut donner son opinion, et parfois elles ne reposent sur pas grand chose, çà arrive aussi ! et moi aussi, comparer le D70 au DMR, çà me casse en deux de rire 
et la différence n'est pas qu'au niveau de la différence de résolution  |
| Dernière édition par Eric Bascoul le jeudi 24 novembre 2005 - 3:58, édité 2 fois. | |
| zekkar |
|
 ✝ Messages : 4675Depuis le 19 oct 2003 Paris |
Le DMR c'est UN DOS pas un NikCan D ça INNOVE en 24x36
Comparaison n'est pas raison 8) |
| Eric Bascoul |
|
|
Membre des Amis Messages : 18999Depuis le 11 mai 2004 Paris |
content de te retrouver, dear Zekkar
pour revenir, sur D70 , D350 et DMR, je viens de passer 6 heures à photographier des people du monde médical au palais de Tokyo, aux Elinchroms + fond, Manfroto et tout le toutim
le D350 raccordé sur le MAC (PMMac G5 2x2 +2,5Go de RAM+ 30"), sur lequel elles montent immédiatement, et vas-y que je te les imprimes en A4, pour les avoir tout de suite
ben , j'ai poussé la saturation au taquet, je lui ai fait cracher ses tripes, au D350
et malgrès çà , c'était cheap en couleurs 
(et je m'y connais pour paramétrer les imprimantes ) |
| Summicron2 |
|
 Membre des Amis Messages : 3887Depuis le 19 juin 2003 Europe |
Certains DMR ont une roue codeuse qui casse 
http://www.leica-camera.com/discus_e/me ... 1132808186 |
| pascal_meheut |
|
|
Vieux briscard Messages : 3623Depuis le 9 fév 2005 Paris |
Le problème semble avoir surtout concerné les 1er modèles visiblement et avoir été réglé depuis.
Je ne vois pas très bien le rapport avec la discussion sur la qualité d'image, ceci dit  |
| Summicron2 |
|
|
Membre des Amis Messages : 3887Depuis le 19 juin 2003 Europe |
et ça :
citation : Quand j'étais équipé en Canon FD (F1N) avec d'excellentes optiques L, j'ai parfois essayé du R et je n'ai jamais trouvé de raison de basculer. ça a un rapport avec le DMR ou la qualité d'image ? |
| pascal_meheut |
|
|
Vieux briscard Messages : 3623Depuis le 9 fév 2005 Paris |
Lit l'ensemble du post et tu comprendras que ca explique que le DMR, comme le reste du matériel Leica ne s'apprécie pas forcément au 1er essai mais à l'usage. 
Je sais bien que c'est un peu long mais si tu arrives à extraire une phrase du contexte, tu dois aussi pouvoir essayer de voir le dit contexte |
67 messages
• Page 3 sur 5 • 1, 2, 3, 4, 5
Retourner vers Leica R : boîtiers
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 2 invités