Leica R8/R9 et autres
| invite4 |
|
Message supprimé à la demande de son auteur. |
|
| IGOR IGOR |
|
 Vieux briscard Messages : 4907Depuis le 23 avr 2009 Morbihan  |
Pas de problème,
Plus je regarde et manipule un S2 (aimablement présentè à mon regard concupiscent par les garçons compétents de Shop Photo Vannes, l'autre jour) plus je pense qu'il ne s'agit que d'une décision commerciale de Leitz. Le boîtier du S2 n'est finalement pas tellement plus encombrant que celui d'un R8/9. Suffit plus que d'insérer le capteur du M9, d'adapter la cage réflex et voilà un Leica S20 prêt à utiliser les optiques R en attendant, si le succès suit, de commercialiser une ligne d'optiques autofocus. On peut rêver     Vos chères mains furent mes guides. P. Verlaine |
| fred76 |
|
 Spécialiste Messages : 2603Depuis le 22 fév 2007 Normandie - Dieppe |
IGOR IGOR a écrit : Pas de problème,Plus je regarde et manipule un S2 (aimablement présentè à mon regard concupiscent par les garçons compétents de Shop Photo Vannes, l'autre jour) plus je pense qu'il ne s'agit que d'une décision commerciale de Leitz. Le boîtier du S2 n'est finalement pas tellement plus encombrant que celui d'un R8/9. Suffit plus que d'insérer le capteur du M9, d'adapter la cage réflex et voilà un Leica S20 prêt à utiliser les optiques R en attendant, si le succès suit, de commercialiser une ligne d'optiques autofocus. On peut rêver Je suis d'accord avec IGOR. Un capteur de M9 dans un corps de R8/R9, me conviandrait parfaitement quand le DMR aura rendu l'ame. Ce boitier est le plus abouti que je connaisse. Je l'apprécie tellement que j'en possède deux : un pour le DMR et un pour l'argentique |
| antony |
|
 Habitué Messages : 705Depuis le 12 jan 2007 Bruxelles ( enfin....en périphérie..dans le BW....) |
J'ai fait un petit tour sur la grande baie, effectivement on trouve assez bien de R8/R9, assez alléchant d'ailleurs
Mais ce n'est rien d'exceptionnel, par contre je suis surpris des prix pratiqués...et dire qu'il y a quelques mois ces boîtiers valaient deux, voire trois fois les prix d'aujourd'hui... en attendant demain... |
| Doc Henry |
|
|
Vieux briscard Messages : 4182Depuis le 29 oct 2007 |
Bonsoir à tous,
Bien que je sois passé aux M numériques (M9 et M8) , je n'ai pas oublié les R et j'ai eu de la chance de pouvoir les garder tous : un Leicaflex SL (1969) révisé chez Solms récemment (1300 E) entièrement remis à neuf (changement de microprismes,étanchéité,remise aux normes de piles 1,5V et réglage de la cellule etc...délai 3 semaines via mon CCL) Le R4S (1985-86) comme Fred76 , jamais révisé et qui fait toujours de belles photos.. et dernièrement le R8 avec une tenue en main impeccable... Voilà comme en plus ces appareils ont tous une valeur sentimentale pour moi, d'où la raison citée plus haut , je trouve pour terminer que le film restera le film avec ses belles couleurs , avec cette matière que le digital n'a pas encore atteint par exemple de la texture au niveau de la pétale de fleur et non un mince filet sur les bords... et comme je l'ai dit de la haute fidélité de l'image comme de la haute fidélité du son (avec les amplis à lampes) ! J'ai encore récemment fait quelques bobines avec tous ces appareils et cela me procure énormément de plaisir à photographier, à réfléchir sur la manière de prendre sa photo , bref de prendre son temps....principe que je garde pour le numérique! Bonne soirée à tous 
M8 Lux 35 ou 50mm |
| antony |
|
|
Habitué Messages : 705Depuis le 12 jan 2007 Bruxelles ( enfin....en périphérie..dans le BW....) |
Très belle photo de famille, trois générations de R ! en attendant demain... |
| schizoo |
|
 Habitué Messages : 581Depuis le 20 avr 2009 Paris |
Je sens que je vais encore me faire taper dessus mais dire que le numérique n'a pas la finesse du film est faux.
A situation égale, of course. 
Ceci étant dit, j'ai toujours bavé en voyant le design des R8-9 et je pense que ce sont de bonnes machines. des nanas, des bagnoles, des enfants et des chats? http://www.flickr.com/photos/schizoo/
des critiques acides et drôlissimes? http://www.senscritique.com/schizoo/ (venez!) |
| dolichocephale |
|
 Donateur Messages : 1238Depuis le 14 mai 2006 Niort (79000) |
schizoo a écrit : Je sens que je vais encore me faire taper dessus mais dire que le numérique n'a pas la finesse du film est faux.A situation égale, of course. Ceci étant dit, j'ai toujours bavé en voyant le design des R8-9 et je pense que ce sont de bonnes machines. Tu te ne feras pas taper dessus... ça fait sans doute quelque temps déjà que la résolution des capteurs est meilleure que celle du film. Ca n'empêche pas de préférer le film pour un tas d'autres raisons. |
| schizoo |
|
|
Habitué Messages : 581Depuis le 20 avr 2009 Paris |
aieuh (ah non en fait).
Oui et c'est bien pour ça que je shoote bien souvent avec mon Aria, mon blad etc... Et quand des newbies arrivent avec leur reflex en me disant "à quoi ça sert ça, ça et ça", je leur prête un tout manuel (genre spotmatic) en leur disant "fait une pelloche sans faire de bétises avec ça petit scarabée". Et je maintiens que j'aurais dû acheter un R9 au lieu du contax N1  des nanas, des bagnoles, des enfants et des chats? http://www.flickr.com/photos/schizoo/
des critiques acides et drôlissimes? http://www.senscritique.com/schizoo/ (venez!) |
| teiki arii |
|
 Spécialiste Messages : 2290Depuis le 3 mai 2008 Perpignan |
"Je sens que je vais encore me faire taper dessus mais dire que le numérique n'a pas la finesse du film est faux. "
Je pense qu'il s'agit avant tout d'une question de génération. Si l'on est né avec l'argentique, on peut le préférer pour des raisons d'habitude, d'amour pour le grain et pour un certain "rendu". Si j'avais vingt ans de moins, il me semble évident que je ne me serais même pas poser la question: va pour le numérique bien sûr... Désormais, j'ai une tendance à la solution du compromis. Développement argentique en N&B, parce que j'adore la gélatine, et numérisation sur scanner haut de gamme style Hasselblad Flextight X5/X1 pour les clichés "d'exception"...  "De mes passions je n'en vis pas, mais je les vis pleinement..."   -R en mesure spot  -R  Tri-X --+-- Pentax K-1 (MKII)/ Panasonic Lumix S1/S1R -R & Sigma Art 35 |
| schizoo |
|
|
Habitué Messages : 581Depuis le 20 avr 2009 Paris |
je reviens sur ce fil un peu.
Comme le suggérait Igor, pourquoi pas un capteur récent dans un R8-9? Quelqu'un a entendu quelque chose à ce sujet? Je demande car j'ai un peu l'intention d'avoir un R9 maintenant que j'ai vendu (sans regret) mon contax N1. (et là je me demande encore pourquoi j'ai vendu mon cron 50) des nanas, des bagnoles, des enfants et des chats? http://www.flickr.com/photos/schizoo/
des critiques acides et drôlissimes? http://www.senscritique.com/schizoo/ (venez!) |
| gautier |
|
 Administrateur Messages : 14828Depuis le 21 mai 2003 Toulouse |
Tout dépend de ta notion de "récent". Il est possible de mettre un capteur dans un R8/R9 via le Digital-Modul-R  |
| Krokkor |
|
|
Régulier Messages : 260Depuis le 12 jan 2009 France |
Par contre il n'est pas possible de mettre un capteur 24x36 dedans. Biogon mon amour |
| schizoo |
|
|
Habitué Messages : 581Depuis le 20 avr 2009 Paris |
gautier a écrit : Tout dépend de ta notion de "récent". Il est possible de mettre un capteur dans un R8/R9 via le Digital-Modul-R En numérique, récent c'est 1 an maxi
Plus sérieusement, le DMR ok mais même d'occaz ça coute un bras pour un résultat que je ne trouve pas éclatant (pas taper). Je me disais que peut être une bonne âme sortirait un dos adaptable sur R, je n'ai rien trouvé à ce sujet sur gougeule. Tout simplement parce que non, je suppose. des nanas, des bagnoles, des enfants et des chats? http://www.flickr.com/photos/schizoo/
des critiques acides et drôlissimes? http://www.senscritique.com/schizoo/ (venez!) |
| Coignet |
|
 agent technique Messages : 14852Depuis le 5 nov 2003 75001 |
Il faudrait peut-être l'écrire en très gros quelque part :
il n'y aura rien de tel car Leica a totalement discontinué la gamme R, boîtiers et optiques. |
Retourner vers Leica R : boîtiers
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 1 invité