Digital-Modul-R : état des choses
| Laurent A |
|
 Spécialiste Messages : 1751Depuis le 19 mars 2004 Val d'Oise  |
Le DMR est en test sur le dernier numéro de CI...
Quand on voit les performances de la bête, ça donne du baume au coeur... 
Avec le 90mm Apo, c'est le top de chez top... Evidemment, ce n'est pas nous qui avions un doute, mais là, il y a de quoi clouer le bec aux scéptiques...
Longue vie à Leica... |
| Ubik |
|
 Habitué Messages : 313Depuis le 7 sep 2004 Paris - Buenos Aires |
C'est bien beau tout ca. Le jour ou le dos passe à moins de 2000€, je m'offre un R8 !  En attendant, je suis chez Canon en numérique ou pour le même prix sans acheter de R8, on s'offre un MKII  |
| Eric76 |
|
 Vieux briscard Messages : 3768Depuis le 15 avr 2005 Seine Maritime |
Ubik a écrit : C'est bien beau tout ca. Le jour ou le dos passe à moins de 2000€, je m'offre un R8 ! En attendant, je suis chez Canon en numérique ou pour le même prix sans acheter de R8, on s'offre un MKII Bien que je pense rester en argentique, un prix de 3000 euros me semblerait acceptable par rapport au prix Leica, soit l'equivalent d'un 180/2,8 Apo. 4600 euros c'est tout de meme 56% de plus qu'un R9  |
| charly |
|
 Habitué Messages : 987Depuis le 18 fév 2005 a l'Est de l'Est |
2000 Euros serait un prix Trés raisonnable car on a 1 boitier avec la possibilité de mettre à jour le ccd sans racheter un boitier. Mais bon c'est à des années lumières de mes besoins et de ma bourse. donc ca sera un R6.2 |
| Parmodyne |
|
|
Spécialiste Messages : 1182Depuis le 21 mars 2005 Vauvert |
Et comment je fais mes agrandisements N&B avec ce dos ? |
| Summicron2 |
|
 Membre des Amis Messages : 3888Depuis le 19 juin 2003 Europe |
la réponse est là:
http://www.benboardman.com.au/bb/devere/dv504d.shtml  |
| Parmodyne |
|
|
Spécialiste Messages : 1182Depuis le 21 mars 2005 Vauvert |
Oui, je connaissais.
D'après ce que j'ai lu, pas encore au niveau de l'amateur (question prix). Mais j'ai bon espoir ! |
| sanglier |
|
 Spécialiste Messages : 1176Depuis le 23 mai 2003 |
Je viens de découvrir le test de CI aujourd'hui même et je suis un peu perplexe.
Bien sur le prix baissera . Mais à part avoir une batterie d'obejectif R, je me demande s'il n'est pas plus rentable (si on peut parler de rentabilité) d'acheter du C*** ou du N*** et de conserver le R pour la dia . |
| pascal_meheut |
|
|
Vieux briscard Messages : 3623Depuis le 9 fév 2005 Paris |
Pourquoi ne pas appliquer le même raisonnement à l'argentique ?
Il est aussi plus rentable d'acheter du Canon ou du Nikon pour en faire. Un F3HP et un F100 d'occasion, qques AIS de course et des AF quand c'est nécessaire et on est bien équipé pour moins cher qu'en R. Si on a choisit le R, il y a des raisons qui n'ont pas grand chose à voir avec la "rentabilité" comme l'ergonomie, la construction, le rendu des couleurs... Et sur ce que j'ai pu en voir quand je l'ai essayé, le DMR semble apporter ces mêmes qualités en numérique alors que je ne les trouve pas avec les boitiers Canon et Nikon, quelles que soient leurs grandes qualités par ailleurs. |
| jacquesm |
|
Message supprimé à la demande de son auteur. |
|
| Ubik |
|
|
Habitué Messages : 313Depuis le 7 sep 2004 Paris - Buenos Aires |
pascal_meheut a écrit : Pourquoi ne pas appliquer le même raisonnement à l'argentique ?Il est aussi plus rentable d'acheter du Canon ou du Nikon pour en faire. Un F3HP et un F100 d'occasion, qques AIS de course et des AF quand c'est nécessaire et on est bien équipé pour moins cher qu'en R. Si on a choisit le R, il y a des raisons qui n'ont pas grand chose à voir avec la "rentabilité" comme l'ergonomie, la construction, le rendu des couleurs... Et sur ce que j'ai pu en voir quand je l'ai essayé, le DMR semble apporter ces mêmes qualités en numérique alors que je ne les trouve pas avec les boitiers Canon et Nikon, quelles que soient leurs grandes qualités par ailleurs. Pas d'accord. Acheter un R, c'est faisable. C'est peut être plus cher que la concurrence, certes, mais faisable. Ce dos numérique ? Hors de prix. Il vise un marché professionnel qui depuis longtemps est passé à l'autofocus dans ce souci d'aller toujours plus vite. Ce dos ne les intéresse pas, ils sont en Nikon DX ou Canon MKII. Qui pour payer la facture alors ? L'amateur confirmé ? Ou le leicaiste fanatique ? |
| jacquesm |
|
Message supprimé à la demande de son auteur. |
|
| Richard |
|
 Vieux briscard Messages : 10983Depuis le 27 mai 2003 bigoudénie en Pen ar Bed (29120) |
citation : Honnêtement, trouvez-vous plus raisonnable le prix du Kit M7 titane anniversaire ou je sais plus quoi avec 1 ou 2 cailloux à 20.000 € ? De qui on se fout ? ça me laisse indifférent mais il doit y avoir une clientèle car la majeure partie de ces kits ont été vendus...il en faut pour tous les goûts...et je n'ai encore jamais vu un vendeur mettre en joue un client pour le forcer à acheter du matériel Leica ; si l'on ramène le prix du DMR+R9 au prix du Canon DIImark2 ( bien sur il y manquera l'AF diront les chagrins)...Abondances de biens ne nuisant pas je ne me permettrais pas de reprocher à Solms d'essayer de se mettre au goût du jour...  propose et le client dispose..."c'est avec le coeur que l'on fait des photos" "la photo c'est le regard" Willy Ronis http://www.summilux.net/r_system/fondsRV.htm http://www.summilux.net/expos/voir.php?auteur=19&page=2 |
| Parmodyne |
|
|
Spécialiste Messages : 1182Depuis le 21 mars 2005 Vauvert |
Richard a écrit : citation : Honnêtement, trouvez-vous plus raisonnable le prix du Kit M7 titane anniversaire ou je sais plus quoi avec 1 ou 2 cailloux à 20.000 € ? De qui on se fout ? ça me laisse indifférent mais il doit y avoir une clientèle car la majeure partie de ces kits ont été vendus...il en faut pour tous les goûts...et je n'ai encore jamais vu un vendeur mettre en joue un client pour le forcer à acheter du matériel Leica ; si l'on ramène le prix du DMR+R9 au prix du Canon DIImark2 ( bien sur il y manquera l'AF diront les chagrins)...Abondances de biens ne nuisant pas je ne me permettrais pas de reprocher à Solms d'essayer de se mettre au goût du jour... propose et le client dispose...Complètement d'accord avec ce point de vue. Rien à ajouter. |
| pascal_meheut |
|
|
Vieux briscard Messages : 3623Depuis le 9 fév 2005 Paris |
Au demeurant, je ne comprends pas très bien où on met la barre pour dire qu'acheter du R est "faisable" alors que ce dos est hors de prix.
Il y a pas mal de monde pour qui acheter du R, même d'occasion, n'est pas faisable surtout si on cible les optiques au top de la gamme : un 19/2.8, c'est dans les 1000-1500€ d'occasion, un 280/4, c'est au moins 3000€ si on en trouve un, et je ne parle pas du 90/2 AA... Et oui, ce dos est cher. Mais par rapport à Canon et Nikon, vu le peu de changement à faire à son parc optique, il représente sans doute le passage au numérique haut de gamme le moins couteux. Je ne suis pas sur que les amateurs avertis, bien équipés qui sont passé au D100, 20D, D2H, D2X, Eos1DII... et qui ont du mettre les optiques qu'il fallait dessus aient dépensé moins de 4500€. Bon, d'un autre coté, ils ont pu acheté l'objet de leur désir, eux  |
Retourner vers Leica R : boîtiers
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 1 invité