Page 1 sur 1

exemple de photo "masquée" sous photoshop

MessagePosté: jeudi 4 mars 2004 - 15:10
par mektoub
voici l'originale, brut de scan
35mm sur tri-x



dans 2 secondes je vous mets celle qui a été masquée, soumise à vos commentaires ...

retouche

MessagePosté: jeudi 4 mars 2004 - 15:12
par mektoub
voici la version retouchée, comme au labo n&b

qu'en pensez-vous?

y avait-il mieux à faire?



MessagePosté: jeudi 4 mars 2004 - 18:23
par 100iso
Pour être franc je ne voit pas beaucoup de différence à part un renforcement global de la densité et une augmentation du contraste...

très bien

MessagePosté: vendredi 5 mars 2004 - 3:01
par villegas juan carlos
Mektoub,
La première était déjà très bien. Vous faites de belles photos, félicitations.

MessagePosté: vendredi 5 mars 2004 - 9:27
par Invité
à mort photoshop!!

MessagePosté: vendredi 5 mars 2004 - 12:16
par Filament
La seconde est un peu plus contrasté, peut être que l'on peut faire mieux mais je ne vous donnerez pas la recette car je ne suis pas adepte de la retouche numérique, en fait je me limite aux réglages luminosité-contraste.
Par contre sur la droite (c'est peut être du au soleil) j'ai remarqué une bande plus lumineuse que le reste de la photo, si ce n'est pas le soleil c'est peut être un problème, mais loin de moi l'idée de vouloir vous faire peur.
Cordialement.

bien vu !

MessagePosté: vendredi 5 mars 2004 - 15:22
par mektoub
J'ai surtout retouché le contraste du ciel et du sable, séparément en deux étapes

J'ai évité de trop toucher au visage
en ce qui concerne le livre --> renforcement de la netteté (sur le scan pleine résolution, on arrive à lire sans problème !!)


Bien vu filament: la bande plus claire est due à une fuite de lumière au niveau de l'appareil, un vieux nikon FA. Toutes les vues du film n'ayant pas été touchées de façon identique, je tente de récupérer les vues encore exploitables

(entretemps le boîtier a été repris sous garantie et je me suis acheté un M6)

et le gamma ?

MessagePosté: vendredi 5 mars 2004 - 15:49
par zekkar
zekkar a écrit :
Si Si je me soigne ! :idea:
Photosoupe or not le gamma c'est le gamma au labo comme en num
un nega ok c'est 0.7, un tirage c'est 09 to 1 en 3 MG
Pour répondre à la question je bidouille le gamma et pas le contraste (paint shop) pour voir si le rendu correspond au néga ça devrait donner à peu près cela compte tenu de la lumiére du tirage et des noirs et gris de l'image
Sorry je m'en méle :D

en réference voici la gamme de gris a gamma 0.9 ce tirage est "centré"



rien pigé

MessagePosté: vendredi 5 mars 2004 - 16:29
par mektoub
Zekkar:

sorry mais je n'ai pas compris grand chose au soliloque :shock:

peux-tu détailler, cela a l'air intérressant ...

Re: rien pigé

MessagePosté: vendredi 5 mars 2004 - 17:57
par zekkar
mektoub a écrit :
Zekkar:

sorry mais je n'ai pas compris grand chose au soliloque :shock:

peux-tu détailler, cela a l'air intérressant ...

zekkar a écrit :
ok :
1: je me soigne signilfie que je vais au num bien que ca me branche pas !
2 : tout nega se caractérise par son gamma cad la repartition des gris du noir et des blancs liés à la durée de dev (c'est une courbe)
On scan le néga (ou le positif)on choisit un gamma même dans photosoupe, puis on positive. (de l'ordre de 1.2 à 1.8 et au max a 2.0
Les corrections de contrates luminosité s'entendent sur un gamma "normal" des gammes de gris pour décaler les gris vers le bas ou vers le haut de la courbe.
En num il n'y a pas de dif avec un tirage papier, meme avec les masques haute lumiéres.
Votre photo serait sur papier "sur developpée ou sur ex ": la gamme des gris est vers le bas et ne correspond pas au néga TX : amha
La correction montrée ici a été de retablir le gamma à 0.9.
Dans photoshop faites la manip sur la fonction gamma sans toucher aux autres
amitiée et désolé de ne pas avoir été clair :)