summilux.net

Bonjour à tous,
Merci à un ami de m'avoir prêté son balcon le temps de shooter deux petites choses au moment de la seule éclaircie d'hier après midi (Merci mon vieux)
MP, 50 Elmar @F8 ; Ilford HP4+ @ 200 ISO.

.

Images prises du balcon : à vous de jouer, et merci de commentaires.
Herisson

J'aime surtout deux choses:
primo: la lumière, ensuite le cadrage. Pour un début?(MP), ce n'est pas mal.

Hérisson, si je peux me permettre de légères modif, en toute amitié.

D'autant que, comme je le notais à propos des photos de Vincent, je suis totalement incapable de faire ce style de prise de vues.

En tous cas, bravo pour la 1 qui est pour moi la meilleure.





Vos avis ?

Merci Faros et Juan,
Pour vous, Faros, je suis totalement incapable de prndre des dias sur-saturées et bien cadrées, comme vous. Bon, vous hbaitez une région ù la lumière est belle, d'accord, mais quand je prend ce genre de clichés, il y a toujours un truc qui manque...
Vous n'avez rien de "balconesque" à nous montrer ?

En en effet une des premières bobines avec le MP, et je viens de recevoir mon summarit : ça va ch*** dans la rubrique portrait...
Herisson

Désolé Hérisson, c'est tout ce que j'ai trouvé en balcon...

Elle confirme bien ma tare...je ne sais faire que des photos bleues...
Désolé
Mais à ma décharge, le ciel, c'est pas moi qui le peint !!

Faros,
Désolé, je préfère la première version( premier cliché), elle est moins étriquée.

Juan,

Peut-être celle-là ? L'idée c'était de virer les bagnoles parasites.

Après j'arrête de trafiquer les photos de Hérisson, sinon il va se fâcher.

Faros, je n'avais pas tenté de virer les bagnoles, je n'aime pas trop bidouiller, sauf l'exposition...
Votre photo "bleue" (comme d'hab, héhéhé, le nouveau Matisse...), est bien, je l'avais vue sur leica-camera.

Merci des recadrages, ils mettent en valeur la photo. Mais, avec les focales fixes, et depuis un balcon, on ne peut pas trop se rapprocher, sinon boum, plus de post du pauvre hérisson écrasé depuis le deuxième étage...

Hérisson,
Moi non plus je ne bidouille pas, mais là, entre nous on peut se permettre, d'autant plus qu'on annonce franchement la couleur, si je puis dire
Je pense que ce n'est pas un crime de virer qq éléments gênants; je pense que beaucoup de photos que l'on voit dans les magazines sont certainement "retravaillées".
D'autant plus en numérique.

La première est très bien RECADREE sans les voitures. Cadrage original et composition travaillée mais SIMPLE....j'aime.

Le sujet de Herisson est beaucoup plus ambitieux. Sur mon cliché iln'y en a peut-être même pas, sauf une certaine lumière. Mais en tout cas, c'est le début d'une série: le petit matin.
Leica R4, ELMARIT 135, ektachrome 100 iso


la suite...
LeicaR4, summicron 50 et le même film

Juan,

C'est très très joli tout ça.
Très évocateur aussi.
Bravo.

Une photo retouchée ou recadrée s'appelle une prise de vue ratée ou sans intérêt, tout simplement.

Personnellement, j'accepte que ça arrive et je la "jette", définitivement, en tentant d'en tirer les enseignements.

*Ainsi* je peux progresser dans la photographie.

(Pas dans l'infographie c'est sûr, mais peu importe, c'est la photographie l'art majeur).

Vos certitudes sont justes, hélas pas très partagées sur ce forum.

Georges je trouve votre jugement un peu abrupt parce que le matériel ne fait pas tout.
Un nulos avec 6 Leica et un studio bourré d'informatique restera un nulos.