Page 1 sur 1

Constatation n°1

MessagePosté: dimanche 19 février 2012 - 21:18
par a.noctilux
J'ai fait une découverte, en cherchant une inspiration en bas de chez moi : un étal de fruits tout simple.

n° 1

n° 2

n° 3

Quelle photo vous "parle" ou "bof" et pourquoi :?:

Arnaud

Salut Arnaud !

MessagePosté: dimanche 19 février 2012 - 21:53
par Piga
Pour moi la 3 fonctionne : voitures + ou - estompées, profondeur de champ réduite, accent mis sur les grappes de raisin, bonne hauteur par rapport à la scène... Mais c'est seulement instinctif...

MessagePosté: dimanche 19 février 2012 - 21:55
par MIMI 25
La 3 aussi et en plus on devine le fond de la rue qui donne de la profondeur à l'image malgré le beau flou :wink:
A+

MessagePosté: dimanche 19 février 2012 - 22:05
par Victor Bel
Bonsoir,

Sans être désagréable, les légères différences de cadrage et de profondeur de champ, c'est quand même du ressort du photographe. On ne peut pas dire que la différence entre ces trois images soit cruciale, un peu moins de netteté, un peu de décadrage, pas de quoi fouetter un chat.

Je crois que c'est a vous de choisir, l'avis d'un autre ne vous sera d'aucune aide à mon humble avis.

v.

Re: Constatation n°1

MessagePosté: dimanche 19 février 2012 - 22:11
par Paradoxal
a.noctilux a écrit :
J'ai fait une découverte...

Moi également.
Les fruits méritent la couleur car en gris, c'est gris ! :)

MessagePosté: dimanche 19 février 2012 - 22:29
par wots
... la 2 qui montre.

MessagePosté: dimanche 19 février 2012 - 22:59
par Michora
la 3, elle me parle plus.
Personnellement, elle est mieux construite au niveau de la perspective, de la composition et de la gestion de flou.

mais bon avis personnelle.

MessagePosté: dimanche 19 février 2012 - 23:06
par LOOHW
Moi, je sais où c'est. ')
Pour moi la deux me paraît plus harmonieuse.

MessagePosté: lundi 20 février 2012 - 0:23
par a.noctilux
Merci pour vos avis qui m'éclairent.

Ma constatation n° 1 , c'est : on passe souvent à côté de "bonnes photos"

suivie de la n° 2 , une bonne photo (pour soi-même s'entend) demande toujours une "dose d'interprétation" (à la prise de vue puis au "labo" (au sens large argentique ou numérique)

sans oublier la n° 3 le matériel ne fait pas tout
dans ces 3 images j'ai "vu" la photo mais la réalisation a pris quelques minutes avec un Summicron-M 50mm avec choix divers de plans de mise au point (qui donnent des photos assez différentes)
à f:2.8 pour les 2 premières
à f:2 pour la dernière et sans avoir vu la photo, je sais que je "la tiens", surtout que je la voulais en n&b

...

:wink:

pour Paradoxal, je livre n° 3, sans garantie, au "naturel", Paris était gris



M9, Summicron-M 50 à PO

MessagePosté: lundi 20 février 2012 - 8:13
par Robert
La 3 couleur :lol:

MessagePosté: lundi 20 février 2012 - 10:36
par loloboubou
Et la 2 couleur ça donnerait ... ?

MessagePosté: lundi 20 février 2012 - 11:57
par LOOHW
Sur la 3, les 2 panneaux triangulaires font une tache trop sombre sur le flou qui attire l’œil; c'est gênant, mais en couleur ça passe mieux.
sur la 2, ces mêmes panneaux sont sur un fond plus sombre et sont un peu estompés, moins magnétiques pour le regard.

MessagePosté: dimanche 31 mars 2013 - 23:55
par a.noctilux


M9, Summilux-M 35, Connemara, ... pluie fine

Constatation:
Quand c'est gris, c'est vraiment gris :!:

MessagePosté: lundi 1 avril 2013 - 0:03
par bedojo
C'est une bonne image!

MessagePosté: dimanche 8 février 2015 - 0:21
par a.noctilux
Merci Bedojo.

Ensuite ...



MM , Summicron 28mm, ligne 14

constatation:
je ne pourrai pas avoir la même en couleur :???: