summilux.net

J’ai été interpellé par un gendarme dimanche alors que je me promenais, photographiant, rue de Rivoli en allant au Louvre.
Le quartier était bouclé et la statue de Jeanne d'Arc, très fleurie, attirait les touristes aussi...

Il a voulu voir mes photos et m’a demandé d’effacer les photos sur lesquelles on voyait des cars “parce que, avec le numérique, on peut faire ce que l’on veut. Je le sais, car je le fais tous les jours (sic)”.
J’ai obtempéré car je n’avais pas de temps à perdre et que les photos étaient aussi des tests d’un Summar (1933-1940 : curieuse coïncidence)...

Existe-t-il une base légale à ce genre d’exigence ???

Message supprimé à la demande de son auteur.

Robert, j'ai trouvé un lien qui devrait t'intéresser ainsi que les summiluxiens hexagonaux:

http://droit-et-photographie.over-blog.com/article-l-image-des-forces-de-l-ordre-72041619.html

Bonne lecture!

@ Merci, Phil : Sujet plus complexe qu'il n'y paraît...

Droit à l'image vs droit à l'info pour une photo banale...

@ Oui, Léon : bientôt une P.... pour remplacer ta...pour tracter ton R, qui sera nationalisé, après lancement des boules puantes :cool:

De source autorisée, il faut un mandat de perquisition pour voir les images d'un quidam sur son appareil numérique...
Il faut sans doute un arrêt du Conseil d'Etat pour les faire effacer.
Bref, abus d'autorité, sinon de droit.

En présence du pandore, j'ai pris cette photo et j'ai eu son approbation :cool:

...
(Il ne savait sans doute pas que GIOIA signifie joie en Italien)

Robert a écrit :

[limg]De source autorisée, il faut un mandat de perquisition pour voir les images d'un quidam sur son appareil numérique... Il faut sans doute un arrêt du Conseil d'Etat pour les faire effacer.
Bref, abus d'autorité, sinon de droit.

de source plus qu'autorisée, le mandat de perquisition n'existe absolument pas dans la procédure pénale française...