summilux.net

Bonjour
Tout récent acquéreur d'un Summar 2/50 que Fil a identifié comme étant de 1934...je le visse sur mon IIIf et cours tirer de l'Agfa APX 100
Voici les premières photos( scannées sur EPSON 4990 , sans aucune retouche c.a.d.brutes de scan...)

Dans une vieille collégiale du 11 ème, une niche peu éclairée, au 30ème à ouverture 2

La même statue de Sainte Marie Madeleine au 30e à 2

De l'intérieur de La Collégiale, vers l'extérieur, j'ai tiré en vitesse car c'était la fermeture...et je ne me souviens plus des réglages

Voilà ce que ça peut donner, je ne suis pas le précurseur et c'est grâce à des "pionniers " sur le site que j'ai découvert cet objectif.....J'en suis ravi....
PAT

Bonsoir ! Merci, Pat : étonnant, en effet...
Jean-Yves (actuellement absent) prépare un dossier sur certains objectifs de 50 mm, dont le Summar. J'ai chez moi quelques images test (des agrandissements N&B) qu'il m'a confiées : un portrait de l'un de ses fils à f:2 est assez stupéfiant !
Je rappelle ce lien : la photographie en N&B et en couleurs avec un Summar...

Jean D.

Mesdames, messieurs les Summiluxien(e)s
Vous allez réveiller ma IRE si :
On traite les :
elmar, summar, summitar, summarit, thambar, summaron, Hektor...
d'anciens, vieux, obsoletes, dépassés du FTM,
Qu'on "s'étonne" si, quand y bossent sur de la TX à 800 zazas et du color y fassent des images plus mieux bien que les jeunes fringants et hyper-corrigés qui ont écrit sur le front comme la Poste "Asph-Apo New"
Y en a même qui osent écrire : "ancien summicron"
C'est du racisme anti-vieux pour les ceusses qui ont fait la gloire de l'Illustration, Life, Match, stern et Le Petit bleu d'Agen.....
(Et les $ de HCB)
Le Look Magnum Leica Foto c'est :
Un M7, Mp M6 et rien que des objos antérieurs à 1936 l'année des congés payés et des 40 heures, ou à la rigueur d'avant 1981 l'année ousque on a changé la Vie.
Bon, je sais ça va pas sauver le Soldat Leica, mais chui un artiste comme le vieux Charles Aznavour et m'en tamponne le III a
Je galége, je galége quoique
Zekkar qui ne passe plus aussi bien au FTM aussi 8) et

Envolée lyrique et quelques"Zekkar" de langage.....bien sympathiques au demeurant....

C'est le titre qui a dû te créer une réaction épidermique .
Car le principal du sujet est à la gloire de cette optique...


Mais comment appeler autrement ce vénérable bijou de 1934 si ce n'est que par , "ancien", "vieux"....

Ce terme d'ailleurs n'atant pas forcément péjoratif,
un vieux Bordeaux, c'est flatteur
un vieux clou : ça ne l'est pas
un vieux bijou : c'est bien
un vieille photo: c'est charmant
le vieux continent: c'est le notre
Des vieilles pierres: c'est beau
Des vielles chansons: c'est nostalgique
.....

Bref, je trouve beaucoup d'exemples où le mot vieux est positif et peu où ce soit le contraire....(mettant à part quelques termes que la bienséance m'interdit de citer et qui n'ont aucun intérêt car ce n'est pas les mots qui détiennet la vulgarité mais l'usage que l'on en fait , et je trouve que l'usage du mot "vieux" n'est pas négative ......


VOILI VOILA et vive les vieux.....

Amicalement
PAT

Allons PAT prends pas mes IRES pour du cochon ou du lard :
Chui en IRE quand y mettent sur les Pubs :
Voici, Nouveau, L'avenir maintenant et autres billevesées
Y a des fois ou une Femme femme au Sumicron ancien me donne des envies de Summar, comme toi
Elles étaient plus mieux belles à la mode 1930 qu'en sac de pomme de terre nouveau style de 2005 Dior.
Je post un peu 3 ème ° Sorry
Allez shoote-nous une femme femme au summar
Amitiés
zekkar de Conduite
Ps : Je connais un Prix Niepce de Photo, leicaiste, qui montait des rectilinèaire en cuivre sur une Viso pour faire du Nadar au Jardin des Modes
hé hé le summar trop corrigé et Piqué pour ça !

T'inquiète pas Zekkar, j'ai pas cru un millionième de seconde que t'étais en colère....
Mais j'ai répondu, histoire de causer et de contribuer à tes efforts de mettre un peu d'animation dans ce Weekend du 15 Août un peu calme....

Pour ta dernière suggestion....je suis à 50%.....J'ai le Summar, il me manque les femmes femmes.....

Amicalement
PAT

Très belles photos Pat, avec une préférence pour les deux dernières. C'est vrai que cette optique est superbe et pas que pour son âge.

En effet, cette fois Jacques s’est surpassé ! Mais il est facile de décoder et tu l’as bien compris : il abonde dans le même sens…

Je reviens à cette page du site de peeble.com que j’évoquais dans mon précédent message (photographies au Summar f:2/50 mm, N&B et couleur). Les 14 images sont intéressantes à examiner (on peut agrandir chacune en cliquant dessus), les anglophones apprécieront les commentaires pertinents de l’auteur (ce site comporte d’ailleurs une autre page de photos au Summar) ; je souligne particulièrement ces deux-ci :

• 4ème photo (portrait d’une jeune femme dans l’abbaye de Bath) : noter l’excellente définition à pleine ouverture (les cheveux, la trame du pull), et le "bokeh" (= "qualité du flou", terme du jargon photographique anglais dont l’étymologie est le mot français "bouquet"). Remarquer le bel arrière-plan : l’image très floue des bancs de l’église, qui sont largement en dehors de la zone de profondeur de champ.
• 14ème et dernière photo (magnolia en fleurs dans l’arboretum de Westonbirt). L’auteur remarque : "The low contrast Summar suits subjects like this better than some modern lenses." (le Summar peu contrasté convient mieux à des sujets comme celui-ci que quelques objectifs modernes). Je pense qu’il a raison, ceci traduit l’une des raisons pour lesquelles nous apprécions ces optiques anciennes ; la recherche du contraste maximal offert par les objectifs modernes n’est pas toujours une bonne chose…

Bien évidemment il n’est pas question de réfuter les progrès induits par la recherche et la technologie et de prôner le passéisme : nous pouvons parallèlement utiliser des objectifs modernes (c’est d’ailleurs ce que Pat a fait récemment en Norvège). Force est néanmoins de constater - avec admiration - la haute qualité de ceux qui furent fabriqués à Wetzlar voici un demi-siècle, s’avérant parfaitement utilisables aujourd’hui…
Pour résumer l’ire sympathique de Jacques, la qualité d’un objectif ne se résume pas à ses courbes de transfert de modulation (FTM) : d’autres paramètres impalpables se conjuguent pour notre plus grand plaisir !

Jean D.

Hello ! Je suis de retour, comme en témoigne l'inondation de mes posts à plus d'heure... J'aime bien le Summar moi aussi et je confirme qu'il mérite son qualificatif d'objectif à bas contraste (en couleur, cela veut dire faible saturation) et définition modérée (mais paradoxalement très plaisante sur des 30x40). Bientôt des photos à l'appui dans un comparatif sur les 50 (ohé Hérisson, et les scans ? ). J'ai cependant emporté le Summicron rentrant 'jaune' au Vietnam (ce n'est pas un mauvais jeu de mots, c'est son petit nom, à cause du traitement au Lanthane qui colore la frontale en jaune) car il détaille bien mieux les basses lumières. Mais il est deux fois plus lourd. Le Summar est le plus compact de tous les 50 f:2 et pas le moins ergonomique bien que le plus ancien. 8)