Invité |
|
|
Bonsoir,
du temps ou j'avais encore un labo humide ( 1 an environ, d'ou des maquillages qui peuvent choquer les plus puristes, mais vous devez commencer à avoir l'habitude.... Ce sont donc des scans de tirages ), quelques photos en vrac, attention , je n'ai pas cherché à construire de serie !!! Il n'y a ni ordre ni preferences Je voulais simplement montrer quelques images sans pretentions. Au plaisir de vous lire, comme d'hab, vos avis bienveillants ou non sont les bienvenus, vous avez le droit ne pas aimer! |
Coignet |
|
agent technique Messages : 14852Depuis le 5 nov 2003 75001 |
Alors là, j'"accroche" plus, en particulier sur les photos 1 et 4.
Ces images ont une belle densité, et intensité : elles sont pregnantes, ce qui est déjà pas mal. La deuxième : du grain en noir et blanc, c'est toujours esthétique, le bougé souvent aussi... mais aussi, facile, peut-être. Pour les autres, je n'accroche pas. Je ne sais pas réellement quoi y voir, elle ne me semblent pas raconter d'histoire en elles-mêmes, et ne me livrent que peu de choses au regard... |
Dernière édition par Coignet le vendredi 25 août 2006 - 10:17, édité 2 fois. | |
Invité |
|
|
merci
par contre je vais passer pour l'ignare de service mais ni mon cerveau ni mon dico ne me disent ce que veulent dire pregnant??? peux tu expliquer stp, je prefere demander quitte à passer pour un c-- que de le rester.... |
Coignet |
|
agent technique Messages : 14852Depuis le 5 nov 2003 75001 |
ayant un sens implicite fort ; qui s'impose à l'esprit, même si le sens n'est pas clairement énoncé...
Le correcteur de Word dit comme synonymes : fort, marquant, obsédant ; ce n'est pas précis, mais ça éclaire... |
Dernière édition par Coignet le vendredi 25 août 2006 - 10:18, édité 1 fois. | |
Bernard |
|
Vieux briscard Messages : 7265Depuis le 25 mai 2003 Dunkerque |
Sorry brother ...mais je ne capte toujours pas je suis peut-être limité dans ce domaine ... |
d@vy |
|
Régulier Messages : 241Depuis le 31 août 2004 Paca & Idf |
Bernard a écrit : Sorry brother ...mais je ne capte toujours pas je suis peut-être limité dans ce domaine ...Patience brother Bernard, Mikebrand s'échauffe Davy Le Leica est le seul appareil photographique qui possède une âme, Miroslav Zajic |
jeb |
|
Spécialiste Messages : 1264Depuis le 10 nov 2004 Suisse |
J'aime bien, comme notre grand Argentier, la 1 et la 4. Les autres ne me laissent pas indifférent non plus, d'ailleurs. Démarche à encourager, en tous les cas. Risquée, mais comme dit René Char: «le risque soit ta clarté» (n'est-ce pas, Nathalie?). J'adore les photos nettes, lumineuses, les transparences exclusives du matériel Leica, et c'est peut-être précisément pourquoi j'aime que quelqu'un s'obstine à aller dans un autre sens. J'aime bien aussi qu'on me laisse déboucher les ombres moi-même…
Sortant tout juste de la correction de 47 dissertations de bac, je ne peux d'autre part que continuer sur ma lancée cuistre, et signaler à la foule reconnaissante que «prégnant» vient du latin praegnans, qui signifie «qui va produire», «qui contient quelque chose» au sens concret du terme (s'emploie notamment pour les animaux sur le point de mettre bas); le français a repris ce mot dans le sens abstrait : «qui contient du sens, de l'évidence». On le confond facilement avec telle forme du verbe prendre, au sens de prendre aux tripes, prendre la tête, etc., et/ou avec poindre (poignant). Le fait que le correcteur de Word lui donne des «synonymes» complètement «faux» semble indiquer que le mot est en train de s'établir avec le sens d'un autre mot tout simple qui existe déjà, mais ne paraît sans doute pas assez fort: «prenant». Je suis presque certain que Coignet l'a écrit «preignant» parce qu'il a fait un amalgame avec «empreindre», car il y a bien de cette idée aussi. Donc moins une faute qu'une interprétation – donc Coignet promu quand même, cum laude. Tant il est vrai que «l'orthographe est au français ce que le télémètre est au Leica M6» (Albert Einstein). Bon, il est l'heure…[/i] |
Jean D. |
|
Membre des Amis Messages : 6225Depuis le 24 jan 2004 Paris |
Bonjour ! Intéressante discussion d'ordre étymologique... Dissertant à propos de l'adjectif prégnant, Jeb a écrit : « prégnant » (...) signifie « qui va produire », « qui contient quelque chose » au sens concret du terme (s'emploie notamment pour les animaux sur le point de mettre bas)Jean D. |
PAT |
|
Spécialiste Messages : 2342Depuis le 11 nov 2004 SANARY 83 |
PREGNANT......Un nouveau mot....(pour moi)
De l'érudition, encore et toujours bravo et merci... PAT |
Filament |
|
Membre des Amis Messages : 14998Depuis le 2 nov 2003 Montpellier |
Je reviens au sujet initial, pour dire que j'adore les 2 et 4, les autres par contre me laisse plutôt indiférent. |
Richard |
|
Vieux briscard Messages : 10886Depuis le 27 mai 2003 bigoudénie en Pen ar Bed (29120) |
pour moi ce serait la 1 et la 2 (au carré pour cette dernière) et tjs sans le côté charbonneux...qui mange la profondeur des images... "c'est avec le coeur que l'on fait des photos" "la photo c'est le regard" Willy Ronis http://www.summilux.net/r_system/fondsRV.htm http://www.summilux.net/expos/voir.php?auteur=19&page=2 |
Invité |
|
|
... |
Dernière édition par Invité le mercredi 22 février 2006 - 18:22, édité 1 fois. | |
michel (proteus) |
|
Spécialiste Messages : 2741Depuis le 8 jan 2005 metz |
pour moi c'est la 2 et 3 que je préfère |
mikebrand |
|
Vieux briscard Messages : 3725Depuis le 25 avr 2005 Bundjalung Country |
moi je vote pour 1,2,3,4,6 ! Ca pète de partout, ça granule, c'est contrasté, c'est surréaliste, ça bouge partout et on ne sait où la mise au point est faite dans la 1 & 2, c'est bien sombre et profond, ambiance dark à souhait ! J'applaudis du clavier l'ami ! Très belle série venue tout droit des archives ! Des photos comme ça, je pense que ça ne s'archive pas, ça se montre et ça se discute, et comme d'hab', tes images interpelent, ne laissent pas indifférent... |
Invité |
|
|
merci bien, ça fait plaisir à lire.... |
Retourner vers Divers (photos)
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 19 invités