summilux.net

A l'occasion de la Fête de la pierre et du patrimoine ... Fontvieille en Provence
Rencontre avec de jeunes apprentis (es) tailleurs de pierres ...



L'outil et le geste ancestral ...




La précision avant le coup ...




Le peigne s'accroche ... la pierre hurle et devient poussière





Quelques siècles plus tard ... le temps aura laissé sa patine ( Arles )

M7 / Canon 0.95 + filtre ND8X / Viseur SBOOI / XP2 400 iso ...

j'aime bien la seconde avec la nana dans le coin qui se tient la tête ... un coup de marteau ?
sinon pas mal ton objo et ton coup d'oeil

La une
Pour l'aspect un peu "frêle" de la jeune femme qui attaque cette pierre, et le superbe rendu de l'objectif
Je me demande ce que regarde les 2 messieurs derrière

J'aime particulièrement les deux premières photographies.
Je me risque à poser une question : pourquoi ce filtre ND8X , dans quel but ?
Merci.

.....pour flouter l'arriere plan Régis. avec du 400iso dans des conditions lumineux comme celles sur des, belles, photos de philipandre avec un M faut jouer du filtre

n'est pas???

Merci Rainer pour la réponse.
En fait philipandre comme toi, ne se contente pas de jouer avec le couple diaphragme vitesse par rapport au film : il veut gérer son flou même avec une 400 asa et une forte lumière : il ajoute donc un filtre atténuateur de lumière.
Je n'en ai aucun et je me rends compte que cela peut être précieux en argentique.
En numérique, même si c'est difficile de gérer la profondeur de champ, on peut jouer sur la sensibilité ou travailler en RAW.
Cela implique peut être que philipandre ait toute une panoplie de filtres ND8X...6X ... à utiliser selon la lumière et la focale. Avec un 0,95 Canon ou un Noctilux compte tenu du diamètre, ce ne doit pas être donné.

Du XP2 dans de la soupe C41 avé un 0.95 pré-War sur un M d'avant 1914
Tu vis dangereusement la modernité
Zut j'ai oublié ce que je voulais dire : l' alzheimer

:idea: Mais Régis, on utilise un porte-filtres associé à différents Ø d'adaptateurs, avec des filtres gélatine ND Lee (ou Kodak Wratten).
Ils ont l'avantage de pouvoir être superposés, donc inutile d'avoir toute la gamme de densité.

Jacques, on t'a deja dit, faut vivre avec son temps........mon vieux

C'est mieux que Parkinson tu ne te rappelle plus si tu as payé ton verre mais au moins tu ne le renverse pas

J.J Péronni

Au sujet du filtre ND8X et @Régis H

ce filtre permet une réduction de 3 diaph ...

les optiques ultra lumineuses, tel que ce 0.95 ou un Nocti, sont vraiment bon en image jusqu'à f:5.6 /8 ensuite, l'image se dégrade un peu ...

( certains spécialistes de l'optique en parleront bien plus savamment que moi)

Egalement, tu n'ignore pas que, la PdC augmente avec la fermeture du diaph, donc la netteté augmente devant et derrière ton point de visée, et, il est donc plus difficile de " sortir " un sujet de son environnement si " tout est net ...

D'autres part, certaines optiques comme le 0.95 ont des flous d'arrière plan un peu particuliers, qu'il est plaisant d'exploiter au mieux ...

Il est possible, d'utiliser des films lents en plein jour, et donc d'utiliser un couple vitesse diaph qui donnerons des flous arrières satisfaisant ... mais, en cas de contre jour contrôlé, ou de photo sous ombre ... là, la lumière baisse, et ... c'est vitesse lente, avec le risque du " bouger " ou très grande ouverture, avec une qualité médiocre de l'image et un PdC totalement ridicule ...

Le jeu ( le miens en tout cas ) est de faire une synthèse de tout ces facteurs ...

J'utilise du 400 iso dans tout les cas ...

Donc, en plein soleil par exemple je suis à +/- 1/500 à f:16 ... inutile de faire de photo avec un 0.95 ... un f:3.5 serait suffisant...

donc, avec un ND8X, je tombe à f:5.6 au 1/500 même mieux, 1/1000 à f:4 !

l'optique est au meilleur de sont rendement, le vignetage inexistant, le contraste correct et compensateur de gros écarts de luminosité ( c'est tout de même une optique de 1967) , et la PdC est ... parfaite ... sujet bien isolé, arrière plan présent, mais un peu "dédoublé" ( un peu comme le donne un optique à miroir) ...

Si la lumière baisse, avec la même ouverture, j'ai encore au moins 4 vitesses exploitable sans le moindre risque ... de 1/500 à 1/60 ...

si elle baisse encore un peu, je peux utiliser ces mêmes vitesses, et supprimer le filtre gris, en conservant le même diaph ...
donc, des images qui auront le même " rendu " et, qui seront cohérentes les unes et les autres ...

je n'ai qu'un seul filtre gris, et uniquement pour ce 0.95 qui est en diamètre 72

acheté 100 % neuf sur IB pour 60 % de la valeur boutique. c'est un HOYA ( cosina) pro 1 Digital ...

Ce s'applique à tout les sujet ...( il fallait bien finir le film )



Même conditions de prises de vues ... ça, c'était pour contrôler la justesse du SBOOI ... ( ça le fait bien ...)

M5, Summilux 50 asphérique, Tri-X

Postée ici pour ne pas créer de nouveau fil.

Arrête, Fred! Il n'est pas si vieux que ça!