Merci, Jean-Philippe !
Un ami qui souhaite vendre son M10M me l'a prêté jusqu'à demain soir
J'ai fait un peu de lèche-vitrine sans fièvre acheteuse
1. Bois de chauffage
2a et b. Humeur joyeuse
3. Pas sublime porte
4. Le pigeon m'a regardé faire
5. Boss fort
6. Pour skieur
7. Première étoile ?
8. Pas à vendre
(seul fichier non post-traité, brut en quelque sorte)
9. Chat noué
10. Jeux
11. Attente
12. Conclusion : pas scié, malgré les apparences
12 bis. Chaos et cahots
Leica M10 Monochrom
Summilux-M 35 mm f/1,4 Asph.
J'utilise un MM1 (en fait 2) depuis sa sortie et je m'y suis habitué.
Le M 246 ne m'avait pas séduit et les histoires de capteurs (3 sur le 1° MM1 et 2 sur le 2°) m'avaient quelque peu irrité contre Leica
Le M10M ne s'imposait pas vraiment.
L'occasion pouvant faire le larron, je fais l'essai
Je ne m'attendais pas à quelque chose de franchement disruptif. Les images sont propres et nécessitent moins de post-traitement que celles du MM1.
Je les trouve un peu plus "dures" avec mes paramètres de visualisation (écran calibré) et de traitement sans que cela puisse s'expliquer clairement.
CCD versus CMOS
? La dynamique est meilleure sans aucun doute. Bonne montée en sensibilité et bruit/grain agréable à 6 400 Iso et plus.
L'impact des 40 Mpix ne me paraît pas majeur en sachant que je n'ai pas un écran de haute résolution et que je n'ai rien imprimé non plus !
Il paraît donc possible de faire cohabiter un MM1 et un M10M...
Le boîtier a ses avantages : silence de fonctionnement et grand écran avec affichage instantané (si on le regarde
), "live View" potentiellement utile et "focus peaking".
Batterie identique à celle du M10 P, donc assurant une plus grande autonomie sous réserve de ne pas utiliser les gadgets énergivores.
Bref, il me reste quelques essais à faire, voire quelques images comparatives. Merci de vos retours et merci à SDe des ses précieux conseils.