35 mm King of bokeh
70 messages
• Page 5 sur 5 • 1, 2, 3, 4, 5
| daymadi-T |
|
 Habitué Messages : 593Depuis le 18 oct 2010 Cannes  |
  Leica M9  Leica 35mm/2.8 Summaron. |
| daymadi-T |
|
|
Habitué Messages : 593Depuis le 18 oct 2010 Cannes |
 Leica M9 Leica Summaron 35mm f/2.8 |
| L'Oeil du Chat |
|
|
Spécialiste Messages : 1218Depuis le 27 fév 2019 Près de Rennes |
Salut ! Je suis d'accord avec Stéphane qui disait en préambule à ce fil que sur un 35mm le bokeh n'est pas en général l'argument massue (étrange d'ailleurs cette légende du Summicron King of Bokeh), mais ça peut arriver qu'on utilise la pleine ouverture pour une raison X, alors autant que ça rende bien dans ces cas-là aussi. Je pense que sur des focales larges comme le 35mm, et au delà, il faut pouvoir avoir une distance de mise au point minimale très faible pour profiter au maximum de ce bokeh, et ce n'est pas toujours simple. Voici un exemple d'un objectif à ouverture modeste (2,5), dont j'aime bien le bokeh doux et discret. Bon, c'est le seul que j'ai donc difficile de comparer, mais il me convient en tous points par ailleurs...  Fish Love by Oeil de chat, sur FlickrColor-skopar pancake f2,5, monté sur un Bessa R2A TriX |
| Yorda |
|
 Vieux briscard Messages : 5206Depuis le 27 août 2015 LH,NORMANDIE |
J'aime beaucoup celui du Lux pre fle. 35 Lux asphI just want to be lost somewhere http://fabienlefevre.heritage.io |
"+1" de la part de : cedric-paris |
|
| stephane_marco |
|
 Membre des Amis Messages : 10392Depuis le 14 juil 2010 Yonne |
L'Oeil du Chat a écrit : Salut !Je suis d'accord avec Stéphane qui disait en préambule à ce fil que sur un 35mm le bokeh n'est pas en général l'argument massue (étrange d'ailleurs cette légende du Summicron King of Bokeh), mais ça peut arriver qu'on utilise la pleine ouverture pour une raison X, alors autant que ça rende bien dans ces cas-là aussi. Je pense que sur des focales larges comme le 35mm, et au delà, il faut pouvoir avoir une distance de mise au point minimale très faible pour profiter au maximum de ce bokeh, et ce n'est pas toujours simple. Voici un exemple d'un objectif à ouverture modeste (2,5), dont j'aime bien le bokeh doux et discret. Bon, c'est le seul que j'ai donc difficile de comparer, mais il me convient en tous points par ailleurs...  Fish Love by Oeil de chat, sur FlickrColor-skopar pancake f2,5, monté sur un Bessa R2A TriX Pas mal du tout ce petit 35 Color-Skopar. Joli rendu avec la TX 400. Du film, une optique ancienne, une galerie: Summar code SUMUS. Il était une fois Bièvres. "J'attends que la photo s'organise" Edouard Boubat |
| L'Oeil du Chat |
|
|
Spécialiste Messages : 1218Depuis le 27 fév 2019 Près de Rennes |
Voui je l'aime beaucoup, c'est mon optique à tout faire. Diaphragmé c'est une tuerie et il est si petit que ça en devient son inconvénient : il ne suffit pas à faire contrepoids au boitier qui revient à l'horizontale sur la poitrine quand il pend au bout de sa sangle. Mais sinon rien à dire, et je lui ajoute une excellente résistance au flare (tout simplement je n'en ai jamais vu sur mes images, et pourtant j'aime avoir le soleil en face dans un coin de l'image ^^). Le choix de la raison pour les petits portefeuilles. |
"+1" de la part de : stephane_marco |
|
| wolfhound |
|
 Habitué Messages : 492Depuis le 23 juil 2009 |
stephane_marco a écrit : J'aimerai bien connaître la raison de cette nomination de "King of bokeh" pour un 35 mm. C'est étrange que depuis le temps, la réponse n'a pas encore été donnée. En fait, cette dénomination ridicule "King of Bokeh" a été donné par Michael Johnston dans un article datant de +/- 1996 (https://theonlinephotographer.typepad.c ... bokeh.html) Mike Johnston a, parait-il, toujours regretté d'avoir créé ce mythe et a par la suite même avoué que l'ouverture maximale à laquelle il l'avait testé est f5.6 |
| daymadi-T |
|
|
Habitué Messages : 593Depuis le 18 oct 2010 Cannes |
wolfhound a écrit : stephane_marco a écrit : J'aimerai bien connaître la raison de cette nomination de "King of bokeh" pour un 35 mm. C'est étrange que depuis le temps, la réponse n'a pas encore été donnée. .... mais entre summiluxiens c'est ... pardonable !  |
| amansjeanphilippe |
|
|
Membre des Amis Messages : 10542Depuis le 30 juil 2006 Meudon |
Hello Il y a quand même des différences de rendu des images extra-focales suivant les formules optiques, comme le bokey tournant du Summar ou les "bulles de savon" des Trioplan qui sont indépendants de la forme de la pupille. Personnellement, je n'ai jamais succombé aux charmes du cron IV que je trouve mal défini à la PO et parfaitement comparable au cron V (asph I) à PO + 3. Quittes à avoir une optique mal définie à la PO, je préfère le summilux (I) pas beaucoup + cher et beaucoup + "caractériel". J.Ph. |
| MITCHEL |
|
 Membre des Amis Messages : 6295Depuis le 18 juin 2011 Conflans st Honorine |
J'aime bien celui du summar quand il tourne effectivement ,mais j'aurais tendance à préférer celui du summitar  je ne connais pas le trioplan, c'est quoi un truc cochon ?..mais je veux bien voir   MM summitar |
70 messages
• Page 5 sur 5 • 1, 2, 3, 4, 5
Retourner vers Divers (photos)
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 23 invités