summilux.net

c'est pas forcement le plus beau M de tous, mais dans ce cas de figure il est très bien mis en valeur !

C'est celui que j'ai vu à Bièvres?
Le Summilux Titanium lui va bien.

Il est magnifique ce M5 , et pour en avoir possédé un , c'est terriblement efficace

Merci à vous.




Oui Stéphane c'est bien celui là.

J'utilise pratiquement jamais ce Summilux du coup je pense qu'il va resté à poste sur ce M.
Çà m'incitera ainsi à moins le rendre inactif

C'est l'idée qu'on lui prête le plus souvent.
Mais je ne partage pas cet avis je trouve au contraire sa ligne réellement bien dessinée.
Son design pour moi était avant gardiste et pourrai bien l'être encore.

Le M5 a une ligne originale que j'aime bien.


Ma dernière acquisition..... IIIf + Summitar.

Très beau aussi et de surcroît une excellente optique.

Complètement d'accord. Il m'a beaucoup fait rêver il y a longtemps mais à cette époque je n'ai pas osé faire le saut et vendre mon F2 Photomic. Depuis je me suis rattrapé...

Je comprends. J'ai toujours mon F2 avec photomic DP12 soit F2 AS.

Je n'ai aucun photomic mais en revanche DEUX M5.

Avez vous vu le prototype du M6 ?

Très étonnant un mélange entre le M5 et le M6 tel qu'on le connaît.
Je crois que je me serais bien entendu avec ce boîtier si ce désign avait vu le jour.

https://www.mir.com.my/rb/photography/c ... /index.htm

Et un prototype du M5 : c'est un peu spécial

http://leicaphilia.com/tag/leica-m-prototype/

Superbe et bien mis en valeur!

Mak.

Abondance de bien ne nuit pas
Néanmoins, pas de F2... c'est un grand vide dans une vie... Si, si

Ces prototypes ont déjà été évoqués sur le site.

Le premier [ voir ici ] est une tentative d'utiliser les mêmes organes pour la gamme Leica R et la gamme Leica M : le châssis et le dos, l'armement et l'obturateur, ainsi qu'une partie de l'électronique de ce prototype de M6 sont ceux du Leica R4. Cela aurait fait de ce Leica M6 un automatique plus proche du Leica M7 —intégrant également un automatisme intégral— et aurait signifié l'abandon de l'obturateur à défilement horizontal. Avec le recul, on sait que cela aurait également signifié la commercialisation d'un appareil moins robuste et durable que le vénérable M6 mécanique finalement retenu, qui est tout simplement un M4-P intégrant une cellule.
Sans que rien de très précis n'ait été publié à ce sujet, il semble que l'idée aurait été abandonnée parce que l'obturateur à lamelles à défilement vertical aurait pu causer quelques fuites de lumière sur le film en n'étant pas protégé par le miroir comme cela est le cas sur un reflex.

Le deuxième prototype concerne un Leica M5 qui aurait non seulement abandonné le châssis M initial, mais aussi la baïonnette, rendant ce système non compatible avec les M précédents. Là aussi, Leitz a finalement opté pour la continuité, le Leica M5 commercialisé étant techniquement un M4 ayant reçu le contrôle de l'exposition. Le choix d'afficher des données dans le viseur au moyen de systèmes de roues dentées et de tringleries commandées par un potentiomètre a nécessité d'augmenter le volume du châssis, faisant du M5 un boîtier un peu à part dans la lignée Leica M.
Le M6 suivant utilisant un système électronique du lieu d'un système électromécanique a permis de conserver le châssis initial sans prise d'embonpoint.

Limpide