| Robert |  | 
| Membre des AmisMessages : 19936 Depuis le 21 déc 2006 Ile de France |  | 
| pbenotti |  | 
| Membre des AmisMessages : 4089 Depuis le 18 fév 2006 Annecy ! | Bon, Phil je vois que tu as aussi le problème ... je viens de consulter un autre forum, ainsi qu'une page d'info Apple (Avril 2013) annonçant que les formats DNG actuellement pris en charge sont les suivants: Leica D-Lux 2 Leica D-Lux 3 Leica D-Lux 4 Leica D-Lux 5 Leica DIGILUX 2 Leica DIGILUX 3 Leica M8 Leica M8.2 Leica M9 Leica S2 Leica V-Lux 1 Leica V-Lux 2 Leica X1 ... donc pas de MM Par contre, certains semblent indiquer qu'en choisissant l'option DNG+JPG, cela permet de régler le problème : François, c'est peut-être ce que tu as fait ? | 
| 3oob |  | 
| SpécialisteMessages : 1466 Depuis le 17 août 2010 Paris | pbenotti a écrit :Bonsoir, j'ai une petite question: les DNG du MM ne s'affichent pas dans l'aperçu du MAC, ni en pré-visualisation dans le Finder ... alors que les DNGs du M9 s'affichent sans soucis   Y a-t'il une manip particulière ? Idem   Les DNGs du MM s'affichent uniquement sur LR3 mais pas sur LR4  | 
| Paul | 
 | 
| Membre des AmisMessages : 3172 Depuis le 8 juin 2009 Paris | Matsuyama a écrit :Bonjour, De nombreux summiluxiens insistent régulièrement sur le rôle important que joue pour eux l'histogramme au cours de la prise de vue. Celui-ci leur permet alors de pallier notamment au risque d'écrêtage dans les hautes lumières, phénomène d'autant plus gênant qu'il est difficile à récupérer en post-production. L'histogramme du M Monochrom a la particularité de représenter les données raw (dng). Il est en outre divisé, de gauche à droite, en 11 segments s'inspirant ainsi, selon le fabricant, du "système des zones utilisé en photographie noir et blanc" . Ce qui est moins sûr en revanche est la signification du premier histogramme apparaissant très brièvement (pdt 1 à 2 secondes) avant l'affiche de l'histogramme raw proprement dit. A préciser que ce curieux double affichage est présent même lorsqu'on travaille en mode DNG seul. De quoi s'agit-il exactement? Est-ce une sorte d'histogramme évolutif représentant un stade plus élaboré (de type jpeg)? As-t-il une utilité (est-il destiné à nous indiquer, ne serait-ce qu'un instant, l'allure qu'aura l'histogramme du jpeg)? Ou est-ce un artefact dont on peut faire l'impasse? S'il s'agissait d'un "bug", sera-t-il corrigé à la prochaine mise à jour? Vos éclaircissements svp! Ps: Je fais appel au modérateur pour placer ce message à l'emplacement qu'il lui convient. Bonjour Vu que le MM partage beaucoup de chose avec le M9 je dirais que cet histogramme présenté initialement est celui du jpg (même si on est en raw only un jpg est calculé pour l'affichage rapide). Donc "it's not a bug, it's a feature" comme dirait l'autre. | 
| Matsuyama | 
 | 
| Messages : 6 Depuis le 30 avr 2011 Paris | Merci Paucal. Le premier histogramme d'apparition rapides semble donc refléter les données jpeg. Il est plus dense et souvent mieux centré, mais, en revanche, il est dépourvu de barres de segmentation verticales. Le second histogramme, lui, présente le "raw". Il a une allure plus plate et se concentre, la plupart du temps, sur la partie gauche de de l'écran (basses lumières). Il est segmenté. Le M9 lui aussi présente, d'ailleurs, ce même phénomène de double affichage en ce qui concerne l'histogramme, sauf que dans ce cas il s'agit de deux états chronologiques du même jpeg. Le M9 , en effet, n'affiche pas les données "raw". Rien d'autre aujourd'hui... | 
| Jeffo |  | 
| HabituéMessages : 675 Depuis le 6 jan 2007 Toulouse | Bonsoir Une petite fraiche du jour  MM 35mm Intervention de modération : C'est trop grand ! à l'avenir veuillez vous en tenir à 800 pixels dans le plus grand côté de la photo comme conseillé. @jeff_levere | 
| laurent-ma |  | 
| SpécialisteMessages : 2446 Depuis le 31 août 2012 Saint Louis Alsace | Jolie Jeffo ! J'aime pas les photos
 Papa | 
| Robert |  | 
| Membre des AmisMessages : 19936 Depuis le 21 déc 2006 Ile de France | Bonne idée !  Clotilde de Vaux, égérie platonique d'Auguste Comte | 
| Dernière édition par Robert le lundi 27 mai 2013 - 19:28, édité 1 fois. | |
| bedojo |  | 
| Vieux briscardMessages : 9239 Depuis le 19 mai 2010 corse | Très belle. Bravo Jeffo  | 
| pbenotti |  | 
| Membre des AmisMessages : 4089 Depuis le 18 fév 2006 Annecy ! |  MM + Elmarit 90 | 
| Robert |  | 
| Membre des AmisMessages : 19936 Depuis le 21 déc 2006 Ile de France | Dans le mille, bien sûr ! | 
| Jeffo |  | 
| HabituéMessages : 675 Depuis le 6 jan 2007 Toulouse | des petites nouvelles       @jeff_levere | 
| Ledok |  | 
| HabituéMessages : 622 Depuis le 22 fév 2010 Bretagne |  Jeffo pour l'ensemble  C'est toujours à l'imparfait de l'objectif que tu conjugues le verbe photographier. | 
| Kolett |  | 
| Vieux briscardMessages : 6165 Depuis le 21 déc 2008 CLERMONT FERRAND | +1 !  | 
| laurent-ma |  | 
| SpécialisteMessages : 2446 Depuis le 31 août 2012 Saint Louis Alsace | Plus deux  J'aime pas les photos
 Papa | 
Retourner vers Divers (photos)
Utilisateurs parcourant cette section : hertzog et 12 invités