mektoub |
|
Vieux briscard Messages : 3045Depuis le 25 fév 2004 Wallonie |
Yes, thanks Focus
c'est vrai que l'effet est saisissant, sans perte de piqué, mais effectivement il me semble que la première perd un peu de son ambiance. J'abuse peut-être un peu, mais cela donnerait quoi sur la troisième (le crop 100%)? PS: nondidjou mes accents fonctionnent de nouveau êêêêööö ![]() ![]() ![]() ![]() |
mektoub |
|
Vieux briscard Messages : 3045Depuis le 25 fév 2004 Wallonie |
une autre le même soir:
![]() |
Jean-Sébastien (Focus16) |
|
Spécialiste Messages : 1267Depuis le 28 avr 2004 Montréal |
mektoub a écrit : J'abuse peut-être un peu, mais cela donnerait quoi sur la troisième (le crop 100%)? Il suffit de demander. ![]() ![]() |
mektoub |
|
Vieux briscard Messages : 3045Depuis le 25 fév 2004 Wallonie |
merci Focus
l'effet est stupéfiant ! aucune perte de netteté, puisqu'on parvient à lire le n° de la maison mieux que sur l'original ! |
Eric Bascoul |
|
Membre des Amis Messages : 18997Depuis le 11 mai 2004 Paris |
pour ce qui est du "bruit" et de l'usage du GEM, sur les scanners Nikon,
un recadrage d'un fichier a 100% (Réalla, moins granuleuse que la G800 !) détail d'un 31x48 cm à 300DPI ![]() GEM à 4 ,coolscan 4000ED, scan-aux-p'tits-oignons |
mektoub |
|
Vieux briscard Messages : 3045Depuis le 25 fév 2004 Wallonie |
Dido, merci ![]() y a pas que GEM, ICE, ROC et consorts, tu as aussi du 8) -métier il faut le souligner ![]() |
Retourner vers Divers (photos)
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 30 invités