35 mm King of bokeh
75 messages
• Page 5 sur 5 • 1, 2, 3, 4, 5
| daymadi-T |
|
 Habitué Messages : 593Depuis le 18 oct 2010 Cannes  |
  Leica M9  Leica 35mm/2.8 Summaron. |
| daymadi-T |
|
|
Habitué Messages : 593Depuis le 18 oct 2010 Cannes |
 Leica M9 Leica Summaron 35mm f/2.8 |
| L'Oeil du Chat |
|
|
Spécialiste Messages : 1496Depuis le 27 fév 2019 Près de Rennes |
Salut ! Je suis d'accord avec Stéphane qui disait en préambule à ce fil que sur un 35mm le bokeh n'est pas en général l'argument massue (étrange d'ailleurs cette légende du Summicron King of Bokeh), mais ça peut arriver qu'on utilise la pleine ouverture pour une raison X, alors autant que ça rende bien dans ces cas-là aussi. Je pense que sur des focales larges comme le 35mm, et au delà, il faut pouvoir avoir une distance de mise au point minimale très faible pour profiter au maximum de ce bokeh, et ce n'est pas toujours simple. Voici un exemple d'un objectif à ouverture modeste (2,5), dont j'aime bien le bokeh doux et discret. Bon, c'est le seul que j'ai donc difficile de comparer, mais il me convient en tous points par ailleurs...  Fish Love by Oeil de chat, sur FlickrColor-skopar pancake f2,5, monté sur un Bessa R2A TriX |
| Yorda |
|
 Vieux briscard Messages : 5280Depuis le 27 août 2015 LH,NORMANDIE |
J'aime beaucoup celui du Lux pre fle. 35 Lux asphI just want to be lost somewhere http://fabienlefevre.heritage.io |
"+1" de la part de : cedric-paris |
|
| stephane_marco |
|
 Membre des Amis Messages : 10784Depuis le 14 juil 2010 Yonne |
L'Oeil du Chat a écrit : Salut !Je suis d'accord avec Stéphane qui disait en préambule à ce fil que sur un 35mm le bokeh n'est pas en général l'argument massue (étrange d'ailleurs cette légende du Summicron King of Bokeh), mais ça peut arriver qu'on utilise la pleine ouverture pour une raison X, alors autant que ça rende bien dans ces cas-là aussi. Je pense que sur des focales larges comme le 35mm, et au delà, il faut pouvoir avoir une distance de mise au point minimale très faible pour profiter au maximum de ce bokeh, et ce n'est pas toujours simple. Voici un exemple d'un objectif à ouverture modeste (2,5), dont j'aime bien le bokeh doux et discret. Bon, c'est le seul que j'ai donc difficile de comparer, mais il me convient en tous points par ailleurs...  Fish Love by Oeil de chat, sur FlickrColor-skopar pancake f2,5, monté sur un Bessa R2A TriX Pas mal du tout ce petit 35 Color-Skopar. Joli rendu avec la TX 400. Du film, une optique ancienne, une galerie: Summar code SUMUS. Il était une fois Bièvres. "J'attends que la photo s'organise" Edouard Boubat |
| L'Oeil du Chat |
|
|
Spécialiste Messages : 1496Depuis le 27 fév 2019 Près de Rennes |
Voui je l'aime beaucoup, c'est mon optique à tout faire. Diaphragmé c'est une tuerie et il est si petit que ça en devient son inconvénient : il ne suffit pas à faire contrepoids au boitier qui revient à l'horizontale sur la poitrine quand il pend au bout de sa sangle. Mais sinon rien à dire, et je lui ajoute une excellente résistance au flare (tout simplement je n'en ai jamais vu sur mes images, et pourtant j'aime avoir le soleil en face dans un coin de l'image ^^). Le choix de la raison pour les petits portefeuilles. |
"+1" de la part de : stephane_marco |
|
| wolfhound |
|
 Habitué Messages : 492Depuis le 23 juil 2009 |
stephane_marco a écrit : J'aimerai bien connaître la raison de cette nomination de "King of bokeh" pour un 35 mm. C'est étrange que depuis le temps, la réponse n'a pas encore été donnée. En fait, cette dénomination ridicule "King of Bokeh" a été donné par Michael Johnston dans un article datant de +/- 1996 (https://theonlinephotographer.typepad.c ... bokeh.html) Mike Johnston a, parait-il, toujours regretté d'avoir créé ce mythe et a par la suite même avoué que l'ouverture maximale à laquelle il l'avait testé est f5.6 |
| daymadi-T |
|
|
Habitué Messages : 593Depuis le 18 oct 2010 Cannes |
wolfhound a écrit : stephane_marco a écrit : J'aimerai bien connaître la raison de cette nomination de "King of bokeh" pour un 35 mm. C'est étrange que depuis le temps, la réponse n'a pas encore été donnée. .... mais entre summiluxiens c'est ... pardonable !  |
| amansjeanphilippe |
|
|
Membre des Amis Messages : 12027Depuis le 30 juil 2006 Meudon |
Hello Il y a quand même des différences de rendu des images extra-focales suivant les formules optiques, comme le bokey tournant du Summar ou les "bulles de savon" des Trioplan qui sont indépendants de la forme de la pupille. Personnellement, je n'ai jamais succombé aux charmes du cron IV que je trouve mal défini à la PO et parfaitement comparable au cron V (asph I) à PO + 3. Quittes à avoir une optique mal définie à la PO, je préfère le summilux (I) pas beaucoup + cher et beaucoup + "caractériel". J.Ph. |
| MITCHEL |
|
 Membre des Amis Messages : 6636Depuis le 18 juin 2011 Conflans st Honorine |
J'aime bien celui du summar quand il tourne effectivement ,mais j'aurais tendance à préférer celui du summitar  je ne connais pas le trioplan, c'est quoi un truc cochon ?..mais je veux bien voir   MM summitar |
| JiPé2Mars |
|
|
Messages : 55 Depuis le 8 sep 2026 Marseille |
Je n'ai pas lu toutes les 5 pages, mais je vous montre un test rigolo fait ce matin dans le Store de mon quartier Cette photo a été prise 2 fois aves ce 35 mm - f2 de 1979 et un Summilux 35 ASPH f1.4 Même distance, même vitesse 1/250, diaph 5.6 et ISO 500 La vue générale  Leica M11 Cette photo 2 Test f1.4-35mm - 250 f5.6.JPG, a �t� rUn agrandissement avec le f1.4 de la petite photo au fond contre le mur  Leica M11 Summilux-M 35 mm f/1,4 Asph.Et le même avec le f2  Leica M11 R-Adapter MEtonnant non ? Laquelle préférez vous ? Le f2 est un peu plus contrasté, voire sombre, des détails apparaissent moins dans la grille et dans la touffe d'herbe en bas à gauche. Le vendeur du Store (très sympa d'ailleurs) me dit que la plus grande ouverture du 1.4 permet de faire des photos dans des conditions de luminosité extrêmes. On s'en doute. OK, mais à part ça, on se demande ou se situe le progrès entre 1979 et aujourd'hui, non ? A la décharge de ce Summilux, il parait que ce 35mm - f2 Made in Canada est reconnu comme étant une très belle réussite en matière d'optique. 47 ans plus tard, ça ne semble toujours pas faux.  |
| Dernière édition par JiPé2Mars le mardi 29 septembre 2026 - 17:25, édité 2 fois. | |
| Richard |
|
 Vieux briscard Messages : 11177Depuis le 27 mai 2003 bigoudénie en Pen ar Bed (29120) |
pourquoi une telle sous-ex ??? "c'est avec le coeur que l'on fait des photos" "la photo c'est le regard" Willy Ronis http://www.summilux.net/r_system/fondsRV.htm http://www.summilux.net/expos/voir.php?auteur=19&page=2 |
| JiPé2Mars |
|
|
Messages : 55 Depuis le 8 sep 2026 Marseille |
Je n'en ai aucune idée, le coin photographié n'est pas très éclairé (?). Le M11 est neuf et marche normalement, je n'ai pas fait beaucoup de photos avec, en voici une autre dans le même Store, déjà vu ailleurs avec le même 35 :  Leica M11 Cette photo 1 PolychromeNormal ... Sinon, que penses-tu des deux agrandissements ? |
| JiPé2Mars |
|
|
Messages : 55 Depuis le 8 sep 2026 Marseille |
Richard, je reviens sur cette photo en sous exposition excessive : Pas tant que ça, tout était réglé sur la photo du fond, autour la lumière était rare, raison pour laquelle cette photo semble sombre. En fait, elle l'est, mais la photo du fond était ce qui l'intéressait pour mon test. |
| Richard |
|
|
Vieux briscard Messages : 11177Depuis le 27 mai 2003 bigoudénie en Pen ar Bed (29120) |
au départ avant toutes interprétations le juge de paix c'est l'histogramme... dans ce cas :  Leica M11 Cette photo 2 Test f1.4-35mm - 250 f5.6.JPG, a �t� r après réglage de l'histogramme de façon empirique :  Leica M11 Cette photo 2 Test f1.4-35mm - 250 f5.6.JPG, a �t� r ne pas oublier que tout post traitement dois se faire sous écran carctérisé aux valeurs ad-hoc... "c'est avec le coeur que l'on fait des photos" "la photo c'est le regard" Willy Ronis http://www.summilux.net/r_system/fondsRV.htm http://www.summilux.net/expos/voir.php?auteur=19&page=2 |
75 messages
• Page 5 sur 5 • 1, 2, 3, 4, 5
Retourner vers Divers (photos)
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 8 invités