Page 143 sur 308

MessagePosté: lundi 11 février 2019 - 13:58
par Laurentß
est lux a écrit :
madras a écrit :
C'est bien de rappeler ce qui ne faut pas faire en photo de rue, mais ici ou sur d'autres sites, on peut fait le même constat : Ces conseils sont très rarement suivis ( moi le 1er ) !
Ce lien a déjà été posté sur ce fil.. pas assez souvent. Pas assez souvent, à quoi bon, puisque généralement on constate que les photos postées juste après ce genre de rappel
sont les mêmes qu'avant ! A croire que le photographe ne comprend rien ! :cool:

La photo de rue est loin d'être une pratique facile.


Pourquoi devrait-on codifier telle ou telle pratique de photographie ? Sortir des conventions et des standards esthétiques ne serait-il pas une voie possible pour faire en sorte que la photographie élargisse encore son propos.


Si on reprend la liste citée plus haut http://shooterfiles.com/2015/07/7-habit ... otography/ il est tout à fait possible de réaliser des images fantastiques pour chacun des points "interdits".
L'important n'est il pas plutôt le plaisir que peux apporter la street photo?
L'avis des autres est-il la principale raison pour laquelle on fait le trottoir?

Je ne sais pas comment le traduire en français, mais en anglais on dit "if it works for you, shoot whatever you want".

MessagePosté: lundi 11 février 2019 - 14:24
par Zorki
est lux a écrit :
madras a écrit :
C'est bien de rappeler ce qui ne faut pas faire en photo de rue, mais ici ou sur d'autres sites, on peut fait le même constat : Ces conseils sont très rarement suivis ( moi le 1er ) !
Ce lien a déjà été posté sur ce fil.. pas assez souvent. Pas assez souvent, à quoi bon, puisque généralement on constate que les photos postées juste après ce genre de rappel
sont les mêmes qu'avant ! A croire que le photographe ne comprend rien ! :cool:

La photo de rue est loin d'être une pratique facile.


Pourquoi devrait-on codifier telle ou telle pratique de photographie ? Sortir des conventions et des standards esthétiques ne serait-il pas une voie possible pour faire en sorte que la photographie élargisse encore son propos.

Il y avait bien une pointe d’ironie dans mon post précédent, mais sur le fond je ne crois pas qu’il y ait matière à polémique.

D’une part un genre c’est un genre. Si tu mets un modèle vivant dans une nature morte, ce n’est plus une nature morte, mais c’est toujours de la photo. Donc, oui, les genres sont réducteur, mais c’est un non problème car tu peux bien faire ce que tu veux en dehors du genre.

D’autre part les « recommandations » citées sont surtout une liste de choses à éviter parce qu’elles ne marchent pas. Elles ne marchent pas parce que c’est trop facile et insuffisant pour rendre l’image intéressante, ou elle ne marchent plus parcequ’on les a trop vues.

On peut faire une image intéressante contre ces principes, mais il faut se donner un peu de mal.

Par exemple la dernière photo de Mitchel: portrait d’un passant qui ne fait rien de particulier, portrait posé en plus puisqu’il a demandé, le fond mi flou qui perturbe un peu la lecture de l’image, et le tout en noir et blanc parceque c’est plus classe. C’est le bingo de ce qu’il ne faudrait pas faire. Pourtant la photo est intéressante: l’expression intense du sujet, et l’ombre sur le visage (un défaut qui subtilement peut devenir un élément de l’image). Bien traité ça devient intéressant.

Mais oui, il faut oser et essayer. Le meilleur conseil pour la photo de rue que j’ai lu dans les liens des premières pages de ce fil c’est , dans le doute, de prendre la photo! On n’est pas obligés de montrer tout ce qu’on prend :wink:

Non, pas à gauche !

MessagePosté: lundi 11 février 2019 - 17:25
par Gui75





MessagePosté: lundi 11 février 2019 - 18:11
par est lux
Zorki a écrit :
est lux a écrit :
madras a écrit :
C'est bien de rappeler ce qui ne faut pas faire en photo de rue, mais ici ou sur d'autres sites, on peut fait le même constat : Ces conseils sont très rarement suivis ( moi le 1er ) !
Ce lien a déjà été posté sur ce fil.. pas assez souvent. Pas assez souvent, à quoi bon, puisque généralement on constate que les photos postées juste après ce genre de rappel
sont les mêmes qu'avant ! A croire que le photographe ne comprend rien ! :cool:

La photo de rue est loin d'être une pratique facile.


Pourquoi devrait-on codifier telle ou telle pratique de photographie ? Sortir des conventions et des standards esthétiques ne serait-il pas une voie possible pour faire en sorte que la photographie élargisse encore son propos.

Il y avait bien une pointe d’ironie dans mon post précédent, mais sur le fond je ne crois pas qu’il y ait matière à polémique.

D’une part un genre c’est un genre. Si tu mets un modèle vivant dans une nature morte, ce n’est plus une nature morte, mais c’est toujours de la photo. Donc, oui, les genres sont réducteur, mais c’est un non problème car tu peux bien faire ce que tu veux en dehors du genre.

D’autre part les « recommandations » citées sont surtout une liste de choses à éviter parce qu’elles ne marchent pas. Elles ne marchent pas parce que c’est trop facile et insuffisant pour rendre l’image intéressante, ou elle ne marchent plus parcequ’on les a trop vues.

On peut faire une image intéressante contre ces principes, mais il faut se donner un peu de mal.

Par exemple la dernière photo de Mitchel: portrait d’un passant qui ne fait rien de particulier, portrait posé en plus puisqu’il a demandé, le fond mi flou qui perturbe un peu la lecture de l’image, et le tout en noir et blanc parceque c’est plus classe. C’est le bingo de ce qu’il ne faudrait pas faire. Pourtant la photo est intéressante: l’expression intense du sujet, et l’ombre sur le visage (un défaut qui subtilement peut devenir un élément de l’image). Bien traité ça devient intéressant.

Mais oui, il faut oser et essayer. Le meilleur conseil pour la photo de rue que j’ai lu dans les liens des premières pages de ce fil c’est , dans le doute, de prendre la photo! On n’est pas obligés de montrer tout ce qu’on prend :wink:


Globalement, je te rejoins au bémol près que j'ai toujours eu un peu de mal à comprendre les concepts hyper cloisonnés que l'on attache à la photographie, et par conséquent, les codes qui y répondent. Le souci des approches conceptuelles, c'est qu'elles font bien souvent oublier l'intention. Si je prends pour exemple la "street photo", le simple fait de figer une image d'une situation "de la rue" est bien souvent le prétexte évident pour son auteur d'en faire une photo de street, et que pour cette raison, elle devienne une photo légitime à montrer. Pour moi, les aspects techniques et les canons d'esthétismes passent au second plan en rapport à l'intention, que ce soit pour de la photographie de rue, de la photographie de nouilles, ou de la photographies de nouilles dans la rue ;-). Mais je suis comme tout le monde, je ne peux rester de marbre devant une belle photo bien composée...

Bonsoir

MessagePosté: lundi 11 février 2019 - 21:32
par MITCHEL
Très bien Gui, :cool: et merci Zorki pour le Bingo :grin: en espérant décrocher la super cagnotte avec celle ci qui je pense rentre dans le cadre du fil :razz: .. en fait ne vous compliquez pas la vie pour moi il n'y a pas de classification, un seulement ça marche ou ça ne marche pas, c'est déjà assez dur comme ça la photo :razz:

photo de rue au M8 :lol:

Rep : Bonsoir

MessagePosté: lundi 11 février 2019 - 21:49
par stephane_marco
MITCHEL a écrit :
Très bien Gui, :cool: et merci Zorki pour le Bingo :grin: en espérant décrocher la super cagnotte avec celle ci qui je pense rentre dans le cadre du fil :razz: .. en fait ne vous compliquez pas la vie pour moi il n'y a pas de classification, un seulement ça marche ou ça ne marche pas, c'est déjà assez dur comme ça la photo :razz:

photo de rue au M8 :lol:

Bel instant décisif!
Avec une gare autour et tu as une grande photo :wink:

Bonsoir

MessagePosté: mardi 12 février 2019 - 22:14
par MITCHEL
Merci,steph :wink: et aux +1 :cool:

MessagePosté: mercredi 13 février 2019 - 13:04
par est lux
Excellente cette dernière ! La référence à HCB est évidente tant le geste est quasiment identique.

Re: Street Photography

MessagePosté: mercredi 13 février 2019 - 16:10
par Laurentß

MessagePosté: mercredi 13 février 2019 - 16:44
par Zorki

:iboitier: Leica M9 Voigtlander Color Skopar 2,5/35
La trotinette du XXIe sciècle.

Bonsoir

MessagePosté: mercredi 13 février 2019 - 22:44
par MITCHEL
Merci est lux :cool: mais il manque quand même une gare :grin: et toujours aussi fan de votre avatar .
Jolie suite de LaurentB ,et Zorki avec une préférence pour cette dernière.

Bonjour

MessagePosté: jeudi 14 février 2019 - 11:41
par MITCHEL
Deux petites photos à Cuba au MP/35 IV et accros 100




:wink:

Re: Street Photography

MessagePosté: jeudi 14 février 2019 - 11:59
par Yorda
J'aime beaucoup la 1ere Mitchel!
Un peu moins la deuxieme avec le traitement autour du visage et je ne sais pas..? un peu trop de blanc? :grin:

Bonjour

MessagePosté: jeudi 14 février 2019 - 12:31
par MITCHEL
C'est de ta faute, enfin celle de ex kob, :mrgreen: .J'ai fait la mise point sur le tatouage de la jeune femme il pleut ,j'aurais du l'interpeller pour quelle se retourne .. c'est sans doute l'effet kob et c'est pour ça qu'on l'aime.Par contre j'aime bien l'arrière plan de la première même si c'est de l'auto satisfaction :wink:
Et si par hasard tu vends ton mju je prends si il fonctionne mieux que le 35 :wink:

Re: Street Photography

MessagePosté: jeudi 14 février 2019 - 13:09
par Yorda
:ravi: l'arriere plan de la premiere est en effet des plus plaisant! :applaudir:
J'aurai un peu honte de te proposer ce MJUII en lambeau. mais je garde l'oeil ouvert en cas de trucs interessant. ;)