summilux.net

Bonjour à tous,

Voici ma question pour ceux qui possèdent des S ou connaissent bien le sujet, est-ce qu'il y a vraiment une grosse différence entre le S2 et le S (006) au niveau de la gestion du bruit?

Si on prend par exemple 100 iso sur le S contre 160 sur le S2 ou encore 200 iso sur le S et 320 sur le S2 ? et surtout au delà comme par exemple à 800 iso.

Merci d'avance pour vos retours car je dois prendre un S en attendant le S007 et j'hésite entre prendre un S-E (006) et un S2P.

Hello, j'ai utilisé mon S2P récemment dans une église. De mémoire j'ai utilisé le maximum des isos du boitier soit 1250. Le résultat est franchement pas mal (je m'attendais à nettement moins bien).
Je pourrai t'envoyer les dng via dropbox si cela t'intéresse.
Impossible pour moi de donner un avis sur le nouveau S puisque je ne l'ai jamais eu en main.

CE qui est sur : le Leica S c'est extraordinaire !

Merci dielcoluma pour ta réponse, j'ai également utilisé un S2 mais je ne sais pas s'il y a une grosse différence avec le S sur la gestion du bruit.

Je veux bien voir tes dng à 1250 iso par contre car je n'ai pas eu l'occasion de tester dans un lieu sombre comme une église.

Il est facile de trouver des S2 presque neuf pour pas cher contrairement au S006 et comme je ne sais pas ce que vaut l'évolution sur ce point... difficile de choisir.

je ne pense pas qu'au niveau du RAW il y aura une différence remarquable, finalement c'est le même capteur. Pour le JPG par contre il se pourrait qu'il y a une légère différence. Mais qui ferait des JPG avec un S?

J'utilise fréquament 640 ISO sans aucun problème sur mon S2, je n'hésiterais pas d'aller plus haut tout en anticipant un traitement plus poussé. On peut aussi sousexposer un peu et ratrapper plus tard, mais bien sur celà a des limites.




il y a aussi la différence de l'AF, plus poussé sur le 006. Donc si tu fais des photos d'objets en mouvement, le 006 devrait t'aider un peu. Par contre, coté capteur je ne vois pas de différence majeure. D'ailleurs je reste aussi dubatif à ce sujet pour le 007. Peut être 1-2 IL plus de sensibilité, peut-être un peu plus. En tous cas c'est ce je pense d'après les spécifications.

je prendrais un S2 tout court (le P n'est vraiment pas nécessaire), il te servira comme boitier de réserve dès réception du 007

Le prix du 007 va en calmer plus d'un...

oui, c'est vrai, parce que ce qu'on entend sera hors question (en tous cas pour moi). Donc mon S2 aura encore des belles annés devant lui.

Il n'y a aucune surprise, c'est 19500 HT disponible avril/mai

C'est finalement bien moins cher que chez Phaseone et moins cher que chez Hasselblad.

La documentation technique :
Télécharger



En fait je viens de revendre mon H4D-40 pour passer en S, j'avais eu l'occasion de tester le S2 et seulement une prise en main pour le S où j'ai effectivement constaté un AF plus rapide.

Voyant qu'il est noté sur le descriptif du 006 : - Capteur d’image CCD lowNoise 30 x 45 mm 37,5 Mpix, je me suis demandé si la différence était si visible pour que ce soit un argument surtout que je shoot uniquement en RAW depuis toujours.

Merci en tout cas Stephan_W pour ta réponse.

Le tout dernier firmware que Leica vient de mettre a dispo pour le S2 ameliore peut-etre quelques-uns de ces points?

Pour le S2-P, oui c'est vrai que concretement il n'apporte que le verre saphir sur l'ecran AR. Mais, je me tate pour y passer : j'ai une belle occasion d'un S2-P avec 5500 declenchements, etat quasi-neuf complet en boite, propose par un revendeur officiel a 8000€ environ...