summilux.net

Bonjour les amis du 4/3,
quelle est le type de bague qui permet d'adapter un objectif R sur un boitier réflex OLympus ?
Quels en sont les avantages et inconvénients ?
Je sais qu'un lien existe sur le site mais il ne renseigne qu'une bague LEICA et il me semble que certai parle d'un autre type de Bague..
j'ai envie de tenter ce métissage ...

J'attends de vous lire avec IMPATIENCE 8) 8) 8)

@ntony

Salut,

En dehors de la bague Leica, il y a toute une série de bagues sur ebay, généralement de fabrication asiatique, bon marché, et parfois peu précises.
Si tu ne choisis pas une Leica, vise une Novoflex (Ce fabicant sous-traite les bagues Leica) il y a peut-être quelques poignées de dollars à économiser.

Je profite de ce fil pour relever un gros inconvénient à utiliser des optiques manuelles : La cellule qui mesure la lumière est très, très fantaisiste. Avec les grandes ouvertures, il est nécessaire de faire une prise de vue test et de corriger après avoir vu le résultat sur l'écran LCD. Ceci est valable quelque soit l'optique ou la bague (Leica R / Olympus / Zeiss ZF) à f1,2 - 1,8 il y a une sur exposition systématique de + 2 à + 4 IL. Plus on ferme, plus la cellule devient juste.
Ce défaut n'est pas lié à mon boîtier. Constatation partagée chez Leica Suisse qui ne peut pas donner d'explication...

Bonsoir Antony, Binvenue

En fait, il exste plein de bagues pour adapter su le four thirds. Le grand maché se trouve sur la grande EBAY.

Bon, cela dit, il existe des fournisseurs plus méthodiques que dautres. Pour le savoir, aller sur http://www.nemeng.com

En fait, en fonction des cotes de fabrication certain objos ne vont pas se monter. Par exemlple le 24 Elmarit. Avec Novoflex (cher) , tout OK, avec les autres, bof.

Un peu de recul s'impose, le Digilux est bien pour les focales > 50mm, en dessous, hmmm

Côté contrainte: mesure lumière réelle comme le Spotmatix d'il y a 40 ans

Comme dit Jean Claude, parfois, le Digilux (ou Olympus) "déconne" en mesure. Cela est visible par l'histogramme qui est affiché.

Donc prévoir un +/-kekchose

En ce moment, j'attends la livraison de matériel: j'ai acheté un 58mm/f2 de facture russe et un praktika 50mm f1.8, tous deux en monture M42. C'est de la brocante mais, on va voir, si cela se trouve...

Je pense que le résultat sera à la mesure du fameux LOMO. Une déviance....

Les Leica R disposent d'un petit plus qui même à pleine ouverture donnent de bons résultas. Cf Metabolik

Bonsoir Xavier, Jean claude,

Merci pour vos répones, j'ai acheté sur la baie un adaptateur pour mon M auprès d'un marchand sérieux qui tient une boutique virtuelle " la bague photo" et vraiment rien à redire sur la qualité de la bague, les délais de livraison et de communication avec le vendeur.
J'ai vu qu'une bague R/Olympus est dispo pour 60 ZEUROs, je me tâte...
Il est vrai qu'en numérique je vais passer d'un réfle N......à un olympus...marque que je ne connais pas très bien...et que 'hésite entre olympus et compact leica, le D_LUX est pas dans mon budget et me semble être pauvre en pixels...

Xavier,
j'adore les mélanges de genres......et j'ai hâte de voir tes essais !!!!

Jean-claude, j'en profite pour te dire qu'il y a des c....partout !!! ( Cfr M8...)
ne te biles pas pour eux, l'essentiel c'est de partager avec ceux qui le veulent !!!

A tous les deux un grand merci pour votre attention et toujours au plaisir de vous lire

Antony

Bonsoir Antony.

Il y a des offres alléchantes pour l'Olympus E330 qui a été la base du DIGILUX. On m'a cité Amazon mais la grande Bay doit aussi en avoir

En fait, en mode RAW, il donne des affaires très correctes.

Et puis, si tu es sur un budget, tu peux t'offir une bague Olympus E/M42 (genre 5 Roros) et un objectif Russe Helios (genre 10 Roros). Et surprise, ce n'est pas si mauvais.

Euh, mieux que le Praktica en tout cas. Et moins bien que le Summilux

C'est trop bon pour faire une rivalité avec le fameux Lomo

Bonne soirée

J'ajoute (mais peut-être que j'ai déjà écrit ça quelque part... ) que la mise au point manuelle sur l'écran (donc directement sur la surface sensible) par le biais de la loupe, est une invention géniale, d'une précision jamais égalée. Je m'y suis mis assez sérieusement, et à mains levées, ça le fait aussi très bien et assez rapidement.

Merci pour vos commentaires et précisions,
de mon côté je m'oriente plus que probablement vers un E510/410 avec bague adaptatrice pour objo R...
L'idée de faire de la lomographie est tout aussi plaisante....donc en plus de la bague R il est probabla que la M42 suive ainsi que la bague adaptatrice pour objo OM...
Bref pour moins de 80 zeuros d'achat en bagues la produvtion d'image va être plaisante !!!!

si l'un d'entre vous à réalisé des imga d'olympus+bagues diverses, qu'il n'hésite pas à me les envoyer, m'indiquer des liens, je suis toujours intéresser des résultats...
J'ai aussi croisé ( je sais que ns sommes sur un forum de la pastille rouge...) le E3 qui AMHA avec des objectifs R doit être plus que plaisant

@ntony

Résultats très intéressants, en particulier avec les longues focales, et ça permet de redonner vie à des anciennes ( telyt 350 ou apo 180 3.4). Le seul reproche, c'est bien évidemment le viseur dépourvu de stygmomètre qui oblige à faire pas mal d'essais et erreurs pour la mise au point.
Avantage majeur, le stabilisateur qui permet d'utiliser ces longues focales plus le facteur 2 à main levée.
J'utilise la bague Leica.

et bien voilà, mon €-3 est enfin arrivé...la première photo est pour le forum, avec un Summicron 50 + bague, sans prétention de haute qualité pour le moment... (ouvert à f2, MAP sur l'objectif et lumière des "lieux d'aisance"...)

Merci,
de mon côté je me tâte toujours....
les offres pour les E410, E330 sont de plus en plus alléchantes

Un exemple parmi plusieurs pour montrer que c'est très satisfaisant [/img]

en 4/3 à moins du E3 point de salut en haute sensibilité, et encore ...

J'ai oublié de préciser que j'utilisais le E-510 avec la mise à jour permettant d'indiquer la focale. Le stabilisateur est parfaitement efficace et permet effectivement de ne pas monter en iso. Je vais à 200 au maximum pour garder un minimum de détails.
Summilux montre qu'il est en avance sur son temps!
En effet la date et l'heure summilux de mon message précédent donnent le 27 Février à 7:03, alors que je suis toujours le 26, et même avec le décalage (HAE) il ne devrait être que 3:03 am.

Quel est le rapport avec le sujet du fil?

Phrase gratuite car tout le monde n'a pas besoin d'aller en dessus de 800 iso